Teo Tormo escribió:¿Bioinitiative realiza revisión por pares de eso que publica?
En el PDF dice que si.
Conspiraciones, teorías y misterios sin resolver
En el PDF dice que si.
OFERTASVer todas
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-29%Sinte analógico de bajos Donner B1
#1591 Bueno voy a dejar de hacerme el loco y que no conocía esto y te voy a responder en serio ya que has intentado colármela en serio... ¿sabemos lo que es la revisión por pares? Bioinitiative no puede realizar revisiones por pares porque autopublica sus propios reports y no pide a ninguna publicación de renombre o institución académica independiente que les haga el arbitraje. Sí que es cierto que se cita en el documento que ha sido revisado por 12 “externos” pero no son especificados ni tampoco si la revisión la realizan representando a una entidad académica o publicación especializada, y vaya, el método Juan Palomo creo que no se admite como revisión por pares. Me temo que la única publicación que les ha revisado algo (creo que aparece citada) resulta que pertenece a uno de sus miembros. Pero es que Bioinitiative tampoco hace sus propios estudios a fin de cuentas, se dedica a comentar y extraer conclusiones propias sobre estudios de muy diferente y dudosa calidad realizados por otros, que les sirvan para llegar a las conclusiones que interesen a este “grupo de trabajo”.
Bioinitiative ha sido duramente criticado tanto por organismos públicos como por organizaciones privadas por una gran falta de objetividad. En el fondo la mayoría de documentos de su report no llegan a ninguna conclusión o evidencia real más allá de la que supuestamente proclaman en el título de cada apartado , en los que se apunta a posibilidades que no se apoyan en nada concreto.
Bioinitiative ha sido duramente criticado tanto por organismos públicos como por organizaciones privadas por una gran falta de objetividad. En el fondo la mayoría de documentos de su report no llegan a ninguna conclusión o evidencia real más allá de la que supuestamente proclaman en el título de cada apartado , en los que se apunta a posibilidades que no se apoyan en nada concreto.
#1592
Me encanta que tus conclusiones las saques directamente de internet.
Documentación que ni siquiera has leído y que solo te dedicas a divulgar lo que dicen otros en internet con todo tipos de intereses generados.
No te quieras hacer el listo conmigo que no cuela.
Me encanta que tus conclusiones las saques directamente de internet.
Teo Tormo escribió:. Sí que es cierto que se cita en el documento que ha sido revisado por 12 “externos”
Documentación que ni siquiera has leído y que solo te dedicas a divulgar lo que dicen otros en internet con todo tipos de intereses generados.
No te quieras hacer el listo conmigo que no cuela.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45447268
Qué es el "electrosmog" y qué puedes hacer para reducir tu exposición a esa niebla invisible que nos rodea
Esos son preguntas que cada vez se hacen más personas en el mundo y en 2014, la OMS publicó un extenso informe sobre las ondas electromagnéticos de los celulares, que fueron clasificadas por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer como "posiblemente carcinógenas".
Qué es el "electrosmog" y qué puedes hacer para reducir tu exposición a esa niebla invisible que nos rodea
Esos son preguntas que cada vez se hacen más personas en el mundo y en 2014, la OMS publicó un extenso informe sobre las ondas electromagnéticos de los celulares, que fueron clasificadas por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer como "posiblemente carcinógenas".
El Tribunal de Justicia anula la decisión de la Comisión que no autoriza unas normas danesas más rigurosas que las comunitarias sobre el uso de nitratos y nitritos como aditivos alimentarios
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/CJE_03_20
Hay un documental de como se forjó esta lucha contra los lobby de la industria cárnica en la UE.
Dinamarca reclamaba un endurecimiento en las normas para luchar contra los sulfitos y nitritos en las carnes y en los alimentos en general.Ese rosado de las carnes no es natural, ya que se le inyecta este tipo de sustancias para que adopten ese color rosado que en apariencia parece más apetitoso y saludable a primera vista. Dinamarca luchó en los tribunales alegando que estos productos son potencialmente cancerígenos y, por tanto, se deberían quitar de la circulación o bajar en mucho la cantidad legal utilizada hasta el momento.La UE se negó en redondo a que Dinamarca estableciera su propia directiva mucho más exigente en lo que se refiere a la utilización de estas sustancias por considerarlas peligrosas para la salud.Al final ganó en los tribunales Dinamarca a la UE.
En la legislación de la Unión Europea se admite 150 mg de nitrito
por kg de carne. Sin embargo, en Dinamarca, desde 1995 solamente
se pueden comercializar productos cárnicos que tienen no más de
60 mg de nitritos por kg de carne. Los daneses establecieron
estos límites para asegurar niveles de nitrosaminas más bajos,
ya que se sospechaba que existe una relación entre los nitritos
añadidos y las nitrosaminas cancerígenas que se forman.
La Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR), advierte que el nitrito puede producir ciertos tipos de cáncer gastrointestinal en los seres humanos. El nitrito es una de las sustancias que reaccionan con otras formando nuevos compuestos que producen cáncer.
Otra...
Dinamarca se convierte en el primer país en prohibir el revestimiento tóxico que se usa en algunos envases de alimentos
https://www.lavanguardia.com/cribeo/fast-news/20190904/47439136658/dinamarca-se-convierte-en-el-primer-pais-en-prohibir-el-revestimiento-toxico-que-se-usa-en-algunos-envases-de-alimentos.html
Los productos químicos PFAS se han vinculado con una serie de riesgos para la salud en los seres humanos que incluyen el cáncer, los trastornos del sistema inmunológico, las anomalías reproductivas y los problemas con el desarrollo fetal. Muchas cadenas de comida rápida han reemplazado el uso de envases de plástico de un solo uso por envases compostables. Una buena iniciativa para frenar el uso de plástico pero que tiene el inconveniente de que este tipo de envases están impregnados con PFAS.
Este tipo de compuestos se empezaron a fabricar en Estados Unidos por empresas como 3M, quienes llegaron a reconocer que en los años 70 ya sabían que los PFAS podían ser perjudiciales para la salud.
Todas estas sustancias son nocivas para la salud y no se hace nada para remediarlo.
¿Cree alguien que sabiendo que la radiación electromagnética es nociva para la salud van a hacer algo para remediarlo habiendo tanto dinero en juego?
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/CJE_03_20
Hay un documental de como se forjó esta lucha contra los lobby de la industria cárnica en la UE.
Dinamarca reclamaba un endurecimiento en las normas para luchar contra los sulfitos y nitritos en las carnes y en los alimentos en general.Ese rosado de las carnes no es natural, ya que se le inyecta este tipo de sustancias para que adopten ese color rosado que en apariencia parece más apetitoso y saludable a primera vista. Dinamarca luchó en los tribunales alegando que estos productos son potencialmente cancerígenos y, por tanto, se deberían quitar de la circulación o bajar en mucho la cantidad legal utilizada hasta el momento.La UE se negó en redondo a que Dinamarca estableciera su propia directiva mucho más exigente en lo que se refiere a la utilización de estas sustancias por considerarlas peligrosas para la salud.Al final ganó en los tribunales Dinamarca a la UE.
En la legislación de la Unión Europea se admite 150 mg de nitrito
por kg de carne. Sin embargo, en Dinamarca, desde 1995 solamente
se pueden comercializar productos cárnicos que tienen no más de
60 mg de nitritos por kg de carne. Los daneses establecieron
estos límites para asegurar niveles de nitrosaminas más bajos,
ya que se sospechaba que existe una relación entre los nitritos
añadidos y las nitrosaminas cancerígenas que se forman.
La Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR), advierte que el nitrito puede producir ciertos tipos de cáncer gastrointestinal en los seres humanos. El nitrito es una de las sustancias que reaccionan con otras formando nuevos compuestos que producen cáncer.
Otra...
Dinamarca se convierte en el primer país en prohibir el revestimiento tóxico que se usa en algunos envases de alimentos
https://www.lavanguardia.com/cribeo/fast-news/20190904/47439136658/dinamarca-se-convierte-en-el-primer-pais-en-prohibir-el-revestimiento-toxico-que-se-usa-en-algunos-envases-de-alimentos.html
Los productos químicos PFAS se han vinculado con una serie de riesgos para la salud en los seres humanos que incluyen el cáncer, los trastornos del sistema inmunológico, las anomalías reproductivas y los problemas con el desarrollo fetal. Muchas cadenas de comida rápida han reemplazado el uso de envases de plástico de un solo uso por envases compostables. Una buena iniciativa para frenar el uso de plástico pero que tiene el inconveniente de que este tipo de envases están impregnados con PFAS.
Este tipo de compuestos se empezaron a fabricar en Estados Unidos por empresas como 3M, quienes llegaron a reconocer que en los años 70 ya sabían que los PFAS podían ser perjudiciales para la salud.
Todas estas sustancias son nocivas para la salud y no se hace nada para remediarlo.
¿Cree alguien que sabiendo que la radiación electromagnética es nociva para la salud van a hacer algo para remediarlo habiendo tanto dinero en juego?
Harlock escribió:os productos químicos PFAS se han vinculado con una serie de riesgos para la salud en los seres humanos que incluyen el cáncer, los trastornos del sistema inmunológico, las anomalías reproductivas y los problemas con el desarrollo fetal. Muchas cadenas de comida rápida han reemplazado el uso de envases de plástico de un solo uso por envases compostables. Una buena iniciativa para frenar el uso de plástico pero que tiene el inconveniente de que este tipo de envases están impregnados con PFAS.
Respecto a los PFAS también cuidado con las paellas antiadherentes de teflón que usan como 'pegamento' el PFOA. Tirad las paellas que ya estén un poco rasgadas. Relacionado con este tema hace unos días vi la película 'Aguas oscuras', totalmente recomendable.
Estamos paranoicos con el tema Covid, pero por el otro lado igual nos estamos envenenando poco a poco al hacer una tortilla o al freír unas croquetas...
Harlock escribió:No te quieras hacer el listo conmigo que no cuela.
Bioinitiative escribió:This report has been written by 14 (fourteen) scientists, public health and public policy
experts to document the scientific evidence on electromagnetic fields. Another dozen
outside reviewers have looked at and refined the Report.
¿Te importaría decirme en cual de las 1557 páginas que tú sí que no te has leído viene la docena de revisores que han hecho el arbitraje? Desde que conozco la existencia de ese tocho me habré ojeado sobre 200 páginas como máximo y no lo he visto, y yo no se tú, pero si pretendes que me lea 1557 páginas de un documento que tiene mal referenciado el índice (cuando haces click en los enlaces te lleva a páginas de error y te toca consultar buscando a pelo en el pdf que contiene todo) te diría que me empieces a poner billetitos de 50€ uno encima de otro hasta que lleguen para pagarme una jornada de consultoría por lo menos.
Pero oye, ya que dices que voy de listo (a lo que suelo responder cuando me lo dicen en persona que para decirme eso te mires a un espejo y se lo digas a tu linda cara) voy a hacer una listada de las guapas. Vamos a mirar lo que dice por ejemplo en "Evidence for damage to sperm and reproduction" que está al principio y así no nos perdemos mucho:
Alguien escribió:Several international laboratories have replicated studies showing adverse effects on sperm quality,
motility and pathology in men who use and particularly those who wear a cell phone, PDA or pager on their belt
or in a pocket (See Section 18 for references including Agarwal et al, 2008; Agarwal et al, 2009; Wdowiak et al,
2007; De Iuliis et al, 2009; Fejes et al, 2005; Aitken et al, 2005; Kumar, 2012).
Bien, vayamos a la sección 18 a ver qué aclara sobre esos "múltiples laboratorios....", una vez allí encontramos por fin una referencia al nombre del estudio del doctor Ashock Agarwal al que por cierto se le cita infinidad de veces durante el tocho este, y logro encontrar el estudio que hizo Agarwal (buscando en otras webs, claro) sobre unos señores que se la menearon para donar su esperma a la ciencia y sobre los que se observó el efecto del móvil y el PDA... en fin, en las conclusiones de Agarwal por ejemplo merece la pena reseñar:
Alguien escribió:The present study has a few limitations. We relied only on the self-perceived history of the subjects and did not validate their cell phone use. We did not take into account the occupational history of the subjects and EMW exposure from other sources such as radiotowers, PDAs, Bluetooth devices, computers, etc.
Es decir, el estudio se basa en lo que los sujetos estudiados cuentan o explican. Toma castaña. No someten a los sujetos a nada que los propios investigadores controlen. Pero vamos más allá en las conclusiones de Agarwal:
Alguien escribió:In conclusion, our results suggest that the use of cell phones by men is associated with a decrease in semen quality.
"Sugiere", simplemente sugiere, nada concluyente, pero vamos más allá:
Alguien escribió:More studies are needed to identify the mechanism involved in the reduction of semen quality.
Vamos, que hacen falta más estudios. Pero da igual, en Bioinitiative ya les da para decir que es una "evidencia". No me voy a molestar en buscar las referencias a Wdowiak, Aitken o Kumar porque me temo que van por el mismo sitio.
Ahora dime quien tiene los oscuros intereses.
Por cierto, y no te cabrees mucho, pero en este hilo realmente debate no hay ninguno ni lo va a haber. Aquí viene cada uno y suelta con energía aquello en lo que cree o le gustaría que fuera cierto para hacer propaganda de lo que considera que es necesario, nadie va a cambiar de opinión por nada, esto no es más que un espacio para el pataleo. Si quisiera ir de listo contigo lo haría en un lugar donde mereciera la pena, no en este callejón sin salida. Así que no te lo tomes tan a lo personal, que no va a cambiar nada.
Más madera.
https://www.cuerpomente.com/ecologia/medio-ambiente/justicia-espanola-reconoce-hipersensibilidad-electrica_2797
Una sentencia pionera del Juzgado de lo Social Número 1 de Zaragoza, ratificada por el Tribunal Supremo de Justicia de Aragón, ha sido la primera de España que ha reconocido la electrosensibilidad como un "accidente laboral".
La justicia ha considerado que los problemas de salud que sufre un trabajador de Endesa (un "cuadro multisomático de origen neurológico central y disfunción límbica") son consecuencia de los campos electromagnéticos a los que está expuesto en la oficina en la que trabaja: sus síntomas (dolores, fatiga, picores, acúfenos...) se empezaron a manifestar y se agravan estando allí, rodeado de wifis, teléfonos inalámbricos y un potente transformador de electricidad cercano.
La sentencia es novedosa puesto que la electrosensibilidad, que ya había sido reconocida judicialmente como causa de incapacidad laboral, ahora ha sido señalada como consecuencia de un entorno laboral, es decir que establece una relación de causa-efecto. Esto es importante para que los trastornos que originan los campos electromagnéticos en personas sensibles puedan a llegar a ser incluidos en el cuadro de enfermedades profesionales del sistema de la Seguridad Social, cosa que ahora mismo no ocurre.
La gran conquista de esta sentencia es que podría servir como precedente y abrir nuevas vías en la prevención de riesgos laborales. Cuando se pueda demostrar que la enfermedad se ha desarrollado en el ámbito laboral se podrá exigir a la empresa que adopte las medidas de protección previstas en el artículo 25 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.
RECONOCER LEGALMENTE LA ENFERMEDAD
Ampararse en el artículo 25 puede ser muy útil. Este artículo especifica que si un trabajador justifica que un producto o tecnología le produce daños físicos la empresa tiene la obligación de protegerlo. Según este artículo, que a menudo se incumple, los trabajadores tampoco pueden exponerse a factores tóxicos y que alteren la fecundidad y la procreación, riesgos ambos probados en la contaminación electromagnética. Este tipo de contaminación está considerada neurotóxica y capaz de producir múltiples alteraciones a nivel multisistémico. Además, también se ha demostrado que la radiación no ionizante produce estrés oxidativo y afecta a todos los sistemas (nervioso, inmunitario, endocrino, circulatorio y digestivo) e incluso a la microbiota sin que el trabajador sea consciente de ello.
El momento es importante porque con la 5G y el internet de las cosas vendrán nuevas frecuencias con mayor capacidad de penetración en el organismo. Por tanto, muchos entornos laborales pueden volverse más nocivos.
https://www.cuerpomente.com/ecologia/medio-ambiente/justicia-espanola-reconoce-hipersensibilidad-electrica_2797
Una sentencia pionera del Juzgado de lo Social Número 1 de Zaragoza, ratificada por el Tribunal Supremo de Justicia de Aragón, ha sido la primera de España que ha reconocido la electrosensibilidad como un "accidente laboral".
La justicia ha considerado que los problemas de salud que sufre un trabajador de Endesa (un "cuadro multisomático de origen neurológico central y disfunción límbica") son consecuencia de los campos electromagnéticos a los que está expuesto en la oficina en la que trabaja: sus síntomas (dolores, fatiga, picores, acúfenos...) se empezaron a manifestar y se agravan estando allí, rodeado de wifis, teléfonos inalámbricos y un potente transformador de electricidad cercano.
La sentencia es novedosa puesto que la electrosensibilidad, que ya había sido reconocida judicialmente como causa de incapacidad laboral, ahora ha sido señalada como consecuencia de un entorno laboral, es decir que establece una relación de causa-efecto. Esto es importante para que los trastornos que originan los campos electromagnéticos en personas sensibles puedan a llegar a ser incluidos en el cuadro de enfermedades profesionales del sistema de la Seguridad Social, cosa que ahora mismo no ocurre.
La gran conquista de esta sentencia es que podría servir como precedente y abrir nuevas vías en la prevención de riesgos laborales. Cuando se pueda demostrar que la enfermedad se ha desarrollado en el ámbito laboral se podrá exigir a la empresa que adopte las medidas de protección previstas en el artículo 25 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.
RECONOCER LEGALMENTE LA ENFERMEDAD
Ampararse en el artículo 25 puede ser muy útil. Este artículo especifica que si un trabajador justifica que un producto o tecnología le produce daños físicos la empresa tiene la obligación de protegerlo. Según este artículo, que a menudo se incumple, los trabajadores tampoco pueden exponerse a factores tóxicos y que alteren la fecundidad y la procreación, riesgos ambos probados en la contaminación electromagnética. Este tipo de contaminación está considerada neurotóxica y capaz de producir múltiples alteraciones a nivel multisistémico. Además, también se ha demostrado que la radiación no ionizante produce estrés oxidativo y afecta a todos los sistemas (nervioso, inmunitario, endocrino, circulatorio y digestivo) e incluso a la microbiota sin que el trabajador sea consciente de ello.
El momento es importante porque con la 5G y el internet de las cosas vendrán nuevas frecuencias con mayor capacidad de penetración en el organismo. Por tanto, muchos entornos laborales pueden volverse más nocivos.
La OMS confirma cuál fue el origen del coronavirus, que ya ha matado a más de un millón de personas
https://actualidad.rt.com/actualidad/368060-oms-confirma-origen-coronavirus-millon-muertes
El base a la evidencia científica revisada por el organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus afirmó que el origen del virus es "natural".
https://actualidad.rt.com/actualidad/368060-oms-confirma-origen-coronavirus-millon-muertes
El base a la evidencia científica revisada por el organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus afirmó que el origen del virus es "natural".
Harlock escribió:Natural si comes perros asados,murciélagos y pangolin en su salsa.Tedros Adhanom Ghebreyesus afirmó que el origen del virus es "natural"
Igual unos extraterrestes mega avanzados enviaron el virus para que el ser humano no acabase con el planeta, ellos seguro que pueden manipular virus a su antojo, y hacer que parezcan naturales, ....
Ya de montar historietas esquizas sin pruebas, darles un toque de coherencia argumentativa, jjjhj
Ya de montar historietas esquizas sin pruebas, darles un toque de coherencia argumentativa, jjjhj
Anda que los Mayas no vieran venir esto, o al menos se explicaron mal, lo que si esta claro es que la naturaleza nos esta dando lo que le damos a ella, una patada en el centro del ojete, nos esta devolviendo lo que le damos, aparte que supongo que todo tiene un ciclo vital y a lo mejor ya puestos a rayarnos el cerebro nos toca extinguirnos o hacer sitio a algo nuevo, quien sabe.
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas