Conversiones DA

Hola,
El Rosetta 200 es un gran conversor, pero es muy caro. El RME ADI2 tiene algunas caracteristicas técnicas que son creo que ligeramente superiores, y su sonido puede que un poco más purista, pero claro en contrapartida el Rosetta 200 tiene otras funciones adicionales que lo hacen muy interesante como las tarjetas de conexión directas, las funciones de soft limit, coda, conversión de frecuencia de muestreo y el algoritmo UV22HR. Pero es un aparato de precio elevado , teniendo en cuenta que solo es estereo. Y los modelos de entradas y salidas multiples ya no te cuento, quedan fuera de los bolsillos de muchas personas.

jerriman,s cuentanos tus apreciaciones y experiencias con el RME ADI2, seguro que a muchas personas les interesa conocer tu opinión.

Saludos,

Alguien escribió:

Chus escribió:

... se puede sincronizar.. pero como he dicho solo atravesde SPDIF o ADAT, con loq probablemente los conversores de la 002 sonaran peor cuando estan sincronizados con un reloj externo q cuando estan con el suyo propio..



¿Esto es asi? ...Entonces si pretendo sacar de la digi 8 pistas estereo las salidas de audio de la digi sonarán peor todavia?

No te puedo decir.. depende logicamente de la calidad del reloj q envies por WC del la calidad del reloj original y de la calidad del circuito PLL q use la digi para el spdif o el Adat, pero de entrada juega con desventaja, aunq de entrada incluso por WC juega con desventaja frente al reloj interno, pero digamos q con por spdif Adat o AES mas aun.

Alguien escribió:

y claro necesitaria un conversor de 8 salidas, el apogee se va a los 3000 euros y ya es mucha tela para la keli.

yo miraria los Aurora de Lynx. q si q juegan directamente en la misma liga de los rosetta de apogee.

Alguien escribió:

No soy un renegado de PT LE sino PT en general puesto que el hardware de PT HD tambien de ja bastante que desear si lo comparamos con su competencia directa Pyramix y Co.
De todas formas estamos de acuerdo en que el Sporting de Gijon es el mejor.

jeje.. A mi PT HD no me disgusta nada, aunq sea un clavel el maldito estandar, pero sobre todo ahora q Mytek tiene tarjetas para conectar directo a HD sin tener q hacerse con uno de sus interfaces, (apogee hace tiempo q las tiene) ademas ahora el summing de PT es mas q decente.. Pyramix...mmm... no se, supongo q para mastering sea bueno.. no se.. el mastering no es lo mio sin duda, kiza cuando cumpla 50..jeje

slds

hola

sobre el ADI2 lo que puedo contar, que lo he probado con dos tarjetas, la M-audio audiophile 2492 y la motu 2480 mk3 y aki entra en juego como dice chus la circuiteria pll, la audiophile, mejora una barbaridad, el reloj lo mando por spdif con cables de 75ohm, la mejora es considerable, aunque cuando lo conecto a la motu 2480 mk3 hay una mejoria aun mayor para mi gusto, con mas definicion y claridad en el sonido,

el apogee rosetta 200 solo lo he probado con la X,HD directo a protools ahora bien, lo mejor biene cuando le conecto un Apogee BIG BEN por WC entonces es una puta locura, la oztia

un saludo

Hola,

Chus escribió:

yo miraria los Aurora de Lynx. q si q juegan directamente en la misma liga de los rosetta de apogee.

Pienso lo mismo que tu, para mi por caracteristicas juegan en el mismo nivel. Pero he leido a algunas personas que dicen que los Aurora no estan a la misma altura de Apogee. ¿Que puede haber de cierto en esto? No he trabajado nunca con Lynx, pero si con Apogee.

Jerriman,s Acerca de lo que cuentas sobre tus experimentos... es interesante si. ¿Tienes un BIG BEN en tu estudio? Me gustaría probar uno, a ver si realmente mejora todo tanto como dicen.

Estoy pensando en hacer algunos cambios, no sé si me interesa más un BIG BEN o un conversor bueno. O quizas las dos cosas, ya que dicen que el Big ben es como la Viagra.

Saludos,

Alguien escribió:

Pero he leido a algunas personas que dicen que los Aurora no estan a la misma altura de Apogee. ¿Que puede haber de cierto en esto? No he trabajado nunca con Lynx, pero si con Apogee.

Yo he oido tambien lo contrario, los lynx no los he oido todavia pero si apogee y por los comentarios q he oido lo q les falta a los lynx es la tipica "gordura" de apogee, personalmente no busco "color" en unos conversores mas bien fidelidad, me gustaria tener mas detalles de las tripas de ambos ya q por lo q tengo entendido tambien apogee ha cambiado el diseño de sus conversores en su serie X y rosettta, sospecho q ya no usen trafos de entrada y salida, me come la curiosidad saber q condensadores usan a la entrada, supongo q se hayan dignado a usar algo q no sean electroliticos, esto tambien podria explicar el sonido frio q mucha gente le achaca a los Aurora, me pregunto si sera frialdad de unos o deamasiado color de los otros... alguien me manda una foto de las tripas?

Acerca del Bigben, yo personalmente no soy partidario de usar un reloj externo en un conversor AD a ser posible, ya q la electronica hace pensar q es imposible obtener menos jitter de un reloj enviado por WC y luego pasado por un PLL q directamente del reloj interno siempre q este sea medio decente, Dan lavry tiene un articulo muy bueno acerca de esto en su web. Aunq no voy a decir q no me hace preguntarme cosas la cantidad de gente q jura escuchar una mejora, hay quien habla de "jitter shaping" loq me dajaria alucinado por parte de apogee, de todas maneras lo malo esq la mayoria no son tests AB a ciegas lo q le kita cierta objetividad y los oidos son muy susceptibles al efecto placebo, q le vamos a hacer.

slds

Chus escribió:

yo miraria los Aurora de Lynx. q si q juegan directamente en la misma liga de los rosetta de apogee.

Si que estuve mirando Lynx, pero me hecho para atras fundamentalmente el temas de las conexiones, el lynx tiene para las entradas y salidas digitales un conector D-sub de 25 pines y este lleva luego cuatro conectores AES-EBU que sacan, en el caso del Aurora 8, ocho pistas mono I/O. Ya estrujarme mas el cerebro para ver como conectaba yo esto a una digi 002r donde la única forma de sacar 8 pistas digitales es a traves de adat optico y tampoco tenia claro como iba a hacer la sincronización entre el lynx y la digi, vamos que creo que los cacharros no son muy compatibles... pues me hechó para atrás. La verdad es que la digi no viene tampoco muy preparada para este asunto, ai al menos tuviera entrada WC pues mira...

De todas formas el mercado en el tema de las conexiones digitales está muy disparatado, debería haber un standar comun en todos los equipos y no tantos tipos de conexión...pero bueno es asi.

Saludos.

Alguien escribió:

Si que estuve mirando Lynx, pero me hecho para atras fundamentalmente el temas de las conexiones

No tendrias ningun problema si te haces con la expansion de salidas Adat para los Lynx

Alguien escribió:

sobre el ADI2 lo que puedo contar, que lo he probado con dos tarjetas, la M-audio audiophile 2492 y la motu 2480 mk3 y aki entra en juego como dice chus la circuiteria pll, la audiophile, mejora una barbaridad, el reloj lo mando por SPDIF con cables de 75ohm, la mejora es considerable, aunque cuando lo conecto a la motu 2480 mk3 hay una mejoria aun mayor para mi gusto, con mas definicion y claridad en el sonido,

No se si te entiendo bien, pero creo entender, Jerriman, q el conversor te suena distinto dependiendo del interface de audio q uses? mejor sonido con la motu q con la m-audio? o te refieres a q la mejora frente a los conversores de abordo es mas en la m-audio q en la motu?.. no me ha kedado claro...

slds

Vaya Chus gracias, no sabia lo de la expansión

para mi cambia un poco el sonido chus , la verdad no se porque pero me gusta mas como suenan conectados a la motu, no me preguntes, mas alla porque no sabria contestarte, yo puedo hablar de si me gustan, o si a mi oido le suena mejor, como tu dices, pero en tecnologia y esas cosas no me preguntes nada, basicamente deberian sonar igual, pero yo no siento asi, me podrias aclarar chus porque me susede eso, o causa de que puede ser,

hola hal9001, si estas en madrid te puedes venir un dia a casa y lo pruebas, o quedamos y lo pruebas con tus aparatos

cuando lo conectas a la motu o a la audiophile que salidas usas para monitorizar....las salidas de las tarjetas? si es así...será porque los conversores DA son mejores los de la motu...

uso para monitorizar las salidas de los RME ADI2

Alguien escribió:

para mi cambia un poco el sonido chus , la verdad no se porque pero me gusta mas como suenan conectados a la motu, no me preguntes, mas alla porque no sabria contestarte, yo puedo hablar de si me gustan, o si a mi oido le suena mejor, como tu dices, pero en tecnologia y esas cosas no me preguntes nada, basicamente deberian sonar igual, pero yo no siento asi, me podrias aclarar chus porque me susede eso, o causa de que puede ser,

La unica explicacion q puede tener esq no estes usando el reloj del conversor como maestro si no el de la tarjeta, en ese caso entonces es muy posible q lo estes notando es la mayor precision del reloj de la motu sobre el de la m-audio, pero de culkier manera no deberias usar el reloj inerno de la tarjeta si no el del conversor y esclavizar la tarjeta a este reloj, esto sera lo q mejor calidad de audio te de, el unico inconveniente esq cuando cambies la frecuencia de muestreo en una aplicacion tambien deberas cambiarlo en el conversor.

slds

comprendido

chus el reloj lo pongo siempre motu Spdif y en la audiophile en el panel selecciono Spdif, tambien