Coronavirus 2.0 Popcorn Edition

4
#796 por 4 el 20/10/2020
Max escribió:
como las críticas que hacemos los madrileños al gobierno por la rastrera forma de discriminación por parte de incompetentes que quieren justificar su cagada tapándola con la trifulca política con Ayuso.


Perdoname Max, sigo sin entenderlo..

Las criticas van encaminadas a que el gobierno no se entrometa? Cual es el fin?

Porque criticar podeis criticar, de hecho siempre habeis sido unos lloricas, pero de mas autonomia y menos intromision ni pensarlo.. Si el gobierno ordena vosotros a acatar..

Lo contrario lo decidimos todos..

Hacia donde van dirigidas las criticas? Cual es el objetivo?
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -20%
    Technics SL-1200M7 Lamborghini
    1.199 €
    Ver oferta
  • -6%
    Elektron Digitakt II (B-Stock)
    939 €
    Ver oferta
  • -29%
    Behringer X-Touch Compact
    263 €
    Ver oferta
Harlock
#797 por Harlock el 20/10/2020
teniente_powell escribió:
Bankia es en un 61.8% del Estado. Por lo tanto, alguien del Estado se estará llevando crudo el 61.8% de todo eso. Desde luego, Rato no.

Pues solo han devuelto 3300 millones de los 22400 que se les prestó. Aludieron que no era factible devolver más sin poner en peligro la solvencia de la entidad.Es la misma historia de siempre.
Subir
Max
#798 por Max el 20/10/2020
4 escribió:
Perdoname Max, sigo sin entenderlo..


...mira, podrás estar de acuerdo en lo que digo....o en desacuerdo.

...pero si no lo entiendes, tienes un problema de comprensión lectora......o me quieres trolear.

...vuelve a leer :

#674
#684
#702
#763
#773
#785

...en resumen: que criticamos El Estado de Alarma impuesto por el gobierno de manera discriminada y sin consenso.

...ya?

...no me extraña que no lo entiendas....no lees las cosas y lo que lees, a medias y te lías.....confundiendo Ayuso-PP (la inquina y tal) con el motivo verdadero del mosqueo de los madrileños. Al igual que para mi "los catalanes" no son Torra por muy "her president" que sea.....Ayuso no son los madrileños....aunque sea su "presidenta".

...escribe 100 veces:

...lo he entendido
...lo he entendido
...lo he entendido.

...venga....te ayudo en estas 3....te quedan 97 :ook:
Subir
Max
#799 por Max el 20/10/2020
...cuando en unos días....Madrid baje estrepitosamente los datos (en todos los sentidos)...por ser la que empezó con los peores datos....y los demás van detrás (porque es cuestión de tiempo y ciclo)....veremos cuántos "Estados de Alarma" se decretan.

...aunque...si pasa esto....seguro que el gafotas ya tiene preparado un Estado de Alarma TOTAL...(Madrid inside) para volver a jod...(fastidiar) a los madrileños.

...el gafotas y su "filosofía" de tomar Madrid políticamente. Va apañado. Flaco favor a sus compañeros madrileños de partido (y lo saben!!)

:comer:
Subir
tricky2k
#800 por tricky2k el 20/10/2020
#794

Mmmmm... vamos a ver. Una cosa es quien tiene sus ahorros en el banco porque no te queda otra (a ver cómo te ingresan nómina o pagas recibos o...) y otra cosa es quien especula con capital. El principal problema llegó cuando se desregularizó la banca de ahorro de la banca especulativa, es decir, un banco podía especular con el capital proveniente de los ahorros. Algo muy neoliberal (de hecho, vino de la manita de Reagan)

Así que no, no es necesario dejar caer un banco y que arrastre a los impositores. Bastaba con hacer lo que no se hizo, que arrastrara a los inversores/especuladores. Pero claro, teniendo en cuenta que estos eran, mayormente, Deutsche Bank, ING y similares, por los cojones iba a pasar. Y luego hacer lo que tampoco se hizo, volver a regular el mercado bancario para separar ahorro de especulación
Subir
R3DONDO
#801 por R3DONDO el 20/10/2020
#795

Lo de Forum es para dedicarle un par de días.... el caso es que la la cosa funcionaba, y llevaba funcionando lustros, pero hubo un escándalo del gobierno en cuestión en aquel momento, y lo intentaron (y consiguieron tapar) con lo del Forum Filatélico. Así de simple (muy muy muy muy abreviado, porque,, como digo, se le pueden echar un par de días...)
Subir
4
#802 por 4 el 20/10/2020
Max escribió:

...el gafotas y su "filosofía" de tomar Madrid políticamente. Va apañado. Flaco favor a sus compañeros madrileños de partido (y lo saben!!)


Sigo sin entenderlo..

Parece que os quejais de intromision. Hablas de un ministro tomando madrid.. te referiras a un 155?

Sigo viendo que el objetivo de la crítica es evitar la intromisión como si buscaseis mas autonomia. Sigues quejandote. Cual es el objetivo?

Y ya sabes que criticar es facil, el resto lo decidimos todos. Sobretodo YO.
Subir
Max
#803 por Max el 20/10/2020
4 escribió:
Sigo sin entenderlo..

...tomo nota. Entiendo yo que no merece la pena explicártelo.

...no merece la pena contestarte más....veo que quieres trolearme....pero lo siento. NO PUEDES.

...y eso lo decido yo.

...hasta aquí :hola:
Subir
R3DONDO
#804 por R3DONDO el 20/10/2020
tricky2k escribió:
Mmmmm... vamos a ver. Una cosa es quien tiene sus ahorros en el banco porque no te queda otra (a ver cómo te ingresan nómina o pagas recibos o...) y otra cosa es quien especula con capital. El principal problema llegó cuando se desregularizó la banca de ahorro de la banca especulativa, es decir, un banco podía especular con el capital proveniente de los ahorros. Algo muy neoliberal (de hecho, vino de la manita de Reagan)


Jajajajajajajajaja. Neoliberal dice.... jajajajajajajaja, Reagan dice...... jajajajajajajajajaja... aysss si no fuera por estos ratos y estas risas....

Verás no te lo voy a poner fácil diciéndome de dónde viene lo de los préstamos y demás productos bancarios, pero olvídate de lo de la especulación del capital, sólo te voy a hacer una pregunta, ¿tu te crees que cualquier banquero de cualquier época prestaba su propio dinero? Si la respuesta es "SÍ", eres muy ingenuo cuando quieres. (Ni los Médici...).

Y para que no se te olvide te dejo este himno que podría ser el de cualquier banquero.

Subir
teniente_powell
#805 por teniente_powell el 20/10/2020
#800 Pues eso, lo que he dicho, el Banco de España te asegura los primeros 100.000 €, que recuperas. Si tienes más, es porque lo tienes en depósito, en acciones, en plazo fijo, ... a ver quién cojones tiene una cartilla con 100.000 €. Ya se encarga el banco de ponerte ese dinero a trabajar y rendirte un buen interés. Nadie dice "no" a eso, nadie, absolutamente nadie, deja ese dinero ahí en barbecho. Y eso que hacen, amigo mío, es especular. O dicho de otra forma, dar el dinero a otros que especulan y que te rentan por eso.

Quien tiene ahí sus "ahorrillos" y su nómina, tiene asegurado por el Banco de España su dinero.
Subir
R3DONDO
#806 por R3DONDO el 20/10/2020
teniente_powell escribió:
el Banco de España te asegura los primeros 100.000 €, que recuperas


Esa es la teoría, porque a su vez se supone que la entidad tiene que tener una cantidad mínima (hace muchos años era en pesetas, era un mínimo de 10.000.millones de pesetas unos 60 millones de euros para poder abrir un banco) endosada al Banco de España, si la entidad es grande, no se yo hasta que punto podría hacer frente a esos 100.000 €, e incluso si pudiera hacer frente, a ver que se inventan para evadirse de esa garantía... Que no pase y no lo tengamos que comprobar...
Subir
4
#807 por 4 el 20/10/2020
Max escribió:
merece la pena explicártelo


jajaja!! ya lo has explicado mil veces y lo has/he entendido mil veces, lo que pasa es que no eres capaz de mirarte el ombligo y decir.. Catalanes soys mi puto DIOS!!! :-P

Me hubiera gustado que hubiera pasado, pero te rindes pronto..
Subir
Max
#808 por Max el 20/10/2020
#807

...amosnojodas :trompeta:


...alavetefilete :trompeta:
Subir
tricky2k
R3DONDO
#810 por R3DONDO el 20/10/2020
R3DONDO escribió:
tricky2k escribió:
Mmmmm... vamos a ver. Una cosa es quien tiene sus ahorros en el banco porque no te queda otra (a ver cómo te ingresan nómina o pagas recibos o...) y otra cosa es quien especula con capital. El principal problema llegó cuando se desregularizó la banca de ahorro de la banca especulativa, es decir, un banco podía especular con el capital proveniente de los ahorros. Algo muy neoliberal (de hecho, vino de la manita de Reagan)


Jajajajajajajajaja. Neoliberal dice.... jajajajajajajaja, Reagan dice...... jajajajajajajajajaja... aysss si no fuera por estos ratos y estas risas....

Verás no te lo voy a poner fácil diciéndome de dónde viene lo de los préstamos y demás productos bancarios, pero olvídate de lo de la especulación del capital, sólo te voy a hacer una pregunta, ¿tu te crees que cualquier banquero de cualquier época prestaba su propio dinero? Si la respuesta es "SÍ", eres muy ingenuo cuando quieres. (Ni los Médici...).


Me reafirmo, que me pongas 2 artículos y a wikipedia para poner lo que ha pasado en la historia de la banca Americana no tiene nada que ver a como funciona la banca mundial en la historia...

Y te repito, por tercera vez, ningún banquero ni presta ni invierte su dinero.

Ridículo es decir que Reagan era neoliberal... Y achacar a Reagan un problema, y el principal además en asuntos financieros y económicos.... Mírate los números de la economía estadounidense en el mandato Reagan, y luego me hablas del principal problema...

Lincoln (otro neoliberal como Reagan jaaaa). del mismo partido Republicano, tuvo el principal problema de abolir la esclavitud, bajó la productividad de las explotaciones que tenían mano de obra gratis, y subió el precio de la vida por el mismo motivo. Esto trajo que los estados del sur se quisieran separar de la unión y la guerra de la secesión... Estos neoliberales y sus medidas.... (Por cierto, el partido Demócrata es el que se oponía la la abolición de la esclavitud, también el que llevó a EEUU a la guerra de Vietnam, el presidente Kennedy en 1961.... se ve que en EEUU también pasa lo que aquí que unos crían fama y otros cardan la lana... )
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo