Coronavirus 2.0 Popcorn Edition

#988

Hombre, incontestable..... sabías acaso que desde mediado de los 50 hasta la muerte del dictador fue el país que más crecía en Europa? Desde el 39 hasta principios de los 50 estaba con la reconstrucción del país por la guerra... años malísimos de miseria y emigración, después de una barbarie así que otra cosa podría esperarse...

Por otra parte hay que tener en cuenta el aislacionismo en que se encontró España por parte de Europa, y su negativa a que España entrara en la ONU, organización en la que si estaban la antigua URSS y Polonia, y aquí te dejo unas palabras de Churchill sobre dicha situación....

Winston Churchill, le escribió a Madariaga:
«Yo creo que Franco ya hubiese desaparecido de no ser porque países extranjeros han identificado intencionadamente a España con él. Estoy seguro de que es un error castigar e insultar a naciones enteras. España tiene tanto derecho a ser representada en la Organización de las Naciones Unidas como lo tienen Rusia o Polonia; y la gente más civilizada hubiese encontrado más fácil vivir en España que en cualquiera de los otros dos países totalitarios. Yo no tengo intención de vivir en ninguno de ellos.»

Finalmente España entró en la ONU a finales del 55.

A partir de mediados de los 50, empieza crecer la economía, en 10 años, a principios de los 60 empiezan (digo empiezan, no que vengan todos de golpe) a volver los emigrantes, porque ya hay trabajo para todos los que van volviendo. así hasta ser el 10º PIB mundial a finales de los 60 principios de los 70.

Si como dices, Franco tenía un atraso de 40 años con los países más avanzados, mira a ver el atraso que había durante la segunda república, y más concretamente en el 36, un atraso de 70 años? Imagina la situación, con la catástrofe en la que estamos, dicen que PIB este años caerá alrededor de un -13%, una ruina!!! en el 36 se desplomó un -24%, un cuarto del PIB, imaginas la catástrofe?

Hablas de países desarrollados y libertades... El país, supuestamente mas desarrollado y mas libre, EEUU, tenía garitos para negros, guetos para negros, escuelas para negros, parte trasera en autobuses para negros, baños para negros.... Es un ejemplo brutal de que eso de libertad y avance hay que mirarlo con lupa, y que como en el ejemplo que he puesto de EEUU, empiezas a mirar en países de nuestro entorno y pasan cosas parecidas.

R3DONDO escribió:

desde mediado de los 50 hasta la muerte del dictador fue el país que más crecía en Europa?

Seguro que con un gobierno democrático debidamente implantado (y no la mierda que teníamos en el 36), nos hubiera ido mejor.

Volviendo al covid.... y sin dejar a Frankie.... la apertura de la tumba de Tutankamon dio lugar a la muerte de sus protagonistas. En octubre de 2019 se traslada la tumba del dictador. En diciembre aparece el covid.... ahí lo dejo....

tricky2k escribió:

Ves un viejo y una monja y dices "PP"

Sólo te voy a responder a eso. Claro que si guapi!!!! Seguís pensando igual que cuando le queríais negar el voto a la mujer en el 33.... Que eran influenciables por sus maridos y curas... ahora lo ampliamos a ancianos... Pero eso sí, sois históricamente los adalides del feminismo!!! ¿o era histéricamente? lo digo por lo que aludieron las socialistas para decir que no votaran las mujeres... "Las socialistas que se opusieron al voto femenino en 1933: «La mujer es histerismo»" Eso si que es argumentario....

A lo demás ya lo he explicado... También hay que saberse la historia de los constantes amaños demócratas en las elecciones presidenciales americanas...

Y hasta aquí lo de las elecciones USA.

R3DONDO escribió:

Seguís pensando igual que cuando le queríais negar el voto a la mujer en el 33

Yo en el 33 no era ni un sueño húmedo del padre de mi padre. Pero bueno, está bien para percatarse de tus obsesiones. Sólo he dicho "viejo+monja=PP" y mira la historia que te has montado

R3DONDO escribió:

Sólo te voy a responder a eso

O balla no me lo hexperaba

R3DONDO escribió:

También hay que saberse la historia de los constantes amaños demócratas en las elecciones presidenciales americanas

Sponsored by el mismo forro de tus cojones de antes

tricky2k escribió:

sobre un total de 2 millones de votos por correo, hubo una sospecha de fraude (sospecha, no certeza) en -redoble- 54 votos. Cincuenta y cuatro. De dos millones.

Con el sistema de elección del presidente en los USA, incluso dos votos pueden ser la diferencia entre salir presidente o no. El estado de Oregon, que apuntas, tiene 7 compromisarios. O sea, 7 tipos de Oregon son elegidos por los ciudadanos de Oregon para votar qué presidente quieren. Y no importa la proporción del voto en Oregón, los 7 elegirán un candidato, el mismo. Si en Oregon salen 1.000.000 de votos por Trump y 1.000.002 de votos por Biden, los 7 compromisarios de Oregon irán a Washington y darán 7 votos por Biden. 54 votos pueden ser una eternidad (o no...).

#995

Sí, claro, y un voto. Y medio voto. Y si mi padre tuviera ruedas sería un tranvía, pero no las tiene, luego es mi padre. Un gramo de sangre puede suponer la diferencia entre vida o muerte. Basta con que pierdas el último gramo que separa lo uno de lo otro. ¿Probabilidades de que pase? *0.003%

*Aclaro que ese porcentaje es el de votos dudosos (que no falsos, dudosos) respecto al total en aquel estudio. La diferencia entre candidatos para que se pueda pedir un recuento ha de ser menor o igual a un 0,5% de los votos. Cero coma cinco. Eso es 167 veces la cantidad de votos dudosos respecto al total de lo encontrado en aquel estudio

tricky2k escribió:

¿Probabilidades de que pase? *0.003%

¿Sabes que prácticamente todas las semanas un menda lerenda gana el Euromillones? La probabilidad de que te toque es del 0,0000000133%, y el milagro cada semana ocurre. Ya ves....

Que no tiene un cojón que ver con el tema de los votos falsos, pero bueno, imagino que usas la misma tela que Redondo para cubrir la zona genital

#998 Por supuesto, pero si hablas de estadística, toma estadística, que parece que una probabilidad del 0.003% es imposible porque te lo has sacado de la bolsa escrotal.

He tenido que tirar del fondo de mi memoria. Recordaba que en España hubo un lío en unas elecciones, pero no recordaba ni cuándo ni donde. Buscando, buscando, lo he encontrado.

En el 89, tras las elecciones generales, González revalida la mayoría absoluta por 1 diputado, suficiente. El PP impugna los resultados en Melilla, donde hubo una diferencia de 510 votos a favor del PSOE. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, revisados los hechos, ordena repetir las elecciones en Melilla que ahora, con todos los ojos puestos allí, da la victoria al PP, que se lleva un diputado del PSOE.

González perdió la mayoría absoluta.

https://elpais.com/diario/1989/12/06/espana/628902011_850215.html

#999

No digo que es imposible. Digo que, en toda la historia histórica historial, nunca se ha dado esa situación. Que ese 0,003% es muchísimo menor, 167 veces menor, que la diferencia mínima que en los USA se considera necesaria para litigar por un segundo recuento. Que nunca, en un estado de los USA, ha ganado un candidato con menos diferencia que ese 0,003%. Jamás. Nunca. Que lo más parecido fue lo de Bush/Gore en Florida y no se refería al voto por correo. Fue un 0,03% (10 veces más que ese 0,003). Y si nos ponemos a hablar de amaños, lo del 2000 en Florida da para escribir libros, desde eliminar electores (todos negros, qué cosas) por tener nombres iguales a gente con antecedentes (o tampoco, no hacía falta), a las máquinas de voto "de mariposa", que asignaban el segundo botón a Pat Buchanan mientras que, de arriba a abajo, el segundo en el listado era Gore

La población TOTAL de Melilla en 1989 era de 57000 personas. 510 votos de diferencia es un 1%... del TOTAL. Si miramos por edad de voto, siendo generosos, es al menos un 1,5%. 500 veces ese 0,003%. Y de nuevo, tampoco fue por el voto por correo, sino porque la de irregularidades daba para llenar otro libro

Pero vamos, que si quieres seguir produciendo malestar, aturdimiento y náuseas a la gallinácea, o coloquialmente mareando la perdiz, be my guest

#1001
#999

Mira.... es que su forro es mas mejor....como más aterciopelado.... ahora ya si lo entiendo todo....

tricky2k escribió:

Pero vamos, que si quieres seguir produciendo malestar, aturdimiento y náuseas a la gallinácea, o coloquialmente mareando la perdiz, be my guest

Quieto, quieto, no me metas en ningún saco, que eres muy aficionado a ir poniendo etiquetas. Yo sólo te muestro que las cosas pueden ocurrir, no te quiero convencer de que estén ocurriendo. Usas la estadística para intentar demostrar que algo es imposible de que ocurra, y la propia estadística ya te dice que puede ocurrir. Y que no haya ocurrido nunca no significa que no pueda ocurrir. Mi padre se murió una vez, el día antes vivía y no creo que repita.

#1003 Una cosa es lo imposible y otra lo improbable.
Por mucho que se empeñe Trump es bastante improbable que gane en Georgia,(y la elecciones en EEUU en general), aunque se repita el escrutinio.
Otra cosa es que no sepa perder con deportividad e intente incendiar las calles.

#1004

Yo lo que pienso es que si a mi me acusaran de algo ilegal y me dijeran si volvemos hacer el recuento delante de observadores y con garantías de legalidad, yo no pondría ningún problema... Ahora bien, si por ser Trump y pedir eso le convierte un mal perdedor, cuando tiene la sensación de que hay cosas raras.... ¿¿¿¿Porqué los demócratas no sólo no han permitido observadores, si no que han prohibido que se acerquen a cierta distancia y han tapado con cartones donde se está haciendo el conteo???? No sé, si yo no estoy haciendo nada raro, ¿porque tanto secretismo?

¿Os imagináis que lo que está pasando fuera al revés? que fuera Biden quien tuviera esas dudas? Trump tramposo, pucherazo... Yo con las mismas circunstancias lo pensaría, lo que pasa es que yo lo pienso también en estas circunstancias...