¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

KlausMaria
#3496 por KlausMaria el 28/10/2015
jordipab escribió:
La ONU insta a comer insectos para combatir el hambre en el mundo


La OMS confirma que todo lo que nos hace felices y da sentido a nuestras vidas provoca cáncer
http://www.elmundotoday.com/2015/10/la-oms-confirma-que-todo-lo-que-nos-hace-felices-y-da-sentido-a-nuestras-vidas-provoca-cancer/
Subir
OFERTASVer todas
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
  • -20%
    Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
    398 €
    Ver oferta
  • -54%
    Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
    107 €
    Ver oferta
KlausMaria
#3497 por KlausMaria el 29/10/2015
Aunque no siempre me guste el estilo de FACUA la verdad es que tiene buena pinta el libro por entregas que publican (hay que registrarse gratis en FACUA, darles tus datos, vaya). Supongo que ya lo habréis visto por ahí.

Timocracia: el libro que denuncia 300 tomaduras de pelo a los consumidores
Rubén Sánchez, portavoz de la asociación de consumidores Facua, publica su libro online, gratis y por entregas
http://verne.elpais.com/verne/2015/10/20/articulo/1445347086_993254.html

Y es curioso que el concepto de Timocracia se ajusta como un guante a nuestro feudalismo 2.0: el gobierno de los pudientes, o de cómo los políticos a sueldo de empresarios y oligarcas hacen la ley a su medida... y nos expolian a los demás.

Alguien escribió:
Timocracia procede del griego timokratía (τιμοκρατία) y es, según la definición que le da el Diccionario de la lengua española4, el "gobierno en que ejercen el poder los ciudadanos que tienen cierto nivel de renta".


El gobierno del 1%, de La Casta.
Subir
Jordipab
#3498 por Jordipab el 12/11/2015
Consecuencias de la crisis, (que sigue y sigue...)

La tasa de mortalidad entre estadounidenses blancos de mediana edad se dispara
Algo terrible sucede con los estadounidenses blancos de mediana edad. Algo que no pasa entre la población de otras edades ni en otro grupo racial. Tampoco en sus semejantes de otros países ricos
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-11-03/la-tasa-de-mortalidad-entre-estadounidenses-blancos-de-mediana-edad-se-dispara_1082578/

Alguien escribió:

...
El brusco aumento en las tasas de mortalidad entre estadounidenses blancos de mediana edad se ha cobrado casi tantas vidas en los últimos 15 años como el sida. La alarmante tendencia, ignorada hasta ahora, ha golpeado sobre todo a norteamericanos de entre 45 y 54 años sin estudios superiores, en un fenómeno que no tiene parangón en otros países desarrollados ni en otros grupos de población en EEUU
...

A pesar de que las causas no se comprenden del todo, el incremento en la tasa de mortalidad está relacionado con un aumento de los suicidios y el abuso de drogas y alcohol, impulsado por un mayor acceso a analgésicos potentes, heroína más barata y de mejor calidad (su consumo en EEUU se incrementó un 79% entre 2007 y 2012, según la revista médica 'The Lancet') y un aumento de las cargas financieras.
...

El analisis del doctor Deaton y la doctora Case ofrecería la evidencia más rigurosa hasta la fecha de las causas y las implicaciones de un acontecimiento que ha desconcertado a los demógrafos en los últimos años: el declive en la salud y la riqueza en los americanos blancos de bajo nivel educativo, concluye el 'New York Times'. "Esto es una señal gráfica de que algo se ha torcido en estas familias norteamericanas"
...



http://www.nytimes.com/2015/11/03/health/death-rates-rising-for-middle-aged-white-americans-study-finds.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region%C2%AEion=top-news&WT.nav=top-news&_r=1
Subir
Jordipab
#3499 por Jordipab el 12/11/2015
Mientras tanto en Finlandia se preparan para implantar una renta básica universal, algo que tarde o temprano posiblemente también llegará aquí:

Finlandia ya prepara su renta básica universal: 800 euros al mes
La Seguridad Social ultima una propuesta que se detallará en 2016
El 80% de la población apoya el experimento del gobierno de centro derecha

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7115998/11/15/Finlandia-se-prepara-para-lanzar-su-renta-basica-universal-800-euros-al-mes.html
Subir
kakasle
#3500 por kakasle el 12/11/2015
2 y 2 son 4, 4 y 2 son 6, algo no cuadra, un partido de derechas preocupándose por el común de los mortales, ojalá fuese cierto y les salga bien pero creo que hay trampa, de hecho este párrafo tiene tela

Alguien escribió:
Siempre conforme a la propuesta inicial de la seguridad social del país, que podría revolucionar su sistema de bienestar, en una segunda fase se sustituirían todas las prestaciones actuales (basadas en el nivel de renta) por un pago de 800 euros mensuales, tal como informa la radiotelevisión estatal.


y sin vaselina... oiga
Subir
kakasle
#3501 por kakasle el 12/11/2015
He estado leyendo los comentarios a ver que opina la peña y el del número #39 es una persona que supuestamente vive allí y comenta de que va la vaina y como me imaginaba tiene trampa, parece un experimento generado por algún listo del gobierno, ingeniería civíl, de esto a tener que pagar hasta por respirar hay dos pasos y no te pongas enfermo, por eso un 80% de la población lo apoya, salen las cuentas.
Es parecido al timo de la estampita pero en finés.

Tiene pintas de ser un experimento de alguna organización que se reune anualmente de cuyo nombre no me acuerdo, parece ser que no están contentos con la pasta que tienen y que han incrementado durante la crisis, lo quieren todo......

País con pocos habitantes, lejano, poco conocido, con poco paro, gobierno de derechas, vamos ideal...cuando las barbas de tu vecino......
Subir
KlausMaria
#3502 por KlausMaria el 12/11/2015
kakasle escribió:
algo no cuadra, un partido de derechas preocupándose por el común de los mortales, ojalá fuese cierto y les salga bien pero creo que hay trampa, de hecho este párrafo tiene tela


La renta básica universal es una propuesta original de los ultraliberales, la privatización definitiva del sistema de bienestar: yo te doy 800€ y tú ya te administras como quieras. Se supone que desaparece la prestación por desempleo, subsidios y subvenciones varias. Y también los servicios prestados por papá Estado, ahora los pagas.

Yo creo que es un experimento muy interesante... pero en contra de la visión optimista y cortoplacista de algunos (¡el maná!, ¡la paguita!) mi visión es algo más negra. Creo que puede conducirnos a una sociedad completamente compartimentada con la oligarquía disfrutando de sus habituales privilegios (poseedores de la tecnología), una casta profesional y empleada bien retribuida (técnicos)... y una mayoría desempleada viviendo de la RBU pero sin posibilidades de conseguir un empleo.

Se habla de la Tasa Tobin para financiarla, que es posible funcionase. Pero también podría ser con un impuesto sobre la productividad mecánica (sobre la producción de máquinas y robots). Una vez hay RBU veo pocas limitaciones a la automatización.
Subir
Jordipab
#3503 por Jordipab el 12/11/2015
#3502 Yo tenía entendido que la RBU es una medida para redistribuir mejor la riqueza y para reducir la pobreza y la exclusión social.
Básicamente el objetivo es asegurar que la población tenga cubiertas unas necesidades básicas, lo que en Finlandia son 800 euros aquí deben ser 400 y algo... Efectivamente sustituye a otros subsidios, pero lo que comentas de que desaparecen servicios prestados por el estado pues como que no, y la seguridad social pública se mantiene.
Precisamente lo proponen los partidos de más a la izquierda... ¡Comunistas!
No hay medida más liberal que dar limosna a los pobres. :mrgreen:

KlausMaria escribió:
Creo que puede conducirnos a una sociedad completamente compartimentada con la oligarquía disfrutando de sus habituales privilegios (poseedores de la tecnología), una casta profesional y empleada bien retribuida (técnicos)... y una mayoría desempleada viviendo de la RBU pero sin posibilidades de conseguir un empleo.


Yo creo que allí vamos, pero no por culpa de la RBU si no entre otras cosas por culpa de la globalización, la optimización de los procesos y de las políticas ultra liberales.
Subir
KlausMaria
#3504 por KlausMaria el 12/11/2015
jordipab escribió:
Yo tenía entendido que la RBU es una medida para redistribuir mejor la riqueza y para reducir la pobreza y la exclusión social.


Es promovida por gente de ideologías diversas... y con distintos objetivos. Piensa que el modelo de una renta universal les resultaría chirriante a muchos progresistas, ¿dónde está la progresividad en algo que cobran por igual pobres y ricos? ;-) Y por otra parte los liberales temen que desincentive el trabajo e inicie una espiral de salarios :-) así que en ambos casos detrás de la RBU hay un "impuesto negativo sobre la renta"

Alguien escribió:
¿Cómo funcionaría un Impuesto Negativo sobre la Renta? Es muy sencillo. Se establecería un nivel de ingresos mínimo deseable. Y si no se llega, incluso trabajando, la diferencia sería cubierta por una tasa negativa. Así, si el nivel deseable, por citar un ejemplo se fijara en 20.000 euros anuales para una familia de cuatro, y la tasa de renta negativa en un 50% (el tipo que proponía Friedman), la familia que ganara 10.000 euros recibiría el 50% de la diferencia entre esto y el nivel deseable, es decir, 5.000 euros suplementarios del Estado, con lo que sus ingresos ascenderían a 15.000. Una persona sin ingresos recibiría 10.000. ¿Suena esto un poco a algo muy similar a una renta de carácter “básico y universal”? Pues es similar, no cabe duda.


Algo así lleva Podemos en el programa... la idea está sacada de Capitalismo y Libertad, de Milton Friedman :satan:

jordipab escribió:
Efectivamente sustituye a otros subsidios, pero lo que comentas de que desaparecen servicios prestados por el estado pues como que no, y la seguridad social pública se mantiene.


La sanidad puede ser pública, privada, o mixta... de hecho los países nórdicos suelen tener sistemas mixtos (primaria y atención básica privatizada y grandes hospitales públicos... justo al revés que aquí). Pero el tema es el resto, las becas, bonos transporte, subsidios y subvenciones varias... la idea es eliminarlos. No veo como financiarlos y a la vez la RBU.
Subir
Jordipab
#3505 por Jordipab el 23/11/2015
Evolución... tecnologías cada vez más optimizadas y nuevos hábitos de vida.

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]
Subir
Carmelopec
#3506 por Carmelopec el 23/11/2015
#3505

Eso no me representa, bueno, en este preciso instante sí
Subir
Elver Galarga
#3507 por Elver Galarga el 23/11/2015
¿Cómo va la crisis? ¡No sigáis sufriendo! Ya tenemos la III GM a la vuelta de la esquina. Por fin podremos rozar el pleno empleo en fábricas de tanques, bombas y gases de colores. ¡Con lo fácil que hubiese sido hacer esto hace ocho años, en vez de esperar a ver como se iba todo a la mierda! :fumeta:
Subir
Max
#3508 por Max el 02/12/2015
Ezequiel Arranz escribió:
¿Cómo va la crisis?


...qué crisis !! Esto es un nuevo escenario !!


:ook:
Subir
dreamtopia
#3509 por dreamtopia el 12/12/2015
"Nuevo retraso en el proyecto ITER"

http://francis.naukas.com/2015/11/24/nuevo-retraso-en-el-proyecto-iter/

Espero equivocarme, pero parece ser que la fusión nuclear no llegará a tiempo para muchos de nosotros (o quizás para nadie).

"Te recuerdo que ITER es un reactor de fusión de tipo tokamak resultado de más de 60 años de investigación. Cuando esté construido será el mayor tokamak del mundo, con un volumen de 840 metros cúbicos en la cámara toroidal que contiene el plasma. En teoría producirá unos 500 MW de potencia con un factor de ganancia Q=10, es decir, con una entrada de energía de solo 50 MW. No será un prototipo de reactor de fusión comercial, sino que servirá para diseñar dicho prototipo, que se llamará DEMO.

La inyección de plasma no significa que se inyecte combustible fusionable. Primero habrá que aprender a usar la máquina para controlar la estabilidad del plasma, algo que puede costar varios años (al menos un lustro). ¿Cuándo se inyectará combustible por primera vez? Como pronto en 2030, salvo que se planifique una vía rápida para la fusión. La planificación detallada no se conocerá hasta junio de 2016. La clave, como siempre, el éxito de la ronda de financiación para 2017.

Todo parece indicar que la fusión nuclear comercial será cosa de la segunda mitad del siglo XXI. Una vía rápida hacia la fusión podría permitir que DEMO estuviera construido en 2040. Pero al ritmo actual no estará listo antes de 2050. Algunos expertos reclaman una vía ultrarrápida hacia la fusión, pero los gobiernos que financian ITER hacen oídos sordos a su petición."
Subir
Carmelopec
#3510 por Carmelopec el 12/12/2015
dreamtopia escribió:
pero parece ser que la fusión nuclear no llegará a tiempo para muchos de nosotros (o quizás para nadie).


Qué finisecular...
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo