¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

Alguien escribió:

De manera natural, el CO2 atmosférico se disuelve en el agua de mar. Una vez en el agua reacciona con ésta generando ácido carbónico. El ácido carbónico se convierte en iones bicarbonato e hidrógeno (H+), que a su vez, convierte en carbonato e hidrógeno, permitiendo que el carbonato esté accesible a los organismos para formar carbonato cálcico por reacción con el catión calcio.

Al aumentar el CO2 cada vez se produce más ácido carbónico y más iones hidrógeno que contribuyen a aumentar la acidez del océano.

En condiciones de acidez oceánica, el carbonato cálcico se puede disolver dificultando el crecimiento y proliferación de todas aquellas especies que requieren de carbonato cálcico en su esqueleto.

La solución es reducir las emisiones de dióxido de carbono

arco escribió:

Naomi Klein sobre la adaptación del sistema a la crisi climática.

supertorpe escribió:

Pero bah... suena a farsa montada por los lobbies que apoyan a Greta.

Alguien escribió:

The solution to climate change cannot be found in personal changes in the homes of the middle classes of rich countries.

Solving climate change, in fact, requires getting China, India and all the other developing countries on board to cut emissions. But of course, their goal is to lift their populations out of poverty with cheap and reliable energy. How do we square that?

The starvation catastrophes in developing nations in the 1960s to ’80s weren’t fixed by asking people to consume less food but through the Green Revolution in which innovation developed higher-yielding varieties that produced more plentiful food.

Similarly, the climate challenge will not be solved by asking people to use less (and more expensive) green energy. Instead, we should dramatically ramp up spending on research and development into green energy.

The Real Klausmaria escribió:

Climate change activists are focused on all the wrong solutions
https://nypost.com/2019/10/12/climate-change-activists-are-focused-on-all-the-wrong-solutions/

Alguien escribió:
The solution to climate change cannot be found in personal changes in the homes of the middle classes of rich countries.

The Real Klausmaria escribió:

Solving climate change, in fact, requires getting China, India and all the other developing countries on board to cut emissions. But of course, their goal is to lift their populations out of poverty with cheap and reliable energy. How do we square that?

Pablo escribió:

Esta niña es más como una doña Rogelia dopada, pero mas vieja, no sé, en cualquier caso cuando ya no sirva irá al baúl de los recuerdos, dudo que llegue siquiera a la adolescencia. O la “matan” y la hacen mártir de la causa,

4 escribió:

La Tierra segurá, habra huracanes y volcanes durante millones de años, eso de salvar la Tierra es una pantomima, la Tierra se estabilizara

Alguien escribió:

Philmore A. Mellows
@PhilAMellows
·
8 oct.
Leo que los motivos para eliminar la cotorra foránea son, entre otros, la tasa de éxito reproductor, la tendencia de crecimiento, ruidos considerados molestos, transmisión de enfermedades a otras aves, la expulsión de especies autóctonas o la rivalidad por el alimento. Curioso.

Alguien escribió:

El ecologista Emilio Santiago Muiño sostiene que la solución debe pasar por algún tipo de austeridad material, diferente a la que proponen desde Bruselas. «Parece ser que un nivel de vida aceptable sería el de las clases medias europeas de los años treinta o cuarenta, antes de la explosión fuerte de la sociedad de consumo. No se trata de volver a la Edad Media. El límite puede pasar por prohibir el automóvil, me refiero a la movilidad privada. El coche ha generado un modelo de vida asocial. Eso no significa renunciar a alguna flota colectiva pública para emergencias, momentos concretos, etcétera. Pero, usado como hoy, es un lujo que una sociedad razonable no se debe permitir. En cuestiones tecnológicas, habría que renunciar a un uso individualizado de móviles y ordenadores. Percibimos las nuevas tecnologías como algo inmaterial, pero tienen un impacto ecológico tremendo, tanto en explotación de recursos minerales como en uso de energía. Nuestras vidas no pueden ser hiperconectadas, pero eso no tiene que vivirse como algo malo. A muchos nos gustaría bajarnos de este frenesí, que tantas veces resulta agobiante»[13], explica.