Jacint Gordu i Titavella escribió:Veo a gente peléandose en los supermercados por la última botella de ginebra.
Jacint Gordu i Titavella escribió:En fin, tiene pinta de invierno complicado en varios frentes... De todas formas, si la crisis de "suministros" se alarga más allá del verano de 2022 empecémonos a preocupar sériamente.
KlausMari en el Congo escribió:Directivo de la ONU dice que el 2% de la fortuna de Elon Musk solucionaría el hambre en el mundo.
KlausMari en el Congo escribió:Musk le responde que si le dice cómo va a hacerlo y si se hace de forma completamente transparente... que en 24 horas vende las acciones necesarias para hacerlo.
Elver Galarga escribió:Volviendo al fin del mundo: El Gobierno de China pide a los ciudadanos que "almacenen comida"
Teo Tormo escribió:No esperaba menos de alguien cuya foto en twitter es un cipote gigante de metal con el que viajar al espacio.
hipersensibilidad a la luz... y a los taquígrafos.
@velardedaoiz2 escribió:No hay ni solo parámetro medible según el cual la Humanidad no haya mejorado espectacularmente desde 1970. Y la gran causa es el consumo de energía abundante, fiable y BARATA.
No hay ningún parámetro medible que anticipe que vamos a una situación apocalíptica, ni siguiera grave.
Sí, la temperatura sube. No lo hace significativamente más rápido en las últimas décadas, NI ES PREVISIBLE que lo haga, pues el incremento de la temperatura es proporcional al de la concentración de CO2, pero solo logarítmicamente.
Sí, el nivel del mar sube. Lo hace algo más rápido que durante el siglo XX, pero el ser humano ha manejado COJONUDAMENTE la subida durante el siglo pasado, cuando nuestra tecnología era inferior y por tanto éramos más vulnerables a la misma.
La temperatura YA ha subido 1,1-1,2 grados en 140 años, y nos ha ido cojonudamente (de hecho, hay consenso casi unánime en que ha tenido impacto positivo para el ser humano). Ahora se esperan 1,6-1,7 grados más durante los próximos 80 (probablemente menos).
El que quiera ver en esto causa de extinción para el hombre catástrofe económica:
- o no tiene ningún conocimiento científico
- o es un jeta con intereses en el cambio de sistema energético y/o económico
- o es una víctima del alarmismo INTERESADO de medios y/o políticos.
Para los que me van a llamar “negacionista”:
1. El IPCC da la cifra de 1,6-1,7 grados más en 2100.
2. El nivel del mar subió unos 25 cm desde 1900, y el IPCC estima 40-50 cm de hoy a 2100.
Sí, dice el IPCC que el Cambio Climático PUEDE llegar a tener efectos económicos NETOS suavemente negativos de aquí a décadas. También podría no ser así (si ya es difícil evaluar el pasado, predecir el futuro apostando contra el ingenio y la tecnología humanos es casi imposible)
Y sí, el Cambio Climático puede tener impactos en la biodiversidad, beneficiando a algunas especies animales y vegetales y perjudicando a otras. Mientras esos cambios no tengan impacto negativo para el ser humano, QUE ES PARTE DE LA NATURALEZA, no debería preocuparnos.
Y si nos preocupa, intentemos evitar esos daños a algunas especies… SIN dañar al ser humano por acción u omisión, haciéndonos más pobres o evitando que cientos de millones abandonen la pobreza extrema.
Sí, hay 1000 razones para reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y para ser más EFICIENTES energéticamente. Hacerlo en modo pánico en 3 décadas:
1. Va a ser IMPOSIBLE.
2. Va a llevar a la pobreza y la muerte a millones que deberían vivir vidas mucho mejores.
Invirtamos en I+D para tener formas de energía y transporte más limpias y baratas. Sustituyamos YA las más sucias por aquellas tecnologías que, en determinado sitio y circunstancia, sean YA mejores.
Pero dejémonos de eslóganes sentimentales acientíficos y objetivos absurdos.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
