¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

klausmaria escribió:

La representante de Grecia se la ve capaz de levantar un país

Con la cancion "Pezoname otra vez" , no?

klausmaria escribió:

y curiosamente la de Rumanía presenta una canción ¡en español!

Es como las que aparecen en los poligonos a partir de las 20h

con respeto hacia todas las abuelas y los abuelos ( estoy en ello, vamos, mis hijos )

jaliwai escribió:

"Pastora Soler se verá las caras con las abuelas rusas y los gemelos irlandeses en Eurovisión"

Esta claro que como siempre no tenemos nada que hacer. ¿ Como vamos a ganar teniendo como oponentes a unas entrañables abuelas, compositoras de su propio tema y que hacen galletas?

klausmaria escribió:

La representante de Grecia se la ve capaz de levantar un país

Creo que para levantar Grecia se necesitaría mejor a Afrodita ayudada por Manzinger Z.

#795 jojojo pivonas taquicárdicas

Al respecto de los inmuebles y los bancos, y más concretamente de Bankia:

"¿Qué es exactamente Bankia?

Bankia es el nombre comercial adoptado por el Banco Financiero y de Ahorros, un banco nacido a raíz de la fusión de Bancaja y Caja Madrid al que se adhirieron Caixa Laietana y también las cajas de Canarias, La Rioja, Ávila y Segovia. El banco comenzó a operar el 3 de diciembre de 2010 y el nombre de Bankia se hizo público el 2 de marzo de 2011. El banco, por tanto, apenas si ha durado un año, antes de ser 'nacionalizado' por el estado.

¿Qué volumen tiene este banco?

Sobre el papel era el primer banco del estado por el volumen de negocio, con un activos totales de 272.000 millones de euros y un valor patrimonial de 12.000 millones de euros. Sin embargo prácticamente desde su inicio Bankia fue un banco en quiebra técnica y nunca logró generar confianza.

¿Cuál es el problema que tiene este banco?

El principal problema de Bankia es que es el propietario de 31.798 millones de euros invertidos en operaciones inmobiliarias y que no podrá recuperar. Esto significa el diecisiete por ciento del total de los llamados 'activos tóxicos' del estado. La mayor parte de ese dinero irrecuperables provienen de la antigua Caja Madrid pero hay muchos también provenientes de Bancaja.

¿ Por qué se dejó que la burbuja inmobiliaria de Caja Madrid y de Bancaja se fusionara en un nuevo banco y se hiciera mayor aún?

Ahora nadie lo quiere recordar pero en el momento de la fusión entre Caja Madrid y Bancaja prácticamente todas las fuerzas políticas y los actores económicos en estuvieron a favor. Hubo la oposición en Valencia de quienes ven que era el final definitivo del sistema valenciano de cajas pero sólo eso. Tanto PP como PSOE aplaudieron la decisión y coincidieron en que hacer un banco enorme en su tamaño era bueno porque lo convertía en 'sistémico'. Se usa esta expresión para indicar que es tan grande que no es posible dejarlo caer. Los responsables políticos de la fusión no contaban, aparentemente, con la reacción del mercado.

Ahora el PP acusa Miguel Angel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, de haber causado el problema obligando Caja Madrid, por razones políticas a quedarse con Bancaja. ¿Qué hay de cierto en esto?

El Banco de España incentivó la fusión de todas las cajas pero en la fusión entre Bancaja y Caja Madrid hay un factor político que no se puede olvidar: las dos cajas representaban el modelo económico del Partido Popular. Tanto Madrid como la Comunidad Valenciana habían abusado de la financiación de sus cajas para proyectos políticos de rentabilidad más que dudosa y ambas cajas eran una gran arma para los respectivos gobiernos. En el caso de Bancaja de hecho a su frente está el efímero ex presidente de la Generalitat Valenciana José Luís Olivas. Olivas, sin embargo, tuvo que abandonar su cargo de vicepresidente ejecutivo después de la intervención del Banco de Valencia que él también presidía.

¿Qué tipo de intervención política afectó la gestión de las cajas que se integrarían en Bankia?

Tanto Bancaja como Caja Madrid fueron instrumentos financieros de las desastrosas políticas de escaparate del PP valenciano y madrileño. Y la futura Bankia tanto servía para aguantar contra todos los números un parque de atracciones fracasado como Terra Mítica como para que Caja Madrid comprara, en una prueba de megalomanía empresarial al servicio de la política, la mayoría de las acciones de Iberia . Las cajas, totalmente controladas ahora por los políticos, se convirtieron en herramientas al servicio de las políticas de los gobiernos, tuvieran éstas una base económica sensata o no. Esto precipitó su final.

Siendo así ¿cómo es que intentó la salida de Bankia a bolsa?

Los gestores de Bankia sabían que no podían aguantar mucho tiempo la delicada situación financiera que tenían y la salida a bolsa fue una operación de imagen que intentaba tapar el pasado reciente de las cajas fusionadas, acumular dinero fresco para sanear el nuevo banco y enviar un mensaje de optimismo a los mercados. Sin embargo la salida a bolsa fue un fracaso estrepitoso y 400.000 pequeños accionistas han acabado perdiendo en ella hasta la camisa ya que la acción ha perdido en los diez meses que lleva en bolsa la mitad exacta de su valor. Por cada 4 euros que los accionistas pagaron al comprar las acciones hoy en recibirían sólo dos y la cifra sigue a la baja. El gobierno español, entonces en manos del Partido Socialista, y los gobiernos valenciano y madrileño, en manos del PP aplaudieron la salida a bolsa de Bankia.

¿ Finalmente la política intervino en desmontar la fusión entre La Caixa y Bankia?

Este fue el último despropósito antes de que la situación de Bankia entrara en la caída libre donde se encuentra ahora. La Caixa aceptó, con el visto bueno del gobierno español y catalán, intentar fusionarse con Bankia, que era el último recurso para salvarla sin recurrir a la intervención. Pero los gestores de Bankia pusieron condiciones políticas inaceptables para la caja catalana, como que la sede social fuera en Madrid y que el control de la entidad saliente recayera también en la dirección de Bankia, ignorando el hecho de que eran comprados para ser salvados de la ruina."

(Fuente: http://www.vilaweb.cat; traducido)

Jajajajaja...cada año Eurovision me gusta mas..por lo menos ahora es un espectaculo de humor con la excusa de la musica, no un espectaculo musical que da risa...

Por cierto, me parece mucho mas ameno el nuevo rumbo que esta tomando el hilo

Perdón, he colado en medio un mensaje "serio". Mis disculpas...

#802
lo siento por lo de las abuelas , parece un tema motivante, de cara a la cosa

#802 Jajajaja...no hombre...era broma...este hilo va de lo que va y a quien le aburra que no entre, eso esta claro

Fijate si sera un nuevo escenario que hasta los enanos se suben a la chepa:

http://www.20minutos.es/noticia/1466700/0/falso-chaman/abusar-mujeres/burundanga/

España cae en el ranking de los mejores paises para ser madre.
Pasa del puesto 12 al 16 en el decimotercer Informe sobre el Estado Mundial de las Madres de Save the Children, que analiza la calidad de vida de este colectivo.

http://www.publico.es/ciencias/432347/espana-cae-en-el-ranking-de-mejores-paises-para-ser-madre

la noticia es del 8/5/2012, discutible

"El PP y el PSOE se han opuesto a la enmienda presentada por Esquerra Republicana de Catalunya que reclama que la asignación que recibe la Casa Real sea exactamente la misma a la que tiene el presidente del Gobierno -que este año será de 78.185 euros."

http://www.publico.es/espana/434152/rechazadas-las-enmiendas-para-igualar-el-sueldo-del-rey-al-de-rajoy

vaya noticia más curiosa

"Montoro ha anunciado en el Congreso que la iniciativa privada entrará en el capital de "numerosas" sociedades públicas, especialmente en la prestación de servicios"

http://www.publico.es/espana/434090/el-gobierno-prepara-privatizaciones-para-antes-del-verano

vamos a ver, ¿ hay dinero o no hay dinero ?
que compren deuda española

Cada vez que entra el PP se lian a vender empresas a sus amigotes del alma, ascazo tremendo es lo que siento.

#800 Recuerdo que cuando aun trabajaba yo de asesor inmobiliario, era sabido que la clientela se iba a Caja Madrid a pedir su hipoteca porque era la entidad que daba más facilidades y con el menor coste.
Así que no es de extrañar.

Uy, ahora no sé si he escrito esto en el hilo correcto