Winamp. Sigue con Winamp. Es como el firefox de los reproductores de audio, lo que no lleva de serie hay alguna extensión que lo hace (como visualizadores o control de tempo y pitch). En cuanto a su calidad, bueno, es de la misma gente que ha hecho Reaper, uno de los DAW más potentes y el más económico, así que yo no dudaría mucho en seguir con él. Como tú, hace como quince años que lo uso y no lo cambio. Eso sí, el lite, con la carátula viejuna y sin conexión a internet.
VLc parece que es bueno, ¿no?
#3
yo lo prefiero para vídeo
por otro lado desde que abandoné windows xp he pasado de instalar cualquier otro reproductor (salvo itunes para administrar los ipods y tener ordenada la música) pero para lo que es reproducir música o cualquier tipo de audio de forma rápida me quedo con windows media player
foobar, yo le añado el plugin seekbar y ya es la hostia
#9 Yo lo he podido bajar sin registrarme. Entras a los foros de downloads y te bajas el último. Probarlo ya es otra cosa por que no uso windows
Vya! he probado el Foobar, y la verdad si que se nota, por lo menos a mi me suenan mis temas mas parecido a como suena en cubase que con Vlc o Windows player!!!!
Saludos!!!!
#10
Me lo bajé; pero algo habré hecho mal, que no se me ejecuta...
Aimp 3, hace tiempo me canse del winamp y me quede impactado con la calidad del aimp, te deja poner el driver asio de tu tarjeta entre muchas otras cosillas.
1
Amigos, veo que la fauna de reproductores es bastante amplia, ¿con cual me quedo? ¿existirá algún criterio para medir lo que ofrece cada uno? es decir, yo no se evaluar en realidad cual es mas rápido, cual conserva mejor el audio original, en fin, de hecho para vídeos VLC por que reproduce casi todo y es gratis, no mas fundamento que ese, y para música al igual que undercore con windows media por que es el que viene integrado con windows, pero cuales son los beneficios de todos los otros reproductores? se pueden poner en evaluación de algún modo? por que de tantos la verdad es que mas confunde que ayuda tantas recomendaciones.