Dejar atras FL y pasar al Cubase... ¿es dificil?

Hey:

Llevo ya unos meses con FL Studio, y aunque lo considero excelente, noto que me limita. Además llevo tiempo leyendo en diversos foros que el paso lógico tras FL es abrazarse al Cubase o al Nuendo...

¿cual de los dos me recomendais?
¿es traumático el paso del FL Studio al Cubase/o/Nuendo?

gracias por adelantado.

saludos

Bueno, tienes una solución intermedia: puedes abrir el Fruity en Cubase como un VSTi, y sincronizarlo con otros instrumentos. Es curioso, pero a mi me ha pasado que, alguna vez que he estado probando el Fruity, me cuesta horrores encontrarle la lógica . Si es que todo es ponerse...

Yo te recomiendo Cubase antes que Nuendo, son el mismo programa, solo que Nuendo lleva alguna cosa más enfocada a la sincronización con vídeo.

Hey:
Gracias por tu comentario, Sahul tomo muy buena nota.

¿más comentarios, por favor?

saludos

eh yo estoy en la misma situación; llevo 9 meses usando FL, es el único programa q he utilizado, y estoy contentísimo con él; pero es verdad q me tienta pasarme al Cubase, pues la mayoría opina q es más profesional y tal. pero me da no sé qué, como si no m viera capaz de manejarlo...

Alguien escribió:

Yo te recomiendo Cubase antes que Nuendo

Pues yo te recomiendo Nuendo antes que Cubase, es exactamente lo mismo, pero mas intuitivo y facil de manejar dentro de las ventanas.Por lo menos yo primero comence con cubase y ahora tengo nuendo, y no me cambio ni para atras!!! Me es mas sencillo todo, esta mejor explicado(dentro de lo que explica, claro...) y esta mejor terminado.Es cuestion de gustos, pero conozco poca gente(de los poco que conozco) que haya probado los dos, y siga con cubase

pero q diferencias hay entre cubase y nuendo? así grosso modo...

Hola yo me acuerdo que empece lo de la musica con un programilla que se llamaba Mixman Studio jejej madre mia, luego con el fruty el primero de todos no tenia vst, luego me pase al Reason y luego al Logic. Este ultimo fue el salto grande y te cuento mi experiencia, estube perdido muchos meses y bueno todavia lo estoy un poco jeeje, pero ya mas o menos controlo lo que quiero hacer. Y si de verdad queires avanzar en tu calidad lo deberas hacer.
Pues eso tendras una temporada de sequia pero luego llegaran las buenas cosechas. Unos mesecitos empollando y rallandote mucho para descubrir como se hacen las cosas, pero bueno con la ayuda de los Hispa yo creo que lo tienes mas facil. Una cosa muy recomendable para que dure menos tiempo esta etapa es leer manuales...jejej
Un saludo y adelante

si, lo malo es q logic es ya sólo para mac.

Bueno hablaba de Logic equiparandolo al Cubase-Nuendo como programas ya serios y profesionales, no decia que tenia que ser Logic jejej

Alguien escribió:

Pues yo te recomiendo Nuendo antes que Cubase, es exactamente lo mismo, pero mas intuitivo y facil de manejar dentro de las ventanas.Por lo menos yo primero comence con cubase y ahora tengo nuendo, y no me cambio ni para atras!!! Me es mas sencillo todo, esta mejor explicado(dentro de lo que explica, claro...) y esta mejor terminado.Es cuestion de gustos, pero conozco poca gente(de los poco que conozco) que haya probado los dos, y siga con cubase

Vamos a ver, no confundamos a la gente. Lo primero, Nuendo cuesta más del doble que Cubase SX, lo cual ya es un motivo suficiente como para pensárselo. Segundo, todo lo que dices de "más intuitivo, fácil de manejar, mejor teminado"... ¿seguro que estás comparando Nuendo 2 con Cubase SX 2, o Nuendo 2 con SX 1? Porque Nuendo 2 y SX 2 son E-X-A-C-T-A-M-E-N-T-E el mismo programa, solo cambian los colores, algún icono, y uns pocas funciones menos que tiene Nuendo 2 y no SX 2. Y te lo digo desde la certeza de trabajar con ambos a diario, SX 2 en casa y Nuendo 2 en el trabajo. Incluso, desde las versiones 2, abren proyectos indistintamente entre ambos sin ningún problema.

Diferencias SX 2.0 con Nuendo 2.1:
http://www.pcaudiolabs.com/media/faq_co ... Nuendo.pdf

Estoy con Sahul. Los dos son practicamente el mismo programa, solo que uno está más orientado a facilitar el trabajo con video que el otro.

Skinbeard, el paso de una herramienta a otra siempre es un poco difícil. Yo lo noté cuando trabajaba con trackers y luego me pasé al mundo del midi, cuando comencé a trastear con un secuenciador muy cutre que vino con mi primer teclado midi y luego probé una versión ya antigua de Cakewalk, cuando decidí que no me gustaba el Cakewalk y lo intenté con Cubase....siempre hay que acostumbrarse a hacer las cosas de una manera difertente, cada programa tiene su filosofía, pero al final con un poco de calma siempre lo consigues. Piensa que no se ha programado el software que se te pueda resistir.
Yo también te animaría a probar el Cubase sin abandonar el FL, usándolos juntos vía rewire. Yo lo he hecho muchas veces así y los resultados pueden ser muy muy buenos, más si conoces bien el FL como lo haces tú.
Ánimo, al menos instala una demo del Cubase y pruebalo a ver si te mola.

Cuando me decidí pasar al audio digital hace cinco años probé los tres grandes que había en ese momento: cubase, logic y cakewal, aparte de otros que me parecian juguetes, entre ellos los primeros fruitys. Al final me quedé con cubase. Con el paso del tiempo y la marcha de logic a la plataforma mac, hoy quedan pocas opciones si quieres funciones profesionales con un pc. Yo sin duda te recomiendo cuendo o nubase, son identicos, a excepcion de que el el sx2 tiene algo mas de funciones que nuendo 2. No se como va ultimamente el FL, pero sin duda en unas semanas te haces con él.

pregunta de ignorante: y si son exactamente igual, pq vale nuendo el doble q cubase?

ruidoso escribió:

Yo sin duda te recomiendo cuendo o nubase