Demostrando la existencia de Dios
Baneado
OFERTASVer todas
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-33%Roland GAIA 2
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
#23 Sí, como decía Wittgenstein, de lo que no se puede hablar, hay que callar. De todos modos, creo que algo podemos hablar de este tema.
Efectivamente, el conocimiento humano es incompleto y, hasta ahora, el método más eficaz para ampliar sus horizontes es el método científico. ¿Dónde están los límites del conocimiento humano? Pues no sabemos.
Podemos imaginar que haya cosas más allá de nuestro entendimiento, pero todo lo que hablemos de ello no será más que pura especulación y no habría criterio para afirmar una cosa o la contraria, con lo que me remito a la cita a Wittgenstein: mejor callar. Si acaso se puede hacer algo más que especular, entonces ya no estaría más allá de nuestro entendimiento.
Efectivamente, el conocimiento humano es incompleto y, hasta ahora, el método más eficaz para ampliar sus horizontes es el método científico. ¿Dónde están los límites del conocimiento humano? Pues no sabemos.
Podemos imaginar que haya cosas más allá de nuestro entendimiento, pero todo lo que hablemos de ello no será más que pura especulación y no habría criterio para afirmar una cosa o la contraria, con lo que me remito a la cita a Wittgenstein: mejor callar. Si acaso se puede hacer algo más que especular, entonces ya no estaría más allá de nuestro entendimiento.
#33
cierto, se podría llegar a la conclusión de que lo más probable es que sea así, que nuestra capacidad tenga límites, pero a efectos prácticos eso no supone ninguna diferencia, podemos encontrarnos ante un misterio y no sabríamos si es resoluble o no, ante la duda se parte de la idea de que sí es resoluble, y se investiga, si se resuelve demostraríamos que ese misterio no estaba fuera de nuestro entendimiento y si no se desvela no podríamos afirmar que está fuera de nuestro entendimiento, ya que la no resolución de un misterio en un momento dado no demuestra por sí mismo que no se pueda resolver años más tarde, por lo tanto los límites de nuestra capacidad no cuentan a efectos prácticos.
cierto, se podría llegar a la conclusión de que lo más probable es que sea así, que nuestra capacidad tenga límites, pero a efectos prácticos eso no supone ninguna diferencia, podemos encontrarnos ante un misterio y no sabríamos si es resoluble o no, ante la duda se parte de la idea de que sí es resoluble, y se investiga, si se resuelve demostraríamos que ese misterio no estaba fuera de nuestro entendimiento y si no se desvela no podríamos afirmar que está fuera de nuestro entendimiento, ya que la no resolución de un misterio en un momento dado no demuestra por sí mismo que no se pueda resolver años más tarde, por lo tanto los límites de nuestra capacidad no cuentan a efectos prácticos.
Ed_Saxman escribió:Intentaba que en base a estos artículos, os expresarais justamente como lo habéis hecho, y dejar entrever que por muy inteligente que sea una persona, por muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy inteligente que sea una persona, es eso, una simple persona. Desde luego que si existe Dios en toda su grandeza, ni en milenios, sabríamos si es, o está, por cuenta de las matemáticas, si no es él el que se deja ver.#1 Pasota, ¿cual es el tema del hilo? ¿dioses o mates?
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo