He querido revivir este hilo porque, justo hablando hoy sobre el tema de las impedancias de los micrófonos con un compañero, me he dado cuenta de que hay una gran diferencia entre ambos micros, que casi todo el mundo pasa por alto.
Sí, ambos suenan igual (misma sensibilidad y misma respuesta en frecuencia), y uno tiene la posibilidad de funcionar con baterías y otro no, pero... El Rode NT1G1 tiene una impedancia mucho menor 50 Omh, que el Rode NTG2 250 Ohm con phantom y 350 Ohm con pilas. Esto significa que aunque tengan las mismas especificaciones de sensibilidad y misma respuesta en frecuencia, el Rode NTG2 necesitará de previos de mayor impedancia para sonar correctamente, mientras que el Rode NTG1 funcionará mejor con cualquier tipo de previo que el NTG2, lo cual puede ser de gran ayuda si los previos que tenemos no son de una gran calidad y soplan al subir mucho la ganancia. Normalmente los grabadores pequeños no soportan las mismas altas impedancias que los equipos PRO.
Se ha hablado mucho del mal maridaje que hacen el Rode NTG2 y la Zoom H4, y eso es debido a que el Zoom H4 funciona a impedancias de 1.000 Ohm (ideal para micros con salida de menos de 100 Ohm); pero para el NTG2, que trabaja a 250 Ohm (para lo cual sería ideal un previo de unos 2.000 Ohm como el de la TASCAM DR100) necesita mucha ganancia y en cuanto subes mucho la de la H4 esta añade ruido y soplido. En ese caso el Rode NTG1 funcionaría mucho mejor en cualquier tipo de previo, sonaría a más volumen con menos ganancia, además de permitir longitudes de cable mucho mayores entre el grabador y el previo.
El Rode NTG3 tiene una impedancia (25 Ohm) aún más baja que el NTG1, haciéndolo óptimo para cualquier tipo de condiciones.
Si escuchais esta muestra de los micros Rode notaréis como el NTG2 añade más hiss que el NTG1 sobre los mismos previos que ha usado el interlocutor:
https://www.youtube.com/watch?v=cTIcAYCFp9s
Si leeis la parte final de esta comparativa, en la sección Recomendación, lo explican muy bien:
http://microphonevs.com/rode-ntg1-vs-ntg2-vs-ntg3-review/
Otra diferencia menor es que el NTG1 permite señales de mayor intensidad (más SPL) que el NTG2.
Por otro lado, yo personalmente no veo ninguna ventaja en que el micrófono (NTG2) permita el uso interno de baterías (que encima en ese caso aumentaría aún más su impedancia), pero entiendo que a lo mejor hay gente que lo conecta directamente a cámaras que no poseen phantom, y en ese caso tendría su sentido.
Así que sí hay diferencia entre ambos micros, y mucha. Aunque luego con las configuraciones óptimas, y el equipo ideal, obtengas los mismos resultados sonoros.
