Lo dije en su momento: ONG's y similares, otro engañabobos : Charla off-topic página 3

El complejo de edito

#31

Joder, postear recién levantado nunca es bueno. ](*,)

aaaaaaaajaja que buen chaval eres

Aunque algunas de las "grandes" como Anesvad, Intervida o la propia Cruz Roja se han visto salpicadas por escándalos, la verdad es que tampoco es justo tomar la parte por el todo. Y es cierto que el problema es que hay "demasiadas" ONGs haciendo cada una su guerra por su cuenta y que todo ello no facilita exactamente la transparencia.

En la era de la burbuja era común encontrarse con ofertas para cargos directivos de ONG en las páginas salmón de los principales periódicos. Y siempre con retribuciones acordes al cargo. Cenas y festivales de la caridad/solidaridad, famosos que las patrocinan y turismo del ideal. Y eso convivía con comerciales a pié de calle con contratos basura y el trabajo desinteresado de otros. Supongo que es el precio de la profesionalización, pero es obvio que algo no acaba de cuadrar. Pero vamos, como no cuadra en los partidos políticos, los sindicatos o las asociaciones de padres de los colegios.

En la universidad un compañero de estudios ya me lo decía... tendríamos que montar una ONG :-)

y hablo de hace más de 20 años. El sector es ahora tan grande (el capitalismo de la solidaridad) que hay empresas especializadas en prestarles servicios, consultoras y despachos de abogados especializados.

http://www.solucionesong.org/

En el 2007 tuvimos un pico de escándalos y supongo que las consecuencias se arrastran hasta ahora:

http://graficas.cnt.es/new35.html
http://elpais.com/diario/2009/05/29/paisvasco/1243626009_850215.html
http://www.medinapatasarriba.com/2007/11/02/consumo-y-usuarios/el-escandalo-de-la-solidaridad-70-ongs-en-el-punto-de-mira

y a pesar de todo:

Alguien escribió:
A pesar de las anomalías detectadas, la Fundación Lealtad desvela que las ONGs que más recursos manejan no recurren a la publicidad engañosa, documentan todos sus actos, realizan seguimiento de sus inversiones y forman a legiones de voluntarios. Entre ellas figuran UNICEF, Cáritas, Intermón Oxfam, Manos Unidas, Médicos sin Fronteras, Médicos del Mundo, la Asociación Española contra el Cáncer o Ayuda en Acción.

Incluso las más serias y transparentes tiene prácticas laborales y comerciales cuanto menos cuestionables (que en una empresa nos horrorizarían, pero que a ellos les toleramos: explota por el bien común). Antes de donar no está de más informarse sobre la ONG en cuestión:

http://www.fundacionlealtad.org/web/home

Un experimento curioso... ¿también tuvimos una burbuja de ONGs?

http://www.google.com/trends/explore?hl=es#q=anesvad%2C%20intermon%2C%20intervida%2C%20aldeas%20infantiles&geo=ES&cmpt=q

También podríamos hablar de las Asociaciones de Internautas, Observatorios y todo tipo de chiringuitos de aparición esponátea como voz de un colectivo... tema harto interesante. Sociedad civil lo llaman.

Baneado

klausmaria escribió:
A pesar de las anomalías detectadas, la Fundación Lealtad desvela que las ONGs que más recursos manejan no recurren a la publicidad engañosa, documentan todos sus actos, realizan seguimiento de sus inversiones y forman a legiones de voluntarios

El sueño húmedo de cualquier empresario: pillar subvenciones y no tener que pagar nóminas. No creo en la solidaridad a gran escala. Hasta el famoso cirujano Pedro Cavadas, el que come poco en solidaridad con el tercer mundo (entre otras cosas), cuenta en un vídeo que el ser humano está podrido de la A a la Z y que eso no lo arregla nadie, y que como mucho podemos ver actos humanitarios personales y cercanos, pero que nos olvidemos de arreglar el mundo.

eldeividd escribió:
Es muy fácil arreglar el mundo con el culo pegado en un sillón.

¿Quién dice que yo quiera arreglar el mundo? ¿Qué te hace pensar que no me gusta? :comer:

eldeividd escribió:
Boca grande y manos rápidas...

Es de manual :comer:

eldeividd escribió:
Gente con vidas tristes que solo quieren un poquito de compañía y conversación.

Consecuencias de no tener que doblar el lomo a diario para llenar la nevera. Si currase doce horas por 600€ no tendría tanto tiempo libre ni tantas ganas de compañía y conversación. Que le vamos a hacer, no todos hemos nacido para ganar... :roll:

Baneado

ups escribió:
vale! ya hemos guillotinado a las ong's. Siguiendo con la fiesta de la aniquilación, ahora tendrás que ir a por los ecologistas,

La familia Rockefeller, accionista de Exxon, financia a Greenpeace... organización que a su vez es accionista de Shell. ¿Ecologismo petrolero? ¿Se la chupamos al enemigo? ¿No serán los de siempre disfrazados de verde para hacerle creer al personal que otro mundo es posible, al mismo tiempo que pillan pasta de donaciones? A estos tampoco les faltan voluntarios dispuestos a plantarse en mitad del océano con una zodiac para intentar parar a un ballenero. Alguien tiene que hacer el trabajo sucio, a ser posible sin cobrar. ¡SSSSAGERAO GRIN-PÍS! :fiesta:

No digo que no haya ONG's, banqueros y políticos honrados. Alguno hay pero.............. SOY UN POCO ATEO AL RESPECTO. Manías mías, sospechas infundadas, etc. No hay más que abrir cualquier periódico para ver que estoy completamente equivocado. El ser humano es maravilloso :mrgreen:

Interferón Oxam es lo más; pero ninguna como Médicos sin fonteras, esos amigos que velan por la buena marcha de L´Afrique.
Una ONG que se precie tiene que contar con Romay.

apadrina un iñaki

Urdangarín...

#37 y tus pruebas son?

Una teoría de la conspiración?

No simpatizo con GP por que no estoy de acuerdo en algunos y no han denunciado el consumo de carne como deberían, pero lo que dices tiene 0 fundamentos.

Baneado

Greenpeace afirma en sus estatutos:

«Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.»

http://www.greenpeace.org/espana/es/Por-dentro/Nuestros-objetivos/Como-nos-financiamos/

Pues no solo está financiada por Rockefeller (accionista de Exxon), sino también por la petrolera Lukoil y, según la siguiente noticia, incluso por Shell. ¿Shell financia a GP y GP compra acciones de Shell? Curiosa relación sexual.

Shell y Rockefeller financian a Greenpeace y la WFF

http://www.alertadigital.com/2012/07/03/shell-y-rockefeller-financian-a-greenpeace-y-la-wff/

A los salvadores del planeta les dan de comer precisamente los que lo destruyen. ¿Alguien se cree que van a salvar algo.... excepto su cuenta bancaria? El engañabobos de siempre para que creamos en que un mundo mejor es posible, utopía de la que en teoría ya se están encargando otros para que el resto podamos dormir tranquilos, pero en realidad nuestros héroes están igual de corruptos que nuestros enemigos. Puro teatro aplaudido por un público más infantil que un chupete.

Estoy seguro de que si nos ponemos a buscar las donaciones a las grandes ONG's aparecen entre sus mecenas los nombres de los que precisamente llevan décadas encargándose de que África pase más hambre que el perro de un ciego (al que dan de comer cuando le ven). Teatro y circo a gusto del consumidor. Ya podemos dormir tranquilos, que otros están haciendo algo por nosotros. ¿O quizás no? Es como si Lex Luthor tuviese en nómina a Superman. ¡¡¡GRANDIOSO!!! O como si la familia Bush hubiese financiado a Adolph Hitler para que llegase al poder. Uy... perdón, esto sí que ocurrió.

Mi aplauso para los artífices de estos juegos de trileros. Llevan generaciones demostrándonos que son mucho más listos que nosotros.

Marqués de Rabotieso escribió:
Llevan generaciones demostrándonos que son mucho más listos que nosotros.

Evidentemente evidente...

Las ONG son las instituciones que más se acercan a la paridad

Alguien escribió:
De las distintas instituciones, las ONG son las que más se acercan a la paridad. Un estudio de la Fundación Lealtad, una organización especializada en la auditoría y control de las buenas prácticas de las organizaciones sin ánimo de lucro, ha detectado que las mujeres ocupan el 35% de los puestos directivos de las ONG. “Este porcentaje triplica la presencia de mujeres en otros ámbitos como el empresarial, donde el porcentaje de consejeras se sitúa en el 12%”. Del grupo de las más controladas, el 48% está dirigida por mujeres.

Saquen sus conclusiones :?:

patrolio escribió:
Saquen sus conclusiones

No tengo datos a mano de calidad, pero las estadísticas las carga el diablo como siempre. En las cajas de ahorros la edad media de los consejos de administración estaba por encima de los 55 en adelante si no recuerdo mal (tomemos esto como generalización). En la media, suponiendo que acabaron la carrera a los 25 estamos hablando de haberla terminado en los 80, menos 5 años de carrera tenemos que empezaron en el 75 a estudiar. Sigo sin datos fiables pero sospecho que el porcentaje de universitarias en el 75 aun no era ni siquiera paritario.

Hay que agregar después 25 años de carrera profesional exitosa... ten en cuenta que el porcentaje de "curritos macho" que llegan a un consejo de administración tampoco es que sea brutal. Súmale cómo penaliza el mercado laboral español la maternidad y ya lo tienes.

Las ONG son organismos de nuevo cuño, con estructuras nuevas y mejor aun... con fundadores y fundadoras jóvenes :-)

(carne de consejo). Para que una empresa tenga un consejo de administración de cierta entidad ponle que lleve al menos 3 generaciones... creo que no hablamos de lo mismo.

Siempre suele haber una explicación mejor que la conspiración para casi todo. Pero claro, seguramente además de liberal neocon también soy un machista cavernícola.