1.- Le gritaría al gordo, ¿que coño haces caminando por la vía del tren? ¿no ves que hay operarios trabajando?
2.- Intentaría descarrilar el tren
En realidad, para encontrar la respuesta correcta, el razonamiento sería :
¿Qué es lo que le gustaría que yo contestara al hijo de puta éste que está seleccionando
al personal?.
Supongo que dentro de la ideología capitalista salvaje (liberalismo económico de mercado en eufemismo)
lo que se busca es la decisión que "minimice" las pérdidas. O sea, intervenir en ambos casos.
Así, el futuro cachorro de ejecutivo se entrena para futuras decisiones, por ejemplo un recorte de
plantilla "mejor será despedir a 200 para mejorar la salud de la empresa"..........
1. tiraria al gordo, que caería a un lado de la via, el tren le seccionaria las piernas y seguiría su curso arrollando a los 5 operarios. Pero no importa, a las pocas horas saldría la ministra de fomento echando la culpa de todo al exceso de velocidad.
2. cambiaría de vía, provocando un descarrilamiento y matando a la persona que va por un lado y a las cinco que van por otro lado. Pero no importa, a las pocas horas saldría la ministra de fomento echando la culpa de todo al exceso de velocidad.
holas, ufffff, ami me pusieron a hacer alguna movidas de estas y me neguee, menuda basuraaa,
uno era k hay un bombardeo y tienes k elejir a kien salvas y metes en tu refugio nuclear, y te ponen, un cura, una prostituta, un homosexual, un violinista artista drogadizto, ...una pareja que si solo metes a uno de ellos se irian los dos, ....y alguno mas asi formal, jaja
y este k si tiras algordo al la via con una mochila, jajajajaja, vamos hombre, jajaja, joderr al menos que pongan una situación mas factible, por favorrrrr, ridiculo, y patetico utilizar semejantes argumentos extremos tragicos ficticios en entrevistas de trabajo,
tirar al gordo con la mochila para parar un tren, seria el casting para dibujantes guionistas del correcaminos para la warner bross
jajajajajajajajajjaja
el correcaminos...que gran serie
bah! evidentemente no haria nada. ni yo, ni ninguna persona somos quien para decidir quien muere y quien no.
el hecho de que vayan a sobrevivir en ambos casos mas o menos personas no justifica nada.
A mi un amigo me planteó hace tiempo un tema parecido: Se supone que tu mujer está a punto de dar a luz y el médico viene y te dice que ha habido complicaciones y que sólo puede salvar la vida de uno de los dos, o de tu mujer o de tu hijo que aun no ha nacido, y tienes que elegir a cual salvas.....
Yo lo tendria muy claro....
mod
Esa es un clásico. Por lo general, si la decisión depende del hombre, se salvaría a la mujer. Pero si la decisión es de la propia mujer, un alto porcentaje de ellas salvaría al hijo. No recuerdo las cifras exactas, pero era así. Planteas el dilema con un matiz algo raro, eso sí: hablas del hijo "que aún no ha nacido". Si el dilema es salvar a la madre o al hijo, está claro que el hijo nacerá si es salvado.
El NO NACIDO no es un niño. es un FETO. Y legalmente es el "nasciturus", no una persona...................................
Hay un imperativo evolutivo que nos hace preocuparnos por los familiares y amigos y que nos dé igual el resto del mundo. Cuando alguien muestra interés por un desconocido, no es por otra razón que el alimentar su ego, hacerse el héroe, lavar conciencia, etc.
Yo no haría nada en ningún caso.