Dilema moral

Un pequeño ejercicio de dilema moral que me encontré por ahí. Hay que responder qué se haría en cada caso, y por qué:

1- Frank, desde un puente, ve cómo se acerca un tren sin control. Hay cinco operarios trabajando al otro lado del puente, sobre la vía. Utilizan cascos y no pueden oir la llegada del tren. Frank entiende de trenes y sabe que la única forma de pararlo es bloquear su paso con un objeto pesado. El único objeto pesado cercano es un hombre grueso cargado con una gran mochila, apoyado al borde del puente. Si lo empuja a la vía, parará el tren y salvará a los cinco hombres.

2- Denise va en un tren, cuyo maquinista sufre un colapso, dejándolo sin control. Denise entra en la cabina de mando y ve una ramificación de dos vías: a la izquierda, cinco personas pasean por la vía; a la derecha, una persona pasea por la vía. Los arcenes son demasiado empinados para que ninguna de ellas pueda escapar a tiempo. El tren sigue su curso por la izquierda, pero Denise puede torcer el tren a la derecha usando los mandos.

1-Fríamente pensado, empujo al gordo y salvo alos otros 5. Pero de estar ahí supongo que quedaría completamente paralizado y dejaría que el tren siga su curso.
2-Si soy Denise giro a la derecha, sin dudarlo. Supongo que si no gira el tren se estrella con toda la carga...si, a la derecha.

1-porque se pierde una vida y se salvan 5
2-idem

1. Dejo que el tren se descarrile, porque sólo el hombre grueso de la mochila debería poder decidir si se tira al tren para salvar a los 5 operarios. Yo no soy nadie para decidir si utilizo su vida para salvar la de 5. Si acaso se lo comentaría y que él ya viera si se tira o no

2. Iría por la vía en la que pasea una sola persona.

El dilema tiene miga. En el primer caso, al lanzar al gordo a la vía, estás cometiendo un asesinato, aun para salvar vidas. Si no haces nada, también estás siendo pasivo ante la muerte de cinco personas.

El segundo no es moco de pavo tampoco. El tren seguiría su curso por la izquierda, si no haces nada. Pero al cambiar su rumbo, participas activamente en la muerte de la persona que va por la derecha.

Otra buena pregunta es... por qué 5 vidas valen más que una. Sobre todo si nos ponemos nosotros en el lugar de esa única persona.

Es algo así como la norma que tienen los médicos, si estás en un accidente, suceso, guera y hay dos enfermos-heridos, atienedes primero al que tiene más posibilidades de vivir. Aunque es posible que el que salvastea la semana siguiente se muera por resbalarse con una concha de plátano, o porque se atragantó con goma de mascar. Pero es así.

En fin, ni cinco valen más que uno, ni uno vale más que cinco.

No sé que responder

Soyuz @ 01 Sep 2006 - 04:34 AM escribió:

El dilema tiene miga. En el primer caso, al lanzar al gordo a la vía, estás cometiendo un asesinato, aun para salvar vidas. Si no haces nada, también estás siendo pasivo ante la muerte de cinco personas.

El segundo no es moco de pavo tampoco. El tren seguiría su curso por la izquierda, si no haces nada. Pero al cambiar su rumbo, participas activamente en la muerte de la persona que va por la derecha.

Otra buena pregunta es... por qué 5 vidas valen más que una. Sobre todo si nos ponemos nosotros en el lugar de esa única persona.

Bueno, si. Pero supongamos que esas 5 personas tienen familias, y demas (el gordo es soltero)y además es anticastrista...
Que se yo...vaya preguntas.

problema de Denise, ya nos ocuparemos de destrozarle la vida en la TV.

1. Enciendo mi camara de video, simulo un colapso nervioso pero la dejo en posicion de grabar todo el evento.

2. Los trenes solo tienen avance y freno, el maquinista no puede cambiar su curso como si fuera un automovil, esto se hace desde el control central del sistema, por ello enciendo mi camara, simulo un colapso.....

...y por otro lado...

...Nadie es lo suficientemente "Divino" como para decidir quien o no vivirá; asi como tampoco son tan "Sabio" como para no intervenir en el normal desarrollo de los acontecimientos de una especie o cultura determinada...

En mi caso, supongo que dudaría tanto, que cuando llegara a una conclusión todo habría sucedido ya....de modo que simularía no darme cuenta de nada. O llamaría a un amigo por teléfono para comentar el último partido del Barça. O lo consultaría en Hispasonic....

No tengo ni idea, oye....

Esos supuestos juegan con cartas marcadas...

1. Aunque empujes al gordo es muy posible que no caiga en el lugar y momento exactos, eso suponiendo que un cuerpo humano pueda detener un tren, cosa que dudo mucho...

2. Si Denise aprende a manejar los mandos del tren de forma instantánea nada más mirarlos que los utilice para detener en tren en lugar de para interpretar a dios...

Soyuz escribió:

1- Frank, desde un puente, ve cómo se acerca un tren sin control. Hay cinco operarios trabajando al otro lado del puente, sobre la vía. Utilizan cascos y no pueden oir la llegada del tren. Frank entiende de trenes y sabe que la única forma de pararlo es bloquear su paso con un objeto pesado. El único objeto pesado cercano es un hombre grueso cargado con una gran mochila, apoyado al borde del puente. Si lo empuja a la vía, parará el tren y salvará a los cinco hombres.

Más que problema moral ésto es una pesadilla. Pero hay algo que suena lógico y no está contemplado en el enunciado:

1) Si para detener la marcha del tren hace falta algo pesado, se puede suponer que tal vez fuera suficiente con el propio cuerpo de uno. Aparece otra posibilidad: sacrificarse uno mismo. Si se pensara que no daría resultado porque el peso sería insuficiente, se podría pensar en el gordo, pero asimismo tampoco se tendría la certeza de que el gordo alcanzara, por lo tanto habría que sumar el cuerpo del gordo al de uno. Nuevamente aparece aquí la idea de sacrificio, sumada al de "asesinato" (para mi no sería tal cosa, lo encasille así el código penal o no). Es un respuesta desde la más pura lógica (absurda claro, porque para empezar ni 50 gordos con mochilas cargadas con plomo frenarían al tren y no puede haber operarios tan boludos), que si es legítima o no es otro cantar.

Lo que imagino que haría en esa situación es quedarme paralizado, como dice micol.

Soyuz escribió:

2- Denise va en un tren, cuyo maquinista sufre un colapso, dejándolo sin control. Denise entra en la cabina de mando y ve una ramificación de dos vías: a la izquierda, cinco personas pasean por la vía; a la derecha, una persona pasea por la vía. Los arcenes son demasiado empinados para que ninguna de ellas pueda escapar a tiempo. El tren sigue su curso por la izquierda, pero Denise puede torcer el tren a la derecha usando los mandos.

Otro absurdo pesadillesco. Qué pasa Soyuz, viste muchas películas de Hitchcock ultimamente?

En este problema tenemos un asunto de audición entre manos. Si dirigimos el tren hacias las 5 personas, es más probable que alguna de ellas advierta el sonido del tren y lleguen a hacerse a un lado.

Y de estar en el rol de Denise, más que pensar en mover semejante mastodonte, que bien podría desencadenar un accidente mucho más grave que los eventuales que acá se exponen (suponiendo que en ese tren viajen pasajeros, que serían más de 5 seguramente), buscaría desesperadamente hacer sonar la sirena o bocina o lo que sea para alertar a los androides que se pasean por las vias. Habría luna llena en esos momentos?

soyuz... ¿has viajado mucho en tren últimamente?

Alguien escribió:

Bueno, si. Pero supongamos que esas 5 personas tienen familias, y demas (el gordo es soltero)y además es anticastrista...
Que se yo...vaya preguntas.

Jajajajajaja.