Dios no existe, así de claro....!

#286 Hombre,es que por culpa de las creencias religiosas se ha subestimado la casualidad,el azar y lo que es peor,la naturaleza,que esta ultima por cierto... si se manifiesta.

Si alguien con creencias profundas religiosas tiene problemas de salud,acude a la medicina y espera respuesta de su fe,y ese resultado sea cual sea se lo atribuye a la fe.
Ya solo la persuasion contradice la biblia que predican,eso es bastante roñoso,como el bautismo....

Emilio Galsán escribió:

sí se puede hablar de una causa externa o ajena al tiempo

No lo veo: causa implica efecto y causa-efecto implica orden temporal.

Tal vez no tenga sentido preguntarse por la causa del universo.

el desmayao escribió:

es que por culpa de las creencias religiosas se ha subestimado la casualidad,el azar

Es que es justamente para eso para lo que sirven las creencias, para superar el miedo que viene de la incertidumbre... se un buen cristiano y no te pasará nada, ten una vida desordenada y sufrirás todo tipo de desastres.

El problema es cuando has sido bueno, has comido sano, nunca has fumado, bebido y drogado... y pillas un cáncer del copón... y no haces más que preguntarte ¿porqué a mi?, ¿porqué no al joputa del vecino que es un putero?.

Y ese es el error, la respuesta a ¿porqué a mi? es simplemente ¿y porqué no?. Vivir es un riesgo estocástico y con una vida lo suficientemente larga uno puede predecir con certeza el sufrimiento, la enfermedad y algún que otro desastre, es la entropía... lo que no puede predecir es cuándo o cómo.

Lo complicado para la mayoría es crear un sistema de valores que soporte vivir con incertidumbre, que te prepare para afrontar la adversidad y el sufrimiento. Lo de la fe es más simple.

supertorpe escribió:

Tal vez no tenga sentido preguntarse por la causa del universo.

Esa es una cuestión de las de horror cósmico

Bertrand Russell no encontraba razón para suponer que el universo tenía una causa. Venía a decir algo así como... simplemente porque los objetos individuales tengan una causa, no se infiere que la serie de todos los objetos tenga una causa. Simplemente porque ser humano tenga una madre, no se infiere que la especie humana tenga una madre. Un físico busca causas; eso no significa necesariamente que haya causas por todas partes. Un hombre puede buscar oro sin suponer que haya oro en todas partes

Alguien escribió:

Se puede afirmar sin miedo a equivocarse que el Universo es racional, en el sentido de que puede explicarse, de que puede ser descrito en lenguaje matemático, o sea racional, de que es previsible y que obedece a unas leyes. De no ser así, la ciencia sería imposible y no podríamos predecir ni siquiera qué ocurre si soltamos un vaso en el aire o si mañana saldrá el sol.

Existe una corriente de pensamiento que defiende que la racionalidad del universo, depende a su vez de nuestra capacidad de entendimiento, que no es más que un resultado de las propias leyes del universo. Es decir: "no hay mas remedio que que un ser racional producto de este universo entienda racional el propio universo."

Emilio Galsán escribió:

Es que es así. Hawking no descubrió lo agujeros negros. Ya en la relatividad de Einstein se teoriza sobre el efecto gravitatorio, de colapso, de una estrella que ha agotado su combustible nuclear y que se "hunde" debido a su propia gravedad . Hawking teorizó sobre los agujeros negros pero no es el primer teórico sobre este tema.

¿Qué parte del cartel de "sarcasm" no se entiende?

Hallan pruebas de vida despues de la muerte.
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/142687-hallan-pruebas-vida-despues-muerte.
Esto mismo ya fue investigado por el doctor raymond moody hace 40 años con el primero de sus libros tiltulado:Vida despues de la vida.
Si esto es real y nuestra consciencia perdura despues de nuestra muerte fisica, ¿Por que no puede existir Dios?

putator72 escribió:

Si esto es real y nuestra consciencia perdura despues de nuestra muerte fisica, ¿Por que no puede existir Dios?

Aunque eso fuera así, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?

#307
Pero es que no tiene sentido. Los humanos vemos por los ojos, no tiene sentido que vieran la situación desde fuera. No tiene sentido que vieran nada.

putator72 escribió:

Hallan pruebas de vida despues de la muerte.

No lo veo.

#310
No entiendo.

#311
Yo tampoco. He editado.

#312

supertorpe escribió:

Aunque eso fuera así, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?

Pues que ya entramos en terrenos metafisicos donde pudiera ser posible la existencia de Dios.
Si hubierais leido los libros del Doctor raymond moody, sabriais de que hablo.

#314 Es que el dios del que se habla en este hilo es el presunto creador del universo (si es que eso tiene algún sentido), lo cual no tiene mucho que ver con la vida tras la muerte, salvo en ciertas mitologías y religiones.