Dios os castigará...
Dios no existe, así de claro....!
OFERTASVer todas
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-33%Roland GAIA 2
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
No se puede hablar de un "antes" ni un "después" fuera de un contexto temporal. Si el tiempo tiene un origen, entonces, no hay un "antes" de dicho origen, porque como decía, no hay un "antes" fuera del tiempo.
Crear implica cambio y cambio implica un "antes" y un "después". Como no hay un "antes" del tiempo, no es posible concebir la creación del tiempo.
Crear implica cambio y cambio implica un "antes" y un "después". Como no hay un "antes" del tiempo, no es posible concebir la creación del tiempo.
Alguien escribió:La pregunta ¿qué había o pasaba antes del Big Bang? deja de tener sentido. No existe un antes del Big Bang, pues no existía el tiempo.
También pierde sentido la pregunta ¿qué causó el Big Bang?, pues la causa implica un orden temporal (una causa siempre precede a un efecto) que no existía sino hasta el instante del comienzo de la expansión.
#272
Esas afirmaciones parecen creencias, ... ¿ antes del universo no había nada, pierde sentido el origen del universo, .. ? la nada , la nada es algo .... , indefinible parece.
Nadar en la nada.
Esas afirmaciones parecen creencias, ... ¿ antes del universo no había nada, pierde sentido el origen del universo, .. ? la nada , la nada es algo .... , indefinible parece.
Nadar en la nada.
Dios vs ciencia,Mac vs Pc,Hardware vs Software...............................................................................................................................................................................................................................................................................
#272
Eso no es del todo preciso. Antes del Big Bang el tiempo no existía dentro del universo, es más el tiempo... Tarda un tiempo en aparecer dentro del universo... Algo así como un nada y menos... Pero ahí esta! Primero se produce el big Bang y después aparece el tiempo.
Con las teorías de multiverso se puede pensar en que el comienzo de cada universo no fuera un hecho sincrónico, pudiera ser que efectivamente algo fuera del universo provoque un big Bang.
Y sin irnos tan lejos ya que esto no hace más que trasladar el problema de "el origen" a una etapa anterior. Si nuestro universo, sin salirnos de él, tuviera la suficiente masa como para que la fuerza de gravedad gane a la fuerza de expansión del big Bang, llegaría un punto en el que la expansión se detendría y toda la materia volvería a reunirse en un solo punto.
El universo volvería al punto de partida, toda la masa reunida en un punto, desaparecerían la fuerzas fundamentales y desaparecería el tiempo en sí mismo.
No se... Todo esto son cosas complejas para teorizar, no son cosas que esten al slcance de ser comprobadas mediante la simple observación.
Y si hubiera una partícula capaz de realizar saltos cuánticos sin encontrarse bajo la influencia del tiempo? Podría entonces ser que ese universo concentrado en un punto, no fuera inerte y se produjeran cambios de estado pese a no existir El Tiempo y que uno de estos estados o cierta combinación produjera un big Bang?
Eso no es del todo preciso. Antes del Big Bang el tiempo no existía dentro del universo, es más el tiempo... Tarda un tiempo en aparecer dentro del universo... Algo así como un nada y menos... Pero ahí esta! Primero se produce el big Bang y después aparece el tiempo.
Con las teorías de multiverso se puede pensar en que el comienzo de cada universo no fuera un hecho sincrónico, pudiera ser que efectivamente algo fuera del universo provoque un big Bang.
Y sin irnos tan lejos ya que esto no hace más que trasladar el problema de "el origen" a una etapa anterior. Si nuestro universo, sin salirnos de él, tuviera la suficiente masa como para que la fuerza de gravedad gane a la fuerza de expansión del big Bang, llegaría un punto en el que la expansión se detendría y toda la materia volvería a reunirse en un solo punto.
El universo volvería al punto de partida, toda la masa reunida en un punto, desaparecerían la fuerzas fundamentales y desaparecería el tiempo en sí mismo.
No se... Todo esto son cosas complejas para teorizar, no son cosas que esten al slcance de ser comprobadas mediante la simple observación.
Y si hubiera una partícula capaz de realizar saltos cuánticos sin encontrarse bajo la influencia del tiempo? Podría entonces ser que ese universo concentrado en un punto, no fuera inerte y se produjeran cambios de estado pese a no existir El Tiempo y que uno de estos estados o cierta combinación produjera un big Bang?
BAC escribió:Con las teorías de multiverso
¿Eso es de rimar?
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo