Dios no existe, así de claro....!

Monza06 escribió:

yo creo que el que es ateo se libera de cualquier -ismo, al menos en lo que creencias religiosas se refiere...

Es que el ateo sólo existe en la cabeza de los creyentes. Es algo así como el enemigo. Yo no me considero ateo sino alguien que no se ha intoxicado con el virus de la religión.

Es algo así como el futbol. A mi no me gusta el futbol y no soy anti-futbol o un enemigo de los futboleros. Simplemente no me interesa.

kabolo escribió:

eso si es sentido comun y metodo cientifico

El método cientifico se usa para analizar datos científicos, no para llevar una conversación. Estás confundido si quieres usar ese argumento como arma arrojadiza.

kabolo escribió:

entonces todos los cientificos son asesinos en masa.. te acuerdas de la bomba atomica y esas cosillas?

Que yo sepa no fue un científico el que arrojó la bomba nuclear, sea cual sea de todas ellas a la que te refieres.

#58
mira, te contesto porque no quiero crearme mala fama. Yo solo quiero que se respete al que cree y al que no cree y se le juzgue por sus actos no por sus creencias. ok?

Monza06 escribió:

Eso de ateismo me suena mal... yo creo que el que es ateo se libera de cualquier -ismo, al menos en lo que creencias religiosas se refiere...

Es una palabra creada por la iglesia que significa "sin dios". Tiene cojones... como si estuvieses desprotegido en la vida... y marginado, sin dar validez ninguna a la inteligencia humana,la valia,ect.... Es patetico,que a dia de hoy ni se pueda apostatar ni añadan palabras al diccionario que contemple al que no cree en religiones ni en dioses o este en contra..

Endre escribió:

Que yo sepa no fue un científico el que arrojó la bomba nuclear, sea cual sea de todas ellas a la que te refieres.

pero sin la ciencia no hubiese sido posible. Tampoco es dios ni la fe la que da por culo a un niño ¿te enteras? sino la enfermedad y la hijoputez que no es exclusiva de la fe.

"Mi religión y mi dios son los verdaderos. Las demás religiones y dioses son falsos. Un hecho paranormal presentado por otra religión es un delirio. Pero si pertenece a mi religión, es un milagro."

Un creyente cualquiera.

Endre escribió:

El método cientifico se usa para analizar datos científicos, no para llevar una conversación

¡entonces no sirve para sacar conclusiones metafisicas???? diselo a Einstein y compañia.

#65
un creyente bastante idiota.

#67 No como los otros creyentes, que creen que todas las religiones y dioses son verdaderos, y hoy adoran Osiris, mañana a Baco y después a Yaveh.

Por eso digo, que el ateismo como tal no existe... nadie estudia ateismo...

#67

Todos son así....., hay que ser muy idiota para creerse todas las fantasías que escupen las religiones, y para colmo todas diferentes.......

#68
meter en un saco o dos a todos los creyentes es poco riguroso.

A todos no, sólo a los que creen que su religión y su dios son los verdaderos. Las demás religiones y dioses son falsos. Un hecho paranormal presentado por otra religión es un delirio. Pero si pertenece a su religión, es un milagro.

Luego están los que creen en varias religiones y varios dioses.

#70
tanto cuesta respetar al que no piensa y cree lo que tú? Y conste que no digo que toda creencia sea respetable, hay algunas tradiciones repulsivas, pero meterlo todo en un saco,,,

Venga, todopoderoso, haga su suprema deidad caer maná del cielo, y algún milagro sonado, que desde la blblia no se prodiga su ilustrísima...

Creo que podriamos llevar un debate de alto nivel si nos quitaramos de prejuicios... veo que kabolo esta dispuesto a debatir pacificamente sobre el tema...

A mi modo de ver ciencia y religion se parecen en el sentido que en demasiados momentos de la historia se han usado para fines poco eticos (los creyentes dirian para "hacer el mal")...