mod
Un poco ruidosos, yo compraría Seagate.
Se sale un poco de la cuestión sobre el disco concreto que planteas, pero... Hace cinco o seis años que utilizo discos Velociraptor, no sé que problema tuviste con ellos pero es relativamente frecuente tenerlos, creo haber leído. A mi me cascó uno de los cuatro que he tenido, el primero, y luego solucioné el problema instalando TuneUp, un programa de optimización. Desde entonces no he vuelto a tener ningún problema y, pena, hace un par de meses mal vendí uno que se me había quedado pequeño por el buffer de transferencia que era de 3Gs solo. Estaba en perfecto estado a pesar de haber hecho un montón, tres o cuatro, instalaciones y reinstalaciones del sistema. Ahora tengo la instalación hecha sobre uno SSL de 128 Gs, creo que son, y merece la pena por lo rapidísimo que es. Cada día son más baratos, seguro que lo puedes financiar de forma fácil. Requieren algunas optimizaciones como no desfragmentarlos o mantener el sistema sin ahorro de energía, o alguna cosa más que no recuerdo bien ahora, pero son súper rápidos. Desde luego la solución para que los discos duren un poco es buscar un programa tipo TuneUp que mantenga limpio el registro y optimizado el inicio y apagado del sistema. Esa es mi experiencia al menos.
Seagate también. De 10 o 12 discos que he tenido de esta marca solo uno me dió
algún que otro problema de pistas dañadas, el resto perfecto. Los nuevos hacen
poquísimo ruido y no se calientan mucho.
Los raptor es lógico que dieran problemas, sobretodo por la temperatura y si la caja
no estaba muy bién ventilada ni te cuento. Esos discos sin disipadores dan problemas
de fiabilidad.
Yo de marcas como toshiba y otras no me fio. He tenido malas experiencias con los
discos de marcas como Hitachi, Fujitsu, etc.
No tuve Velociraptor (que son 2,5 para más INRI); tuve raptor: 3 de tres, gran record; no creo que se arreglen con optimizaciones de la BIOS, ni del registro ni de nada; creo que iré entonces a lo seguro.
¿Y los híbridos nuevos de seagate?
Su tiempo de acceso no es precisamente bueno (12 ms;) pero igual luego la parte de estado sólido hace que vayan mejor también en eso.
#2
¿Y acerca de los híbridos?, ¿tú crees que compensan con el SSd el relativamente dilatado tiempo de acceso?, ¿ o esos 12 ms serán de la parte mecánica); porque ancho de banda sí que dan; se acercan a los 200 Mb/s.
¿Y los nuevos WD?, los de esa marca se jactan de silencioso; pero yo, es cierto, silenciosos veo a los Seagate.
Halluda hamijos, ya se que muchos tenéis silenciosas e instantáneas unidades SSD...,cabronazos...
mod
No va a ser como un SSD pero bueno, ahora que tienes un SSHD 7.200 3,5 puedes ir a por el de tera sobre 80€.
¿No puedes dejar sólo lo más importante para el SSD y estirarte a por 250 o 120GB?
Creo que hasta fecha de hoy , en APP tienes una oferta de un SSD Kingston V300 de 120 GB por poco mas de 70€ , mas que recomendable para disco de sistema.
No, necesito un disco de unos 400 gb.
en cuanto a los hibridos, comentaba e insisto?, ¿compensa ese 20 por ciento de mayor tasa de transferencia ese menor tiempo de aceso, o en a practica va a funcionar mejor por la parte SSD?
#12
Yo tambien he estado tentado de probar los SHD de Seagate, pero no se, no me termina de convencer la propuesta ya que no es ni chicha ni limoná. Ademas si fueran 16GB la parte "solida" , ok...pero es que son solo 8GB lo cual no da ni para un SO actual.
Seguramente haya un cambio, pero no el gran cambio como pasarse a un SSD.... para eso casi mejor tiras a por un Velociraptor con 64Mb de caché , que estan tirados de precio.
