Entender el espiritu de las cosas.

melomano63
#106 por melomano63 el 10/05/2014
emilieitor escribió:
Hoy mismo en el cercanías renfe... dos chavales jóvenes que parecen ser amigos... se sientan juntos y de repente sacan sus teléfonos móviles y empiezan a trastear cada uno por su cuenta en ellos... no se dirigen la palabra en los 40 minutos de trayecto... al llegar a una parada uno se marcha y le dice al otro: "bueno tronco, para el lunes quedamos también, ¿ok?"... y el otro: "sí, sí, claro, ¡nos vemos!"...

El espíritu de las cosas...


Jajajajajaja, es gracioso pero asi es,"el espiritu de las cosas", a lo mejor si se hubieran hablado nos habríamos quedado igual que estamos, jajajajaja.
Subir
OFERTASVer todas
  • -25%
    Slate Digital ML-1 Matte Black
    329 €
    Ver oferta
  • -48%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    129 €
    Ver oferta
  • -33%
    Roland GAIA 2
    498 €
    Ver oferta
melomano63
#107 por melomano63 el 10/05/2014
#105

sumale el "ista"
Subir
Bobby Baneado
#108 por Bobby el 10/05/2014
-ista Del latín. Nominativo.
Egoista = Una persona que tiene ego.
Así de simple pero complicado.
Como pintar un tomate de rojo sin colores
Subir
melomano63
#109 por melomano63 el 10/05/2014
"ista"
Sufijo procedente del latín -ista y este del griego- istés. Denota oficio, profesión, escuela.

Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.
Subir
Bobby Baneado
#110 por Bobby el 10/05/2014
Ups. El mio es también Larousse. Pero de 2003.
Subir
melomano63
#111 por melomano63 el 10/05/2014
La diferencia esta en el "nominativo" que en este caso no lo es, o "sufijo" que es el apropiado.
Subir
Otoñal
#112 por Otoñal el 10/05/2014
pienso que las cosas son como son y, no se pueden cambiar sin embargo un tal Dyer dijo "cuando cambias la manera de ver las cosas, las cosas cambian" :shock:

Quería decir (creo) que la realidad no es más que la interpretación subjetiva que uno hace de las cosas
Subir
melomano63
#113 por melomano63 el 10/05/2014
¿Dyer?, ¿el de los libros de autoayuda?.
Subir
melomano63
#114 por melomano63 el 10/05/2014
La realidad es una y absolutamente "real", no esta sujeta a interpretaciones, la única manera de cambiar la realidad es a través de la comprensión de la misma, interpretaciones de la realidad hay muchas ( casi tantas como individuos sumidos en ella ) pero ninguna de esas interpretaciones es capaz de cambiarla, solo podrá ,en el mejor de los casos aliviar sus consecuencias.
Subir
Emilio
#115 por Emilio el 11/05/2014
#114
La consecuencia de una filosofía que parte de la "muerte de Dios" sólo puede ser trágica: Mainländer y su "enfermedad ontológica", Shopenhauer y la existencia como un error, la voluntad de poder nietzscheana como única arma frente a la ausencia de sentido...No hay sentido si no hay una Causa, un Principio y una Finalidad.

En último término todo vitalismo no teísta es una alienación sensualista, un evitar la pregunta por el sentido. La pregunta por el ser de Heidegger acaba en la angustia: la constatación del ser para la muerte; y en Sartre, del ser para la nada: ya no es la angustia de Kierkegaard, sino la angustia ante la falta de sentido.

De ahí el pesimismo ante la condición humana y la necesidad metafísica de la Redención.
Subir
Fili
#116 por Fili el 11/05/2014
Muchas gracias por vuestras intervenciones.
Para gente como yo,tan alejado de los libros durante tantos años es muy bueno que alumbreis nuevas formas de entender esto de vivir.
Emilio Galsán escribió:
En último término todo vitalismo no teísta es una alienación sensualista, un evitar la pregunta por el sentido. La pregunta por el ser de Heidegger acaba en la angustia: la constatación del ser para la muerte; y en Sartre, del ser para la nada: ya no es la angustia de Kierkegaard, sino la angustia ante la falta de sentido.

Todo esto me parece rebuscado ¿manipulacion del pensanmiento?
¿miguitas de pan para llegar donde hemos llegado hoy dia?
Por que estos filosofos que tratas son recientes ¿no?
Perdonarme,pero hablo desde mi ignorancia.
Subir
Emilio
#117 por Emilio el 11/05/2014
Bueno, verás, Fili, la cosa viene de lejos: una vez que la Ilustración proclama la Razón como única aproximación a la explicación de las cosas, empieza la idea de "la muerte de Dios". Tanto Hegel como Mainländer y Nietzsche habían proclamado la muerte de Dios en el siglo XIX. Hegel sustituye a Dios por lo que él llama Espíritu Absoluto, que es una forma de panteísmo espiritualista. Mainländer, profundamente pesimista cae en una visión profundamente negativa de la existencia que es, para él una enfermedad: la "enfermedad ontológica" (Mainländer se suicidó), Schopenhauer, también muy pesimista, pero estoico, también ve la existencia como sufrimiento, afirmando que hubiera sido mejor no existir. Nietzsche da un giro a estas ideas y, aunque confirma la falta de sentido existencial, afirma que el hecho de que Dios haya muerto es la oportunidad de superar al hombre (su moral enfermiza): el hombre debe morir para dar paso al Superhombre. No obstante esta doctrina nietzscheana es consciente del nihilismo, del vacío de sentido y para llenar este vacío, recupera un mito de los presocráticos: el eterno retorno, que significa que el Universo es eterno y, debido a la infinidad de configuraciones, todo volverá a ocurrir exactamente igual, sin final. Así, lo que Nietzsche proclama es una especie de religión del Superhombre, una religión sin Dios.

El pesimismo de los filósofos de la muerte de Dios da origen al existencialismo del siglo XX: Heidegger y Sartre son pesimistas, aunque el segundo ve un hilillo de esperanza en la libertad y la creatividad. Cioran es otro de los pensadores que influyó mucho en el pesimismo existencialista.

Saludos.
Subir
Fili
#118 por Fili el 11/05/2014
Muy interesante la explicacion.
Gracias Emilio Galsan por tomarte tu tiempo.
Solo una duda.
Una persona..cualquier persona ¿debe pasar todas las etapas filosoficas habidas y por haber para ser mas completa?
Quiero decir...y ahora te habla el fili que soy,de barrio..
¿que sentido tiene todo ese pesimismo?
¿quien da voz a gente tan pesimista?
Hegel,Mainlander,Schopenauer,Nietche ¿por que no disfrutaron mas de la vida?
Perdona la broma...pero una cervecita y un cigarrito les hubiera venido bien a estos :)
¿En que lugar me deja esta estupida broma que he hecho?
¿a que escuela podria parecerse el pensar que esta gente no supo disfutar de su vida y se hicieron preguntas tan "dañinas"y tan opacas?
De nuevo..perdona mi ignorancia.
Subir
Emilio
#119 por Emilio el 11/05/2014
Me olvidé decir que Marx también es otro de los pensadores de la muerte de Dios. Pero, a diferencia de los otros, Marx era materialista y, por lo tanto no reflexiona sobre metafísica y el sentido existencial, sino que su doctrina es el materialismo dialéctico, opuesto al idealismo de Hegel, pero basado en la dialéctica de éste. Para Marx la dialéctica histórica, la lógica hegeliana de la lucha de las ideas es materialista: la historia se desenvuelve como dialéctica materialista. Para él todo (incluída la idea y creencia en Dios) está motivado por la lucha de intereses entre las diferentes clases sociales. Esto se conoce como la lucha de clases.

Reitero, no hay investigación metafísica en Marx.
Subir
melomano63
#120 por melomano63 el 11/05/2014
#115
La verdad no comulgo con ninguna de esas filosofías, las considero trágicas y en exceso perturbadoras, ahora la ley causa y efecto es indiscutible.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo