Feminismo

Emilio
#2701 por Emilio el 23/03/2021
Facu Parra escribió:
Y todo eso lo tirás por tierra denostando a alguien preparado. Sí es muy cínico.

Diógenes fue invitado por un rico a un banquete. Este rico aristócrata le había advertido: no escupas en el suelo. Una vez en el banquete, hubo un momento en que Diógenes se dirigió al anfitrión, le escupió en la cara y le dijo: "no he encontrado un sitio más sucio donde escupir".
------
Sus contemporáneos lo llamaban loco y perro, pero lo que ocurría es que Diógenes era totalmente sincero y consecuente con sus juicios y se reía de las convenciones, de la hipocresía y de la estupidez.
Subir
OFERTASVer todas
  • -23%
    LD Systems Dave 12 G3
    695 €
    Ver oferta
  • -10%
    Komplete Kontrol M32 edición limitada
    98 €
    Ver oferta
  • -32%
    Casio AP-650 MBK Celviano
    795 €
    Ver oferta
udog
#2702 por udog el 23/03/2021
#2692
Eso es, la humillación y el sadismo son algo que forma parte de nuestra vida, independiéntemente del género (esto es innegable a mi entender).
Yo no niego que haya violencia machista, pero si tengo serias dudas de que todo sea violencia machista o que haya casos de violencia a secas. Y en todo el conjunto puede haber causas diferentes para cada caso. Cada pareja es un mundo, muy cierto. Aunque parece ser que no siempre segun algunos.
Pero es mucho más facil hacer la brocha gorda, el titular, y seguir pa lante. No lo digo por ti, en general.

Emilio escribió:
Eso sí, para juzgar los delitos y aplicar las penas están los jueces y el Estado.


Y esa es la segunda parte. El problema a mi entender, viene cuando los jueces y el estado aceptan términos y lógicas que a veces escapan a la coherencia. Y cuando los partidos y las corrientes políticas abrazan como suyas teorías que como mínimo son discutibles (cuando no esperpénticas), para luego trasladarlas a la legislación.
Puede que las leyes siempre se hayan modificado y se hayan visto influidas de la misma manera por otras formas de pensar, tambien es cierto. Pero eso no quita para que se denuncie o se esté en desacuerdo, si es posible, sin que lluevan las descalificaciones y el insulto, en ocasiones. Sin que se haga señalamiento y brocha gorda
Subir
Facu Parra
#2703 por Facu Parra el 23/03/2021
#2701
Claro, claro...
"Cada loco con su tema" decía el gran Serrat (no, no soy auto referencial).
Subir
Emilio
#2704 por Emilio el 23/03/2021
#2703 Facu, te invito a ojear este artículo. ¿Quien le teme a Agustín Laje? Laje es "La derecha de la derecha". Liberales, conservadores y nacionalistas, uníos.
http://revistaanfibia.com/cronica/quien-le-teme-a-agustin-laje-2/
El núcleo duro de sus seguidores se siente parte de un movimiento. Suelen invocarlo a Laje con la misma agresividad con la que este se manifiesta en Twitter. Está presente en varias biografías de la red, junto a hashtags del tipo #FeminismIsCancer (el feminismo es cáncer) y emojis como el corazón celeste, símbolo de los “pro vida”. Los libertarios, distinguidos por la insignia de la serpiente, lo consideran como el referente indicado para “dar la batalla cultural”, mientras que lo ubican al lado de otro fenómeno de esos espacios, el economista Javier Milei. Ambos son amigos y, pese a renegar de su ego, Laje lo considera como el brazo económico de su proyecto. De modo inverso, los libertarios conciben a Laje –desprendido de su mentor- como el brazo político del suyo. Sus intervenciones televisivas aparecen en los mismos canales de Youtube, que suelen titular los videos con los términos “DESTROZA” o “HUMILLA” para referirse a sus interlocutores, generalmente progresistas.
El propio enfrentamiento con Malena Pichot fue titulado con el calificativo “destroza” y los memes que lo ilustran reproducen una escena donde Laje está golpeando a Pichot, que permanece tirada en el suelo, gritando. Cuando le señalé la agresividad que se plasmaba en episodios como este, Laje respondió de inmediato.
—Es como gritar un gol de la selección argentina. Acá está planteada una guerra donde mi bando, digamos, la viene perdiendo por goleada desde hace mucho tiempo. Hemos estado tan reducidos a la nada, que metes un gol y decís “la destrozó”.
Subir
Facu Parra
#2705 por Facu Parra el 23/03/2021
#2704
Jajajajajajajajajaja
En verdad te pegó duro el link.
Invitalo a un debate. Claro, cortita.

Jajajajajajajajajaja
En serio man, no pensé que te iba a pegar tanto. De hecho ni me lo imaginaba.
Incluso esto:

Emilio escribió:
Y lo peor es esa prepotencia de considererar tontos y manipulados a los pobres.


Ya invita a la carcajada, cuando el mismísimo Agustín Laje, en esa entrevista, dice todo lo contrario.
Tenés todo un enredo ahí arriba.
Jajajajaja
Subir
Emilio
#2706 por Emilio el 23/03/2021
#2705 Al final va a resultar que es de izquierda, cuando es "la derecha de la derecha", tal como dice el subtítulo del artículo al que he aludido.
Un pregonero de la derecha más recalcitrante, embaucador de imberbes y niñatas en las plataformas de la Red, un reaccionaro con una oferta ideológica más antigua que mear.
Insisto y recalco: Rancio.
Subir
Facu Parra
#2707 por Facu Parra el 23/03/2021
#2706
Jajajajajajajajajaja
Lo siento, tus comentarios no dan para más.
Subir
ok
#2708 por ok el 23/03/2021
Alguien escribió:
Por supuesto, muy de acuerdo. Pero lo que no es de recibo es negar la violencia machista y oponer a ésta el concepto "violencia intrafamiliar", porque en la inmensa mayoría las que sufren esa violencia son mujeres humilladas, anuladas, aterrorizadas, con su aiutoestima por los suelos. Todo ese sadismo procede de hombres sobre su compañera o excompañera y no al revés. Por lo tanto existe una violencia específica, una violencia de género que es distinta por motivaciones, circinstancias, etc. que la violencia entre hombres.


Para que exista violencia de genero, tiene que haber un tribunal que dictamine que el móvil de la violencia, ha sido un tema de odio de genero.

Si vamos a llamar violencia de género cualquier rifirrafe que involucra a un hombre y una mujer, pues apaga y vámonos.

Por cierto, las mujeres pueden ejercer una enorme violencia hacia los hombres. Solo que esa violencia no tiene que ser tan espectacular, a porrazos y sangre.
Subir
Facu Parra
#2709 por Facu Parra el 23/03/2021
#2708
Y de hecho sí lo es. Más veces que las que quisiéramos.
Además que ese disparate llamado: "Violencia de género", estigmatiza al sexo masculino como ya predispuesto y sólo por ser hombre, en un violento. Y a más de eso, en un potencial violador.
No existe el femicidio. Podemos hablar de homicidio por el motivo que fuere. Pero "femicidio" es un disparate muy de estos tiempos "redsocializados".
Si homicidio no involucra a mujeres víctimas o victimarias, como decís: "Apaga y vámonos".
Subir
Klaus Mari Kong
#2710 por Klaus Mari Kong el 24/03/2021
tricky2k escribió:
¿Hacemos una lista de las cosas que llevan muchísimos años en el Código Penal y no son, precisamente, cosa de los ofendiditos?


Los líderes de Falange y Alianza Nacional se enfrentan a 3 años de cárcel por delito de odio
"Responderemos como respondieron los unionistas en Irlanda" o "estamos dispuestos a morir, pero también a matar por España" fueron algunas de las frases que se escucharon, en referencia al inicio del proceso soberanista, durante un acto en Montjuïc en 2013.
https://www.publico.es/sociedad/discurso-odio-lideres-falange-alianza-nacional-enfrentan-3-anos-carcel-delito-odio.html

Estoy esperando vuestras manifestaciones de apoyo a estos represaliados en su libertad de expresión. :satan:


Alguien escribió:
El sargento ha explicado que había unas 500 personas como público en los discursos, de las que "al menos 30 tenían antecedentes por hechos violentos", según comprobó la Policía Nacional al identificar a los pasajeros de dos autocares procedentes de Madrid para asistir al acto, y ha dicho que además conocía a algunos de investigaciones que había hecho anteriormente.


Vamos, como en cualquier acto de la CUP :juas:
Subir
Emilio
#2711 por Emilio el 24/03/2021
#2710 La náusea. Y "el horror, el horror..."
Subir
teniente_powell
#2712 por teniente_powell el 24/03/2021
Yo sí te creo..... o no....

El ex marido de nuestra vicepresidenta Oltra, cuando todavía estaban casados, abusó de una menor en custodia de la Consellería de Igualdad. Ahora ha sido ratificada la condena pero, además, la Audiencia de Valencia pega un fuerte palo en la espalda de la Consellería de Igualdad (de la que Oltra es consellera) porque, indica, abrió una investigación para, primero, menoscabar las acusaciones de la menor, y segundo, minorar la responsabilidad de la consellería.

https://www.lasprovincias.es/politica/audiencia-condena-exmarido-20210323153822-nt.html

Esta es la que venía a limpiarnos de corrupción.
Subir
Klaus Mari Kong
#2713 por Klaus Mari Kong el 25/03/2021
Emilio escribió:
#2710 La náusea. Y "el horror, el horror..."


Klaus Von Hohenfollen escribió:
Vamos, como en cualquier acto de la CUP :juas:
Subir
Teo Tormo
#2714 por Teo Tormo el 25/03/2021
teniente_powell escribió:
cuando todavía estaban casados

Lo dices como si fuera un agravante y en realidad no significa absolutamente nada.
Subir
Klaus Mari Kong
#2715 por Klaus Mari Kong el 25/03/2021
Teo Tormo escribió:
Lo dices como si fuera un agravante y en realidad no significa absolutamente nada.


El agravante fueron los intentos y órdenes de Oltra para tapar el asunto... ahora ella usa como atenuante que ya no están casados. ¿Significa algo?.

Se que te merece poca confianza el diario de Inda pero el escrito de la fiscalía que reproduce no deja lugar a dudas.

10edff0b6a0fb7390f660b4adab3e-4767508.jpg

https://okdiario.com/espana/fiscalia-desenmascara-monica-oltra-desvela-que-oculto-pruebas-del-abuso-marido-menor-5171812

Míra particularmente el tercer párrafo.

Y ni te cuento la maravilla de Proletario... desacreditando a la víctima y congratulándose de la "inocencia" del pájaro.

https://www.publico.es/politica/abusos-sexuales-tsjcv-anula-condena-exmarido-oltra-abusos-sexuales.html

Oltra reaccionó como reaccionan todos los políticos. No exáctamente un dechado de transparencia.
Lo de los abusos en Baleares si eso lo dejamos para otro día. Total, ¿a quién le interesa?.

Ahora plantéate si llegan a procesar por abusos a menores al marido de alguna política del PP, Cs y ni te cuento Vox. Lo de la paja y la viga de toda la vida.

Por cierto que han detenido por terrorismo a la cabeza visible del islam en España... pero esto tampoco sale en portada. Ahora imagina que Rouco Varela fuese detenido por terrorismo, lo que nos íbamos a reir.
Subir
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas