Feminismo

Mas culinos de sidra

Carpedopec escribió:

(como tantos supuestos logros para las mujeres como hablar de los culos de los tíos, que es machismo puro);

No quería intervenir en este hilo, pero no me queda más remedio...
¿Hablar de culos de los tíos es machismo? Yo creo que lo que es sexismo es que muchos tíos tengan partes de su cuerpo como tabú. Es más, me parece muy triste y limitante. Si algunas tías no saben echarle imaginación el problema es de ellas. Probablemente son las mismas que ya están cómodas con lo establecido y no quieren mover ni un dedo.

#485

Amén hermano.

Viendo al ritmo al que iba el hilo siempre me pregunte cuanto tiempo tardaria en chaparse, sin embargo nunca llego....

Ahora mismo he recordado un hilo de cientos de respuestas, en el que se subian fotos de mujeres de buen ver. Sin tratar de herir sensibilidades, hay mucho enjuto mojamuto en charla general y offtopic...

#486

Se tiene que hablar de feminismo, claro que sí. Pero no solo de las cosas malas que pasan con determinadas feministas.

Si solo hablamos de cosas malas que hacen las feministas, al final parece que todo lo que hacen es malo, y entonces es cuando ya me empiezo a plantear yo si realmente queremos hablar de feminismo o de hundirlo en la miseria.

Hablemos mejor de musica, que no hacemos mal a nadie

Reincidente escribió:

¿Hablar de culos de los tíos es machismo?

No; pero no ser capaces más que de realizar el mismo circunloquio establecido por los machos es peor, es de bobas.

Sobre feminismo https://www.hispasonic.com/foros/videos-red/353049/pagina580#post4509552

#517

Sarah, con 17 años, era Nazi, ... lo de pasar de la cruz gamada, a revolucionaria feminista, sin ser muy aceptada, no era muy convincente, ahora ha encontrado a diors, extrema derecha, homofobia, ... parece una basura.

cepstrum escribió:

Si solo hablamos de cosas malas que hacen las feministas, al final parece que todo lo que hacen es malo, y entonces es cuando ya me empiezo a plantear yo si realmente queremos hablar de feminismo o de hundirlo en la miseria.

Cierto, hablar mal y bien sería preferible, puedes hablar bien, ... ahora, no ver lo malo que hay en un movimiento, como es el feminismo u otro, o incluso en uno mismo, es poco recomendable.

TabuPlaytime escribió:

Sarah, con 17 años, era Nazi, ... lo de pasar de la cruz gamada, a revolucionaria feminista, sin ser muy aceptada, no era muy convincente, ahora ha encontrado a diors, extrema derecha, homofobia, ... parece una basura.

¿Eso lo dices tú o es la vida de Sara?
Es increible como se las gastan algunos... Al siguiente post ya están los odiadores profesionales.

1 No era nazi era de las FEM, feminismo radical. ¿ Por qué dices nazi?
2 "ha encontrado a diors, extrema derecha, homofobia, ... parece una basura." Ahí está la respuesta

Edito: Con 15 años tenia algún amigo que era nazi. Eso son chiquilladas, como para decir que era nazi. De todos modos el mensaje que da ahora es el que observo, no soy fan de esta mujer.

No te interesa la verdad de nada solo soltar fuego y espumarajos de odio. No, así no. No crees que una persona que ha pasado por tanto mal pueda creer en lo que quiera, sin imponerlo a nadie que es lo fundamental. Muchas veces las personas tienen una inspiración espiritual para superar las dificultades de la vida, y les funciona. Es muy respetable.

¿Donde está la homofobia? En ninguno de los discursos de Sara he notado homofobia. Solo ha dicho que cierta tendencia política utiliza el movimiento lgbt para hacer surco, es utilización, manipulación. Aprovecharse sutilmente diversos frentes para reiterar en propósitos a largo plazo. No quiere decir que las asociaciones lgbt sean malas, o ella esté en contra. Es como con el populismo Español, que trabaja incansablemente sobre los derechos homosexuales y por los medios se satura y se concentra todo sobre ese tema. O cuando se aprueban leyes durante el mundial de futbol. Exactamente la misma naturaleza, salvando las distancias. El futbol no tiene culpa de la manipulación ni los derechos de los homosexuales que los utilizen para ocupar el 90% de los medios y por eso los están utilizando.
Hay que pensar por uno mismo, lo reitero.

Mujeres machistas, alguien hablada de eso.

Hay mas mujeres religiosas que hombres, todas las religiones son machistas en mayor medida, ..

La respuesta que me dio alguna feminista, es que las mujeres machistas son pobres, que sufren, porque el machismo beneficia al hombre, y perjudica a la mujer, y ellas no son conscientes de ello, ... pues no, no me parece que esas radicales católicas, esas señoras del Opus, ... no tengan responsabilidad alguna en el machismo, claro que la tienen.

#520 Yo sinceramente digo que no tienen sentido las religiones, no tiene sentido para mi pertenecer a una religión. Pero si veo sentido en sentir "espiritualidad" que significa ver la realidad y tener pasión por ella, incluso pronunciar palabras como Dios pero sintiendo algo que no corresponderá nunca a esa palabra pero es la única que se puede utilizar para comunicarse. Entonces hay gente que por afinidad pensando que es lo mejor, siendo espirituales se acercan a una religión y eso se convierte en un problema, porque lo que uno siente no tiene nada que ver con la religión. Pero hay gente que siente de alguna manera y solo pueden ver en la religión organizada una manera de expresarse. Por eso se convierte en algo complicado. Yo sugiero a todos los que sienten de manera espiritual que sean siempre unos herejes que contradigan la religión pero permanezcan con las bases de la pasión con la realidad, la religión siempre corrompe y destruye la "espiritualidad" o como se quiera llamar a esa pasión viva que todos podemos sentir.

#519

“El feminismo no es una sola lucha, es solo un brazo de todo un cuerpo conformado por otros movimientos como el Sin Tierra, el movimiento negro, el indigenista y el LGTBI. Todo un globalismo controla esos movimientos que buscan la destrucción de la familia”

El mensaje que da es una basura, como apunté antes.

Su nombre, era una nazi .., tenia un tatuaje, que ya se tapo, de la cruz gamada, lo negó, ...

Sobre Femen Brasil conviene que hagamos un paréntesis necesario: se trata de un grupo que jamás ha sido aceptado por las feministas (ni las brasileñas, ni las ucranianas, ni las de ningún otro rincón del mundo) por no contemplar ideas libertarias, por buscar exhaustivamente llamar la atención de los grandes medios y principalmente por compactar con una ideología fascista y sexista.

Hoy, endosada por ídolos de la derecha como Bolsonaro, Olavo de Carvalho y Marisa Lobo - psicóloga cristiana que predicó la "curación gay" -, ella profesa absurdos sobre el movimiento del que jamás formó parte.

Sara Winter es la prueba irrefutable de que la carencia disfrazada de ideología no es sólo patética: ella puede ser también nociva y enfermiza.


http://escrevalolaescreva.blogspot.com/2016/01/sobre-o-ex-feminismo-de-sara-winter.html


https://www.diariodocentrodomundo.com.br/sara-winter-e-a-carencia-disfarcada-de-ideologia-por-nathali-macedo/

Suelto verdades.

#522 Podría haber sido una niña nazi, vale. Y luego se hizo feminista radical, porque hay poca diferencia.
Ahora como ya no es feminista radical, se dice que no era feminista "de verdad" que no la aceptan las FEM, vale vale.

Su mensaje yo creo que no es una basura es un punto de vista más y como no es violento, y no se puede desacreditar, parece que gusta menos y dices que es una basura.

"El feminismo no es una sola lucha, es solo un brazo de todo un cuerpo conformado por otros movimientos como el Sin Tierra, el movimiento negro, el indigenista y el LGTBI. Todo un globalismo controla esos movimientos que buscan la destrucción de la familia”

Ese mensaje no lo ví en los videos, si me parece discutible. Pero puede ser que se refiere a la "guerrilla cultural" de ese nuevo socialismo que utiliza los derechos de minorias para erosionar el sistema y transplantar otro. Para ser justos habría que leer todo el contexto. ¿Por qué? porque la familia es el nucleo individual, NO se refiere a la religión , la familia es la organización mínima y básica de las personas en su origen, si hay una familia no hace falta el estado. Y este es el gran error que confundís la familia con doctrinas religiosas, católicas etc. No no. La familia es la independencia contra el estado, las filosofías detrás de los derechos de las minorias están en contra de la familia convencional porque es la mayoritaria, su objetivo no es ayudar a las minorías, la ayuda a la minoría es necesaria y la sociedad debe reconocer nuevos modelos de familia y parece que se está haciendo. Una vez ocurra, ya que está hecho dejará de convertirse en un conflicto y a esa "guerrilla cultural" no le interesará tanto, mientras tanto como todavía funciona les sirve para sus propósitos estatistas, socialistas.
Por eso es tan importante leer el contexto y no dejarse engañar.

Hay gente perfectamente adoctrinada hasta las trancas. Pero me parece bueno, eso significa que los trucos del nuevo socialismo están saliendo a la luz. El problema es que no se comprenda y por culpa del hartazgo desagradable de estas manipulaciones exista una reacción y ocurra el movimiento contrario; dentro de poco partidos como VOX podrían ser mayoritarios.

TabuPlaytime escribió:

Suelto verdades.

Yo no, cada cual tiene su verdad.
Lo importante es entender que dice el otro, si el otro no lo dice por partidismo, por no pertenecer a un grupo, si no por su propia capacidad de extraer una visión panorámica, general y más profunda de los acontecimientos, sin concluir en extremos ni banderas, es muy importante atenderlo, ser honesto aunque socave tus propias banderas. Ahí está la verdad. Es mucho más importante que presumir que uno dice la verdad. La realidad es mucho más compleja.