#1386 Como era de esperar estás mezclando casos que nada tienen que ver y actuaciones que nada tienen que ver:
- El centro de Segorbe lo cierra Oltra porque le da la gana a partir de unos hechos que ella denuncia. Puede hacerlo por su cuenta, por supuesto, porque puede rescindir cuando quiera de forma unilateral el contrato que tiene con la empresa privada que gestiona el recurso de titularidad pública que les ha concedido, asumiendo después todas las repercusiones legales que eso implique, que es precisamente de lo que habla el artículo enlazado, de las consecuencias legales de esa decisión. Si quieres reclamar tu derecho a expresar que Oltra debería dimitir por esos hechos pues vale, pero no tiene nada que ver con el caso del que estamos hablando del delito cometido por su ex pareja. Absolutamente nada que ver.
-
teniente_powell escribió:
Parece que, según quien sea el presunto culpable, la consellería opta por rasgarse las vestiduras o meter al muerto en el armario. Pero, obviamente, consideras que la consellera no es responsable. Digo yo si de esa opacidad el responsable es algún director de por ahí enmedio.
Si esa aparente opacidad decide un juez convertirla en otro proceso, no me cabe ninguna duda de que se deberían investigar a fondo las actuaciones tomadas por el director del centro a lo largo de las intervenciones llevadas a cabo desde que la menor diera a conocer los abusos (aunque si te soy sincero desconozco si en este caso fue la menor la denunciante o fueron otros educadores o familiares). El director de un centro cuando es conocedor de algo así debe seguir una serie de protocolos que habitualmente vienen recogidos en diversos documentos que el centro debe presentar para obtener la licitación (contrato para entendernos) y que deben ser aprobados por Conselleria. De no haber seguido los correspondientes protocolos, al director se le caería el pelo.
Pero recuerda que son dos procesos distintos, uno es el que se ha llevado a cabo ahora, que es juzgar a quien ha cometido los abusos, y habría un hipotético proceso secundario en el caso de que algún juez considerara que esa opacidad ha sido fruto de una inacción o negligencia por parte del director, en donde se investigaría si la inacción o negligencia del director fue una cuestión suya o estuvo inducida por alguien, que es lo que parece que tú queres dar a entender, y es que Oltra sea la responsable de esa opacidad. Y creo que quieres dar a entender más cosas, pero no las voy a escribir porque incluso insinuarlo sería objeto de delito.
teniente_powell escribió:
por qué debe dimitir el presidente de una comunidad autónoma o el presidente del gobierno de la nación, pertenecientes a un partido cuyos responsables económicos han delinquido hasta la extenuación, no estando ninguno de ambos condenados por tales delitos (
Si te refieres a Camps o a Rajoy, déjate de milongas y pídele explicaciones a otro, porque yo jamás he pedido la dimisión de ninguno de esos dos, independientemente de que me caigan peor o mejor. Además, Camps dimitió porque le dio la gana. Si tan seguro estaba de que iba a ganar el juicio que no hubiera dimitido.
De todos modos da igual lo que te escriba, todo esta pataleta tuya con Oltra viene porque te cae gorda y pertenece a un gobierno que reemplaza a otro que supongo te caería mejor. Y punto y se acabó, no hay más. Como por aquí estáis tan seguros de que yo soy más rojo que la regla de la pasionaria os debéis de pensar que estoy defendiendo a Oltra y que soy superfan de ella, cuando realmente lo que estoy haciendo es explicar cosas de sentido común. Ya os expliqué en otro post que la he tratado brevemente, y no es de mi estilo, de hecho está muy lejos de serlo. El mejor conseller que he tenido "por encima" precisamente fue Fernando de Rosa (en aquella época el tema de menores judiciales pertenecía a justicia, no a bienestar social), que era del PP y pese a ello se desvivía por destinar fondos y mejorar la situación de los chavales en centros de menores, además de ser bastante más sincero ¨(al menos aparentemente) que Oltra. Y lamenté mucho cuando lo destinaron al CGPJ. Ya dije yo que era tan bueno que iba a durar poco, y no me equivoqué.
