eamblar escribió:harpocrates666 escribió:Flac por el momento me va convenciendo, 32 bits flotantes como que no le veo utilidad, mas que ocupar espacio de mas innecesariamente.
Bueno, eso es otro debate. Muchos dicen que sí merece la pena, por los plugins sobre todo.
Saludos
harpocrates666 escribió:mhernan escribió:En primer lugar te debes plantear la calidad de tu original.
Por ejemplo, supongamos que haces una grabacion en tu tarjeta de audio a 48/24. Estaras haciendo la conversion analogico-digital a 48KHz de frecuencia de muestreo con 24bits de codificacion. Si guardas esa informacion en formato WAV (sin compresion) sigues manteniendo la misma calidad. Esta calidad seria superior a la que se utiliza en el estandar CDAudio, ya que este muestrea a 44,1KHz y 16bits.
Lo que es mas, si quieres grabar tu archivo en un CDAudio tendras que pasar el WAV de 48/24 a 44/16, ya que si no es asi, no se podra reproducir en equipos convencionales.
Partiendo de esta premisa, tu puedes almacenar tu informacion musical con tanta calidad como te permitan los medios de que dispones, y podras usarla con tus secuenciadores y programas de edicion si lo admiten.
Otra cosa sera cuando quieras compartirla subiendola a internet, o guardarla en un pendrive para escucharla en reproductores varios, querras comprimirla para que te ocupe lo minimo posible, entonces te plantearas:
Utilizo un formato de compresion sin perdidas, donde la informacion original sea recuperable a partir del archivo comprimido, o utilizo un formato de compresion con perdidas. Esta claro que estos ultimos pueden llegar a comprimir mas. La duda esta entre mp3, wma, ogg, etc.. y flac, ape, etc...
Todo se debe usar depende en que caso.
Por ejemplo, subes las grabaciones originales de tu ultimo tema al taller de mezcla, para que la mezclemos y debatir sobre los resultados. A mi me gustaria que la subieras al menos en WAV 48/24. Si la subes en WAV 44/16 y son grabaciones de buena calidad... vale!!! Si estan comprimidas en formato APE...bueno!!! Si las subes en MP3...NO POR FAVOR!!!
Sin embargo, si el tema lo has mezclado tu y simplemente quieres que lo escuchemos... subelo en MP3 sin pasarte de compresion (192kbps o mas) y enlazalo en un reproductor, que ya lo escucharemos sin problema.
Bueno, quizas me haya enrollado mucho, pero espero haber aportado algo mas sobre el tema de los formatos.
Si, como que te enrrollaste demasiado, la pregunta fue clara y concisa, pregunte por "cuales" formatos sin pedidas usar para compartir mi musica en calidad superior al cd y que la mayoria de los hispasonicos pueda reproducir, no he pedido que me expliquen ni que es grabar 48/24 ni 44/16, ni donde subo mis temas (con mas de 3000 mensajes no los sabre?), ni que es compresion con perdidas y sin perdidas, simplemente pregunte por un formato de audio en particular que reuniera ciertas caracteristicas, ni tampoco pedi recomendacion si puedo o no usar mp3 aunque sea con poca perdida. Conoces a Cantinflas? aquel que hablaba mucho pero no decia nada?
, jajaja, broma, bueno agradesco tu afan de ayudar, pero por que si uno pregunta una cosa se van por la tangente?
.
mhernan escribió:harpocrates666 escribió:mhernan escribió:En primer lugar te debes plantear la calidad de tu original.
Por ejemplo, supongamos que haces una grabacion en tu tarjeta de audio a 48/24. Estaras haciendo la conversion analogico-digital a 48KHz de frecuencia de muestreo con 24bits de codificacion. Si guardas esa informacion en formato WAV (sin compresion) sigues manteniendo la misma calidad. Esta calidad seria superior a la que se utiliza en el estandar CDAudio, ya que este muestrea a 44,1KHz y 16bits.
Lo que es mas, si quieres grabar tu archivo en un CDAudio tendras que pasar el WAV de 48/24 a 44/16, ya que si no es asi, no se podra reproducir en equipos convencionales.
Partiendo de esta premisa, tu puedes almacenar tu informacion musical con tanta calidad como te permitan los medios de que dispones, y podras usarla con tus secuenciadores y programas de edicion si lo admiten.
Otra cosa sera cuando quieras compartirla subiendola a internet, o guardarla en un pendrive para escucharla en reproductores varios, querras comprimirla para que te ocupe lo minimo posible, entonces te plantearas:
Utilizo un formato de compresion sin perdidas, donde la informacion original sea recuperable a partir del archivo comprimido, o utilizo un formato de compresion con perdidas. Esta claro que estos ultimos pueden llegar a comprimir mas. La duda esta entre mp3, wma, ogg, etc.. y flac, ape, etc...
Todo se debe usar depende en que caso.
Por ejemplo, subes las grabaciones originales de tu ultimo tema al taller de mezcla, para que la mezclemos y debatir sobre los resultados. A mi me gustaria que la subieras al menos en WAV 48/24. Si la subes en WAV 44/16 y son grabaciones de buena calidad... vale!!! Si estan comprimidas en formato APE...bueno!!! Si las subes en MP3...NO POR FAVOR!!!
Sin embargo, si el tema lo has mezclado tu y simplemente quieres que lo escuchemos... subelo en MP3 sin pasarte de compresion (192kbps o mas) y enlazalo en un reproductor, que ya lo escucharemos sin problema.
Bueno, quizas me haya enrollado mucho, pero espero haber aportado algo mas sobre el tema de los formatos.
Si, como que te enrrollaste demasiado, la pregunta fue clara y concisa, pregunte por "cuales" formatos sin pedidas usar para compartir mi musica en calidad superior al cd y que la mayoria de los hispasonicos pueda reproducir, no he pedido que me expliquen ni que es grabar 48/24 ni 44/16, ni donde subo mis temas (con mas de 3000 mensajes no los sabre?
Perdona no pretendia ofender ni darmelas de entendido.
Si A TI no te aporta nada este comentario YA HABRA A QUIEN le aporte algo.
Te pido disculpas una vez mas!!!!
, o tu te crees que abro hilos solo esperando que algun dia le sirvan a alguien mas y no por satisfacer mis propias necesidades? pues si, tengo un par de hilos asi dando vueltas por ahi, pero este en particular no tenia esa intension.
harpocrates666 escribió:Radwolf escribió:harpocrates666 escribió:Muchas gracias a todos, y entonces por que mierda todo el mundo usa los malditos mp3?
Con el ejemplo que puso antes supercoco_loco:
supercoco_loco escribió:si, yo suelo tener casi todo en Flac en vez de wav, __un tema de 6:54 m a 24 bits 44.100 ocupa 104 m, en flac 61,5__
61 Mb una canción frente a los 9 Mb que podría ocupar en mp3, ademas del problema de la compatibilidad que los cacharros. Normalmente soportan mp3 y algunos otros wma, pero poco más.
Saludos.
Tengo la esperanza de que eso comience a dejar de ser verdad en un par de años, hace un año mi operador de internet me ofrecia la mitad de la velocidad que hoy me ofrece y al mismo precio, tenia un telefono supuestamente orientado a reproducir audio y multimedia pero solo tenia una memoria de 2M, y solo soportaba mp3, midi y algun otro formato mas, hace poco lo cambie por uno con 8 gigas de almacenamiento y que reproduce muchisimos formatos mas y si nos proyectamos a un par de años pues la velocidad de trasferencia y la capacidad de almacenamiento habran dejado de ser escusa para mermar la calidad de la musica portatil, bueno, eso espero.
harpocrates666 escribió:No, ahi tienes una confusion, los plugins y el motor de audio de un DAW si es recomendable trabajen a la mayor resolucion posible, pero los archivos iniciales y los resultantes no es necesario, hay un hilo por ahi donde conversamos de eso. Aun nadie ma ha comprobado que si un plugin trabaja a 32 bits el convertir los archivos de 24 a 32 logre mejoras, mas que nada por que al leer el archivo el mismo plugin montara la informacion sobre variables de 32 bits, es decir convertira los archivos, mientras realizas procesos dentro del DAW se manejara el archivo de 24 bits de la misma forma que si fuera de 32 o 64, por tanto, si, los plugins y el motor de audio debe ir a una resolucion mayor que la de origen de los archivos por que eso en teoria mejora los resultados, y con 24 ya es mas que suficiente para los archivos, luego el archivo resultante, como ya no sera procesador, pues para que lo quieres a 32? bueno no es malo que este a 32 tampoco, pero con 24 para un archivo final es mas que suficiente, si lo quieres tener a 32 consumiras mas espacio y es precisamente lo que estamos tratando de evitar con la compresion, verdad?
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
