Fútbol: Temp. 2013/14

Origami
#14986 por Origami el 28/04/2014
#14981
Jajaja sabía lo que era antes de pinchar el enlace jajaja
Subir
OFERTASVer todas
  • -22%
    Universal Audio Volt 2 Studio Pack
    179 €
    Ver oferta
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
  • -26%
    Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
    444 €
    Ver oferta
Salsah
#14987 por Salsah el 28/04/2014
La Liga de Fútbol Profesional escribió:
El FC Barcelona se congratula de la resolución adoptada por el Comité de Control Económico de la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LFP) sobre la inexistencia de conducta irregular cometida por el FC Barcelona en la contratación del jugador Neymar Jr. La reunión del Comité se celebró el pasado miércoles día 23 de abril y la resolución fue dictada el pasado viernes.

Según la resolución del mencionado Comité, "a la vista de las alegaciones formuladas por el FC Barcelona en la LFP (...), se infiere la inexistencia de conducta cometida por este club que resulte susceptible de infringir la normativa estatutaria o reglamentaria de la LFP, por lo que no procede realizar actuaciones adicionales sobre los antecedentes fácticos previamente anunciados".

El Comité de Control Económico de la LFP hizo un requerimiento informativo al FC Barcelona el pasado mes de febrero y, tras el análisis correspondiente, ha resuelto que no existe ninguna conducta irregular por parte del Club en la contratación del jugador Neymar Jr.

El FC Barcelona recuerda su total predisposición de continuar informando de manera transparente sobre cualquier dato relacionado con esta contratación.


Eh.... pero que si en Madrid decís que sí, pues nada nada... palante.

http://www.fcbarcelona.es/club/detalle/noticia/la-lfp-exime-al-fc-barcelona-de-cualquier-irregularidad-en-la-contratacion-de-neymar
Subir
Pokemos
#14988 por Pokemos el 28/04/2014
No tiene nada que ver el cumplimiento o no de los estatutos y la normativa de la LFP con infringir la ley o evadir impuestos. Una cosa no quita la otra. Se puede dar el uno sin el otro, viceversa, ambos o ninguno.
Subir
Salsah
#14989 por Salsah el 28/04/2014
#14988
Claro... Si en estas cuestiones los que estáis posicionados del lado del gobierno siempre llevareis la razón. De eso no hay duda.
Elpidio puede dar fe de ello.
Subir
Malve
#14990 por Malve el 28/04/2014
#14989

Salsah, ya sabes que, a diferencia de los demás, el Barça es culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Subir
undercore
#14991 por undercore el 28/04/2014
#14990

no no no no

"El Barça es culpable AUNQUE se demuestre lo contrario"
Subir
Salsah
#14992 por Salsah el 28/04/2014
#14990 #14991
Las 2 son ciertas.
Subir
Pokemos
#14993 por Pokemos el 28/04/2014
#14989

cd5fff5a0412029b43370fbf35954-3833624.gif
Subir
Origami
#14994 por Origami el 28/04/2014
Viva la justicia futbolística! Dar una patada al contrario y fingir agresión de éste sale gratis y es más, la paga el contrario. Viva!
http://www.superdeporte.es/valencia/2014/04/28/uefa-le-retira-tarjeta-alcacer/223789.html
Subir
dreamtopia
#14995 por dreamtopia el 28/04/2014
Pokemos escribió:
No tiene nada que ver el cumplimiento o no de los estatutos y la normativa de la LFP con infringir la ley o evadir impuestos. Una cosa no quita la otra. Se puede dar el uno sin el otro, viceversa, ambos o ninguno.


Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con lo que dice un madridista... :D
Subir
Salsah
#14996 por Salsah el 28/04/2014
#14995
Pero es que hasta día de hoy el Barcelona NO HA INFRINGIDO LA LEY, por mucho que desde Madrid los acólitos al régimen pregonen lo contrario.
Que Hacienda diga que has defraudado no significa necesariamente que lo hayas hecho. Significa que el régimen te ordena pagar, y que si no estás de acuerdo puedes meterte en un pleito de 25 años como hizo Ruiz Mateos para que TE DEN LA RAZÓN, pero tu, en principìo, pagas.

Así es este estado, y repito, quienes se ponen del lado del gobierno siempre llevarán las de ganar, pero mi ética me impide ponerme del lado fascio. Lo siento.
Subir
Salsah
#14997 por Salsah el 28/04/2014
Y me reitero, Elpìdio Silva sabe de qué hablo.
Subir
dreamtopia
#14998 por dreamtopia el 28/04/2014
Salsah hombre, no mezcles los nombres de Elpidio Silva y Ruiz Mateos en todo ésto porque me temo que poco tienen que ver con el tema. El primero un juez que ya me cae bien simplemente por haber tocado la fibra sensible de este régimen corrupto. El segundo un estafador profesional (que se lo pregunten a los "himbersores" de Nueva Rumasa y a los trabajadores de la empresa de mi pueblo que compró). De nuevo, unas cosas no quitan a las otras.
Subir
p@coReina
#14999 por p@coReina el 28/04/2014
dreamtopia escribió:
El primero un juez que ya me cae bien simplemente por haber tocado la fibra sensible de este régimen corrupto.


ya somos dos a los que nos cae bien.
Subir
jotajotauu
#15000 por jotajotauu el 28/04/2014
Con cariño para Max: https://www.youtube.com/watch?v=RDK_kvNn79g

<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/RDK_kvNn79g?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Subir
« Ir a Charla off-topic
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas
Regístrate