#1245
No, pero lo que yo digo es más complicado que eso:
1. Los árbitros benefician más a los equipos grandes. Es un hecho histórico y objetivo.
2. Dentro de esto, por norma general, equipos grandes como el Barcelona o el Atlético de Madrid también salen perjudicados muchas veces (menos que beneficiados, y seguro que el Barça sale más beneficiado que el Atleti históricamente), pero no cuesta encontrar partidos en los que las decisiones arbitrales les roban puntos, así que al final, aunque el balance pueda ser positivo, pues hay cierto equilibrio.
3. El Madrid sale beneficiado un amplia mayoría de las veces, la diferencia es que cuesta mucho más encontrar partidos en los que salen claramente perjudicados hasta el punto de perder puntos de forma que a final de temporada determinen el título. Sin ir más lejos, en los últimos meses (bastantes) no encuentro partidos en los que el árbitro les robase puntos, pero sí muchos en los que se los regaló con sus errores.
4. En los últimos años, yo veo un rasero extraño con el que le miden las faltas / tarjetas al Barça y a sus rivales, hasta el punto de que he visto partidos en los que al Barça le hacen más de 20 faltas sin ver una puta tarjeta, algo que jamás he visto con otros equipos. De hecho mis quejas rara vez van sobre jugadas puntuales (un penalti, un fuera de juego), porque esos fallos los veo "normales", pero esa diferencia de criterio a mí me parece más que evidente. Independientemente de eso, no creo que al Barça le perjudiquen en jugadas puntuales, al menos no más de lo que le benefician, pero en criterio de faltas / tarjetas, es un cachondeo en mi opinión.
#1247
Lo de decisiones que roben puntos no me vale fel todo porque si un equipo pongamos vence con autoridad, le da igual que le pueda perjudicar alguna decisión arbitral. Si un equipo gana de manera tan justita como está ganando el Barcelona, o como suele ganar el Atlético, normalmente con pocos goles a favor, es más probable que un error del árbitro les "robe" puntos. Y no te digo nada ya si el equipo es inferior.
Por ejemplo, el otro día se habla de la mano de Bruno, pero se habla poco del más que posible fuera de juego en uno de los goles del Villarreal. Pero como ese error no le ha robado ningún punto al Madrid, lo pasamos por alto.
¿Qué ocurría cuando el Barcelona aplastaba a sus rivales? Pues que la tendencia general era decir que los árbitros le beneficiaban más que al resto. Y eso da que pensar, no?
#1249
Y del Chelsea, y del Inter, y del Arsenal...
Y por supuesto que yo digo que aquel Barça no ganaba por los árbitros. Faltaría más, es el mejor equipo que he visto nunca. Pero que la gente diga que un equipo no gana por ayudas arbitrales no implica que no tenga ayudas arbitrales.
De todos modos, quiero puntualizar. Yo no niego que el Madrid se esté viendo beneficiado por las decisiones arbitrales. Digo lo que digo, que un porcentaje de lo que decís es cierto y que otro porcentaje de lo que decís se ve claramente influido por vuestra evidente y lógica subjetividad. Eso es lo que digo.
Bueno, hablando de fútbol, que cada vez se nos olvida más: victoria muy cómoda de momento para el Barcelona.
#1252
Ya, ya sé.
Yo este año estoy viendo bastante menos también. Pero porque me suelen venir mal.
Madre del amor hermoso qué pase con el exterior de Messi. Telita.
Pero gol del Sporting. Seguro que estaba en fuera de juego o algo.
Y tercero del Barça, vaya cañonazo de Suárez.
Alcácer va a jugar un mes después de su último partido.
Y además marca. Hoy va de milagros.
¿Viste, Ori? Otra vez hablamos de ese tema, y ahora leo que el gol del Madrid fue en fuera de juego.
Es que no hay que esperar mucho para que un árbitro se equivoque a favor del Madrid.
#1256
Sí, leo que milimétrico. Vamos igual que el que no le pitaron al Villarreal contra el Madrid hace unos días.
Vamos, lo que te decía...
