#1192
"Pero no tengo ningún complejo en decir que prefiero el abaratamiento del despido, la disminución de la prestación por desempleo según se den ciertas situaciones, el aumento de la edad de jubilación, la privatización de empresas públicas o la eliminación de las mismas, etc. Creo que el que todas estas cosas no se hagan con el argumento de que se vienen abajo todos los logros sociales conseguidos en tantos años con el esfuerzo de muchos y tal y tal, son las que nos van a dejar como estamos o peor durante mucho tiempo."
Si se siguen esas políticas, además de tirar abajo logros sociales, se sigue por la misma senda que provocó la crisis financiera. No es un argumento, es la realidad. Lo que tú propones es disminuir, adelgazar el Estado hasta su expresión mínima. Además es que resulta chocante seguir escuchando estos argumentos después de lo que pasó hace dos años con rescates masivos de los mercados por los diferentes estados. Imagínate la misma situación de hace dos años con estados anoréxicos. ¿Cómo se hubiesen hecho los rescates? ¿con qué dinero? ¿qué avales habrían podido ofrecer unos estados que no existen? ¿Alguien tiene la respuesta de qué hubiera pasado?
"Yo creo que ahora da igual buscar culpables de la crisis, eso simple interés partidista y no nos lleva a ningún lado bueno, como no nos llevó a ningún lado bueno intentar negarla pese a la evidencia"
¿Cómo que no hay que buscar culpables? De interés partidista nada, me dan igual los "culpables" políticos porque pienso que están atados de manos, pero no me da igual las políticas culpables.
Vuelvo de nuevo a 2.007 y 2.008 para poner en evidencia la hipocresía del sistema. Se inyectaron miles de millones de euros en el sistema financiero para que no se fuera a la mierda, y esto se hizo a un módico interés de un 1%. Vete a cualquier banco y pídeles un préstamo al 1% para refinanciar algún tipo de deuda que tengas, a ver que te dicen. Esas inyecciones endeudaron a los estados, y los que recibieron los "préstamos" los siguieron invirtiendo en operaciones especulativas, y en comprar deudas públicas al 3%, 4% y hasta el 5% (ya se encargaron de poner en entredicho la viabilidad de esa deuda para que subieran los intereses). Imagínate un "libre mercado" en el que un banco te presta al 1% mientras en el banco de enfrente hay depósitos garantizados al 4%...
Ahora comparemos lo que pasó hace dos años con lo que está pasando este fin de semana en Irlanda. Se inyectarán unos 85.000 millones de euros que Irlanda deberá devolver en 9 años a un interés de un 5,5% e incluso un 6% (esto todavía son rumores). Esos son los "rescates" que tanto deseáis algunos, una reestructuración durísima de la deuda a cambio de pagar más tipos de interés por ella. Lo que es lo mismo: recortes sociales para pagar un tipo de interés más alto a los especuladores. Por eso su interés en apretar los tornillos hasta el extremo.
Ahora van a por Portugal. Dicen que Portugal puede pagar perfectamente su deuda, pero que si los mercados le aprietan y retiran las inversiones tendrán problemas de liquidez obligarán a un rescate. Cuando se produzca volverán los inversores y los portugueses pagarán más intereses por su deuda en cómodos plazos impuestos por la U.E. Deseando están los portugueses que les rescaten y les digan como tienen que hacer las cosas para que les den por el recto camino.
