El tema del doblaje es muy interesante.
Pero el hilo no va de eso.
Pero el hilo no va de eso.
El Hobbit, Un Viaje Inesperado
OFERTASVer todas
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-48%Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
A mi me gusto, no me lei los libros.
pero creo que las criticas a peter jackson estan ahora de moda. Cuando el enano hacia el payaso en la primera pelicula nadie se quejaba, legolas siempre tuvo esos movimientos y nadie se quejaba.
Ahora todo lo que hace Peter Jackson es feo. A mi me gustó la pelicula. Disfruté bastante, muy entretenida. Me gustaron mucho mas los enanos en está ultima pelicula que en la primera que hacian el payaso
Au, id a ver juego de tronos.
pero creo que las criticas a peter jackson estan ahora de moda. Cuando el enano hacia el payaso en la primera pelicula nadie se quejaba, legolas siempre tuvo esos movimientos y nadie se quejaba.
Ahora todo lo que hace Peter Jackson es feo. A mi me gustó la pelicula. Disfruté bastante, muy entretenida. Me gustaron mucho mas los enanos en está ultima pelicula que en la primera que hacian el payaso
Au, id a ver juego de tronos.
#107
Eso será por que no me conoces jajaja
Yo desde que vi a Legolas hacer snowboard me pareció cutre... Lo que pasa es que en esta saga aporta un porcentaje mucho mayor de invención personal, de ahí que las críticas a su trabajo aumenten. Yo desde luego no lo hago por moda porque no siquiera sé si está de moda. Y me parece estupendo que a otra gente le guste, en serio. No critico a la gente a la que le guste.
Eso será por que no me conoces jajaja
Yo desde que vi a Legolas hacer snowboard me pareció cutre... Lo que pasa es que en esta saga aporta un porcentaje mucho mayor de invención personal, de ahí que las críticas a su trabajo aumenten. Yo desde luego no lo hago por moda porque no siquiera sé si está de moda. Y me parece estupendo que a otra gente le guste, en serio. No critico a la gente a la que le guste.
#108
No pasa nada, se puede debatir sobre el doblaje, por mi ponía las películas sin doblar (y sin subtítulos, que molestan), y lo digo en serio.
Pero no todo el mundo puede ver las películas en versión original. Por ejemplo, yo fui a ver el Hobbit con personas que no saben inglés. Si quieres hablar del doblaje, abre un hilo y nos "pegamos" allí.
Por otro lado, cuando yo hablaba de coherencia, me estaba refiriendo a la coherencia en tanto obra artística en general y en particular al guión. No puedes sacar durante 4 ó 5 segundos algo que no ha aparecido en toda la película, que no va a volver a aparecer, que no tiene influencia ninguna sobre la trama ni sobra nada, que no se encontraba en el mundo original en el que se basa la obra. A eso me refería, a que el guión era malo. Ese pedazo por ejemplo, era puro ripio.
#107
Cuestión de gustos, yo más o menos coincido con Origami, me leí los libros hará 20 años ya y jugué muchísimo al rol en esos mundos y me los conocía bien y por otro lado, tengo una sensibilidad con respecto a ciertas cuestiones del arte que hacen que en general no vea mucho cine. Es más si fui a ver el Hobbit fue por llevar al sobrino de mi mujer al cine, porque si no, no voy.
Respecto a estar de moda criticar a Jackson, no tengo ni idea, no me muevo en círculos de críticos de cine, pero te puedo decir que me lo pasé mejor con Bad Taste o Braindead que con el Hobbit y con el señor de los anillos también. El señor de los anillos tenía sus partes buenas y malas, y en general ganaba lo bueno con diferencia.
Respecto a los enanos, pues bueno, depende de en lo que te fijes, en el señor de los anillos Gimli jamás habría esquivado el aliento de fuego de Smaug, en el Hobbit sí, otra cosa es que sea más payasete. Que también, jaja.
No pasa nada, se puede debatir sobre el doblaje, por mi ponía las películas sin doblar (y sin subtítulos, que molestan), y lo digo en serio.
Pero no todo el mundo puede ver las películas en versión original. Por ejemplo, yo fui a ver el Hobbit con personas que no saben inglés. Si quieres hablar del doblaje, abre un hilo y nos "pegamos" allí.
Por otro lado, cuando yo hablaba de coherencia, me estaba refiriendo a la coherencia en tanto obra artística en general y en particular al guión. No puedes sacar durante 4 ó 5 segundos algo que no ha aparecido en toda la película, que no va a volver a aparecer, que no tiene influencia ninguna sobre la trama ni sobra nada, que no se encontraba en el mundo original en el que se basa la obra. A eso me refería, a que el guión era malo. Ese pedazo por ejemplo, era puro ripio.
#107
Cuestión de gustos, yo más o menos coincido con Origami, me leí los libros hará 20 años ya y jugué muchísimo al rol en esos mundos y me los conocía bien y por otro lado, tengo una sensibilidad con respecto a ciertas cuestiones del arte que hacen que en general no vea mucho cine. Es más si fui a ver el Hobbit fue por llevar al sobrino de mi mujer al cine, porque si no, no voy.
Respecto a estar de moda criticar a Jackson, no tengo ni idea, no me muevo en círculos de críticos de cine, pero te puedo decir que me lo pasé mejor con Bad Taste o Braindead que con el Hobbit y con el señor de los anillos también. El señor de los anillos tenía sus partes buenas y malas, y en general ganaba lo bueno con diferencia.
Respecto a los enanos, pues bueno, depende de en lo que te fijes, en el señor de los anillos Gimli jamás habría esquivado el aliento de fuego de Smaug, en el Hobbit sí, otra cosa es que sea más payasete. Que también, jaja.
Y el mayor problema es que encima, tampoco me parecen entretenidas. Por ejemplo, la segunda peli de El señor de los anillos y parte de la tercera me parecen hasta aburridas. Y las tres del Hobbit, tienen momentos entretenidos pero unidos a otros aburridos, y están tan mal contadas, que las innecesarias 3 horas se me hacen eternas.
Y en esta saga en concreto desperdicia los mejores momentos. Por ejemplo, en la saga anterior, había grandes momentos, el del Balrog, el de Gollum, la lucha Saruman Gandalf... En esta saga desperdicia al gran Smaug, y no consigue, para mí, ninguna escena memorable, convirtiendo en esencial una mierda de historia de amor entre enano y elfa insufrible.
Y en esta saga en concreto desperdicia los mejores momentos. Por ejemplo, en la saga anterior, había grandes momentos, el del Balrog, el de Gollum, la lucha Saruman Gandalf... En esta saga desperdicia al gran Smaug, y no consigue, para mí, ninguna escena memorable, convirtiendo en esencial una mierda de historia de amor entre enano y elfa insufrible.
#107
Totalmente de acuerdo. Yo sí me leí los libros, hace mucho, pero no esperaba nada especial de El hobbit igual que tampoco esperé nada de El señor de los anillos, aparte de pasar un rato entretenido. No por nada en concreto, simplemente porque no me gusta demasiado ese tipo de cine. La gente que critica las sobradas de Jackson ahora y no entonces, no están teniendo en cuenta que han pasado casi 14 años desde la primera entrega. Quien fuese al cine a ver La comunidad del anillo con 16 años, ahora tendrá 30. Los gustos, los intereses y las inquietudes no pueden ser iguales con tanto tiempo de por medio.
Posiblemente, hace 14 años ver a un enano hecho con CGI aplastar la cabeza de un orco del Warcraft entraba en tu definición de "épico", pero ahora es muy posible que te resulte un poco pueril o "flipado". Se supone que, para bien o para mal, algo hemos madurado... (quizá sea mucho suponer
) Además, no sé por qué muchos fans buscan "epicidad", física escrupulosamente realista o profundidad narrativa en algo cuyo origen no es más que un cuento para niños. Recuerdo haber leído ese tipo de cuentos, como Dóneval, El rey de Katoren, etc. y ninguno destacaba por hacerte reflexionar sobre el matiz existencialista en la prosa de Kierkegaard o sobre los últimos avances en la unificación de la teoría de las supercuerdas.
Totalmente de acuerdo. Yo sí me leí los libros, hace mucho, pero no esperaba nada especial de El hobbit igual que tampoco esperé nada de El señor de los anillos, aparte de pasar un rato entretenido. No por nada en concreto, simplemente porque no me gusta demasiado ese tipo de cine. La gente que critica las sobradas de Jackson ahora y no entonces, no están teniendo en cuenta que han pasado casi 14 años desde la primera entrega. Quien fuese al cine a ver La comunidad del anillo con 16 años, ahora tendrá 30. Los gustos, los intereses y las inquietudes no pueden ser iguales con tanto tiempo de por medio.
Posiblemente, hace 14 años ver a un enano hecho con CGI aplastar la cabeza de un orco del Warcraft entraba en tu definición de "épico", pero ahora es muy posible que te resulte un poco pueril o "flipado". Se supone que, para bien o para mal, algo hemos madurado... (quizá sea mucho suponer
) Además, no sé por qué muchos fans buscan "epicidad", física escrupulosamente realista o profundidad narrativa en algo cuyo origen no es más que un cuento para niños. Recuerdo haber leído ese tipo de cuentos, como Dóneval, El rey de Katoren, etc. y ninguno destacaba por hacerte reflexionar sobre el matiz existencialista en la prosa de Kierkegaard o sobre los últimos avances en la unificación de la teoría de las supercuerdas.
Y por cierto, estoy notando una tendencia fea en este hilo. Los que criticamos la película y al director, no estamos, al menos yo, juzgando los motivos por los que a sus fans les gusta. Llevo viendo ya varias intervenciones ,de algunos a los que os gusta, juzgar a los que lo criticamos y los motivos por lo que lo hacemos, criticando que lo critiquemos. No sucede al revés. Fijaos bien y lo veréis.
Baneado
El Hobbit ya nació mal con los problemas de presupuesto de la Metro Goldwyn Mayer, que estaba derrumbándose en ese momento,
Cuando Guillermo del Toro vio cómo estaba el tema, abandonó la dirección de la película. Se lo ofreció a muchos directores, entre ellos Alfonso Cuarón, y ninguno aceptaba. Al final Jackson aceptó hacerla a regañadientes.
Cuando Guillermo del Toro vio cómo estaba el tema, abandonó la dirección de la película. Se lo ofreció a muchos directores, entre ellos Alfonso Cuarón, y ninguno aceptaba. Al final Jackson aceptó hacerla a regañadientes.
Baneado
Lo curioso es que El Hobbit se rodó con cámaras RED Epic.. la falta de presupuesto y la cantidad de efectos especiales supongo que tienen que ver en esto. Escanear el celuloide es más caro y hacer efectos es más barato que rodar.
La RED Epic es una gran cámara, pero no sé si la mejor. No obstante, mejor hubiese sido grabar en film.
La RED Epic es una gran cámara, pero no sé si la mejor. No obstante, mejor hubiese sido grabar en film.
A ver si no voy a podrr lanzar una critica
Y la lanzo porque me gusto bastante mas esta ultima que la primera que me parece de las peores o la peor. Y me parece bastante mas bueno el señor de los anillos que juego de tronos. Que no esta mal JT
Origami. Tu y yo no solemos coincidir nnca en gustos aunque miremos en sitios parecidos
Y la lanzo porque me gusto bastante mas esta ultima que la primera que me parece de las peores o la peor. Y me parece bastante mas bueno el señor de los anillos que juego de tronos. Que no esta mal JT
Origami. Tu y yo no solemos coincidir nnca en gustos aunque miremos en sitios parecidos
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo