no se, pero no me termina de convencer la idea, es bonita si, lo reconozco, pero si lo que inventas o ideas no puedes venderlo, ¿quien va a inventar algo y para que?. la invencion o desarroyo de cualquier cosa incluida una medicina tendria que esta subencionada o similar. por ejemplo, tu te gastas un monton de dinero en el desarroyo del elixir de la longevidad, y cuando consigues la formula resulta que es un bien comunitario y tu vecino monta una empresa que la fabrica y vende. y como tu vecino cualquiera podria hacerlo... no se ... las cuentas no me cuadran.
ciertamente tiene que haber un limite para la propiedad intelectual, un limite no, muchos limites.. hoy por hoy pocos y abusivos, como bien recalcas con el ejmplo del kiki... pero algo tendria que haber digo yo... no se... ¿10 años de propiedad en vez de los 70 de ahora?... es una discusion interesante.
no lo entiendo muy bien, dices implementar la idea, la utilizacion de esa idea en si misma no.
yo puedo estudiar a bach (supongamos que estubies todavia dentro de D.A) y a partir de ahi hacer mi musica sin plagiarlo, pero si lo copio es un plagio. podria utilizar sus nuevas formas de afinacion, sus conceptos armonicos, pero no sus melodias y su inspiracion.
estoy de acuerdo en que tenga que ser publica una formula por ejemplo, poder estudiarse pero no su aplicacion practica y directa, si en cambio poder utilizar esa formula para hacer un desarroyo diferente, con una aplicacion practica diferente.
parece que hoy el hecho de utilizar como base de tus estudios y desarroyos una formula que tiene dueño no es posible, por que se tendria que pagar derechos, ahi si que no estoy de acuerdo, una cosa es la formula en si y su aplicacion practica y otra los desarroyos subsiguiente hechos por terceras personas con resultados nuevos y diferentes.
la teoria del desarroyo es publica, el fin (la formula elixir privada) y cualquier teoria basada en la nueva formula, publica de nuevo y la nueva formula privada.
cada nueva aplicacion practica de un desarroyo teorico, privado.
Justamente los medicamentos están protegidos por 10 años de patente, tras los cuales se suponen ya amortizadas las inversiones de su investigación y comercialización. Ya pueden aparecer los llamados genéricos (todo el mundo los puede copiar).
Os recuerdo que Franklin D. fue el que puso fin a la gran crisis del 29, que habia sido provocada por el capitalismo ultraliberal y desenfrenado.
yo por lo menos es de lo que hablo, seguro que mal... hablo de eso, de que no sea desenfrenado y super "liberal", si no de que las normas de estos casos sean mas liberales en el rentido "real".
joder, que mal empleada esta en estos casos la palabra liberal, cuando en realidad es conservadora y reaccionaria.
Hay un refran chino que dice:
"Aquel que te oculta el conocimiento quiere ser dueño de tu alma"
Las ideas son libres y cobrar por ciertos conocimientos es abominable. En el caso de las farmaceuticas: Que les impide tener un departamento A que cree remedios para enfermedades que diseña un departamento B que las crea ?
Durante 10 años estarian robando dinero por solucionar un problema que han creado.
Otro ejemplo: ¿ Por que no se obliga a las tabacaleras a fabricar un producto no cancerigeno ? como pasaria con cualquier otro producto.
No. Es mas facil perseguir a los fumadores.
Que decías de la lupa y el waveplayer?
