Daniel B Bargada escribió:
Pero porque falaz! Es cocia viene al caso por que es un territorio dento de otro con una cultura diferente y quiere independizarse..
No, Escocia ya era una estado (o un reino) antes de unirse a Gran Bretaña y demás para formar el Reino Unido. Si te unes voluntariamente habiendo estado separado antes y en los acuerdos alcanzados no se impide la separación de nuevo no problema.
Y el UK tiene la Carta Magna, no nuestra constitución, que no impide estre tipo de acciones.
Esto es como Suiza, un estado confederado en el que si uno de los estados que lo componen un día se decide ir, pues se va.
No como un estado federal, donde los estados han decidido ceder parte de su soberaniá a otro superior. Ahí ya la cosa se complica y según su constitución podrán hacerl legalmente o no.
Pero Spain tampoco es un estado federal, por eso el enrollarme antes (copia pega de Wikipedia) con la definición de los estados en cuestión.
Por eso, no basta tener una cultura diferente o una serie de afrentas fiscales para la secesión de manera legal. Hay que estar dentro de un marco que te lo permita y si no crearlo. Por eso Escocia es la velocidad y Cataluña el tocino en este caso. O al revés me da igual.
Y por eso, otros estados, Europa y demás, miran para otro lado en este caso mientras que con Escocia, les gustase o no era más facil obtener reconocimiento.
¿Y porque son tan pejigueros los estados con esto?. Porque perder territorio y población, y no ahora, de siempre, es de lo peorcito para un estado. La postura del esrado español entra dentro de lo normal históricamente. No lo hace mejor que los demás, pero tampoco peor.
No es lo mismo oiga.
