#7 Hombre.. Igual, lo que se dice igual pues no lo creo. Aún Overclockeando el Q6600 no llega al rendimiento de de un Q9550 0 un Q9650. La memoria caché en un Q9550 es de nada menos que 12 megas, cuando el Q6600 tiene solo 8. Pero la diferencia más importante es la tecnología que integran. El proceso de fabricación de un Q6600 es de 65 nanómetros VS 45 el Q9550 con los beneficios que esto implica. Aparte el Nº de transistores es un Q9550 es de 820 millones por micro VS 582 en el Q6600. Esto en el rendimiento se nota muchísmo porque es capaz hacer muchísimas más operaciones de cálculo por ciclo de reloj que en el Q6600.
Yo tuve el Q6600 y es un gran micro, esto sin duda pero cuando lo cambié por el Q9550 la diferencia fue enorme en rendimiento y además consume menos y se calienta poquísimo. Esto siempre hay que tenerlo en cuenta.
Es solo este apunte el que hago.
incluso escribió:
en cuanto a los istemas raid 0 no acabo de entender bien como funcionan..
Se nota mucho el cambio si no has usado nunca este sistema. Obtienes una mejoría muy notable en las opereciones de lectura y grabación de datos. Diría que casi de un 50%.
Solo es necesario tener 2 discos duros de la misma marca y modelo y tener una controladora Raid.
Raid 0 usa los dos discos para hacer un solo volúmen. Osea, que si tienes un disco de 500Gb y lo montas en Raid 0 obtienes 1Gb menos el formateo. Pero el inconveniente de este sistema es que si te falla uno de los discos (Cosa bastante habitual en estas configuraciones) pues pierdes toda la información "leible". Si lo configuras en Raid 1 los 2 discos solo tendrán una capacidad de 500 Gb (es como tener una copia indéntica de los 2 discos).
Pero en caso de fallo de la controladora podrás leer y recuperar toda la información del disco.
De todas formas a dia de hoy es mas razonable montar un disco SSD para el sistema porque ningún raid de discos duros mecánicos supera la velocidad de lectura y escritura de los SSD.
¡Saludos!
