Interface profesional : Equipo home studio página 2

y ahora la Saffire:

Alguien escribió:
Microphone Inputs

Dynamic Range (A-Weighted): 109dB
SNR (A-weighted): -109dB
Frequency Response: 20Hz - 20kHz +/- 0.1 dB
THD+N: 0.001% (measured at 1kHz with a 20Hz/22kHz bandpass filter)
Noise: EIN > 125dB (128dB analogue to digital) (measured at 60dB of gain with 150 Ohm termination (20Hz/22kHz bandpass filter)
Maximum level (A-weighted): 8dBu at 1%
Line Inputs

Dynamic Range (A-Weighted): 109dB
SNR (A-weighted): -109dB
Frequency Response: 20Hz - 20kHz +/- 0.1dB
THD+N: < 0.001% (measured with 0dBFS input and 22Hz/22kHz bandpass filter)
Noise: -90dBu (22Hz/22kHz bandpass filter)
Maximum level (A-weighted): 28.5dBu at 1%
Instrument Inputs

Frequency Response 20Hz-20KHz +/- 0.1dB
Maximum Input Level min gain no pad +8dBu
Maximum Input Level max gain no pad -42dBu
THD+N, -1dBFS, min gain, no pad < 0.0015%
SNR 109dB "A"
DNR 109dB "A"
Input Impedance > 1MOhm
X-talk < -100dB
Adjustable Gain > 50dB
Pad Attenuation 10dB
Headphone Outputs

Frequency Response 20Hz-20KHz +/- 0.1dB
SNR 109dB "A"
DNR 109dB "A"
Maximum Output into 32R +12.4dBu (+10.2dBV)
Power into 32R 250mW
Output Impedance < 7Ohms
Load Impedance > 24Ohms
Line level Outputs

Dynamic Range (A-Weighted): 108dB
SNR (A-weighted): -108dB
THD+N: < 0.001% (measured with 0dBFS input and 22Hz/22kHz bandpass filter)
Maximum level (A-weighted): 15.7dBu at 0.883%
Additional Conversion Performance

Clock jitter < 250 picoseconds
THD+N AMPL (A-weighted)= -109dBFS
CONNECTIVITY

Analogue Channel Inputs (Inputs 1-

2 Mic/Line/Inst Combo XLR (Inputs 1 and 2)
6 Mic/Line Combo XLR (Inputs 3-
Automatic switching of Mic / Line (e.g. inserting a jack switches from Mic to either Line or Instrument)
Digital Channel Inputs (Inputs 9-18) 44.1-96kHz

Stereo S/PDIF input on RCA
8 ADAT inputs on Optical Connector, reduces to 4 inputs at 88.2/96kHz • Optical input can be switched to S/PDIF 3/4 in software preferences (ADATs disabled)
Analogue Audio Outputs (Outputs 1-10)

8 ¼” TRS Jack (Outputs 3-10)
2 monitor mix outputs on ¼” TRS Jack (Outputs 1 and 2)
Stereo headphones mix 1 on ¼” TRS (also routed to outputs 7 &
Stereo Headphones mix 2 on ¼” TRS (also routed to outputs 9 & 10)
Digital Channel Outputs (Outputs 11-20) 44.1-96kHz

Stereo S/PDIF output on RCA
8 ADAT outputs on Optical Connector, reduces to 4 outputs at 88.2/96kHz
Optical output can be switched to S/PDIF 3/4 in software preferences (ADATs disabled)
Other I/O

2 6-pin FireWire sockets
2 Standard 5-pin DIN MIDI connectors: In and Out
IEC mains power input connector
Weight and Dims

3kg / 6.6Ibs
482mm / 19" (W) x 45mm / 1.8" (H) x 265mm /10.4" (D)

Nominalmente mejores previos y convertidores en la RME.

Quedaron los hilos en diferente pagina, me auto quoteo para que quede mas ordenado. Las especificaciones de la RME y mas arriba de la saffire, se puede ver que en cuanto a ganancia, rango dinámico, relación señal ruido, te otorga mayores prestaciones la RME. El tema es si esas prestaciones se traducen en calidad de la producción, para mi no.

harpocrates escribió:
Pero bueno, para efectos prácticos, si puedes y quieres aspirar a una interfaz tope de linea, de seguro con la RME quedaras totalmente satisfecho.

Te dejo las especificaciones de la RME y la Saffire que mencionas, primero la RME:

Technical Specifications

AD, Line In 5-8, rear

Signal to Noise ratio (SNR): 111 dB RMS unweighted, 113 dBA
Frequency response @ 44.1 kHz, -0.5 dB: 6 Hz - 20.6 kHz
Frequency response @ 96 kHz, -0.5 dB: 6 Hz - 45.3 kHz
Frequency response @ 192 kHz, -1 dB: -1 dB: 5 Hz - 90 kHz
THD: < -105 dB, < 0.0005 %
THD+N: < -98 dB, < 0.0012%
Maximum input level: +19 dBu
Channel separation: > 110 dB
Input: 6.3 mm TRS jack, electronically balanced
Input sensitivity switchable to Lo Gain, +4 dBu, -10 dBV
Input level for 0 dBFS @ Lo Gain: +19 dBu
Input level for 0 dBFS @ +4 dBu: +13 dBu
Input level for 0 dBFS @ -10 dBV: +2 dBV

Line In 3-4, front

As AD, but:

Additional Gain stage: 0 up to +12 dB
Maximum input level, Lo Gain, Gain 0 dB:
Line +19 dBu, Inst +13 dBu
Maximum input level, -10 dBV, Gain 12 dB, Line:
-7,5 dBu, Inst: -13,5 dBu
Input impedance Inst: 470 kOhm
Input Gain Inst: +6 dB
Input mode: Line balanced (TRS), Inst unbalanced (TS)
CLIP LED: 0 dBFS
SIG LED: -60 dBFS

Microphone/Line 1-2, front

as AD Line In 5-8, but:

Input: Neutrik XLR/TRS Combo jack, electronically balanced
Input impedance: XLR 2 kOhm, TRS 8 kOhm balanced
Signal to Noise ratio (SNR): 112 dB RMS unweighted, 115 dBA
Low Roll Off -0.5 dB: 18 Hz, -1 dB: 12 Hz
Gain range: 0 dB, +10 up to +65 dB
Maximum input level XLR, Gain 0 dB: +10 dBu
Maximum input level XLR, Gain 65 dB: -55 dBu
Maximum input level TRS, Gain +0 dB: +21 dBu
Maximum input level TRS, Gain +65 dB: -44 dBu
CLIP LED: 0 dBFS
SIG LED: -60 dBFS

DA, Line Out 1-6, rear

Dynamic range (DR): 111 dB, 113 dBA @ 44.1 kHz (unmuted)
Frequency response @ 44.1 kHz, -0.1 dB: 8 Hz - 20.4 kHz
Frequency response @ 96 kHz, -0.5 dB: 6 Hz - 45 kHz
Frequency response @ 192 kHz, -1 dB: 6 Hz - 90 kHz
THD: -100 dB, < 0.001 %
THD+N: -96 dB, < 0.0015 %
Channel separation: > 110 dB
Maximum output level: +19 dBu
Output: 6.3 mm TRS jack, servo-balanced
Output impedance: 75 Ohm
Output level switchable: Hi Gain, +4 dBu, -10 dBV
Output level at 0 dBFS @ Hi Gain: +19 dBu
Output level at 0 dBFS @ +4 dBu: +13 dBu
Output level at 0 dBFS @ -10 dBV: +2 dBV
DA - Phones, 7/8, front

As DA, but:

Output: 6.3 mm TRS jack, unbalanced
Output impedance: 30 Ohm
Word Clock

BNC, switch for internal termination 75 Ohm

Si la EMU no te daba calidad puede ser que se debiera a un error de funcionamiento de la capa 8 (la que se ubica entre los potenciómetros y la silla).

#19

Cada uno es libre de pensar lo que quiera. Lo que llegué a grabar escuchado en los monitores de campo cercano sonaba bien, la mezcla, etc. Al escucharlos en un equipo HI-FI, sonaban peor los sonidos grabados de instrumentos hardware que los plugins. Pero bueno decid lo que queráis y cachondearos también lo que queráis.

Bueno b-side:

Yo me iría a por la RME sin pensarlo, Aunque he usado la saffire y la verdad que para el precio que tiene es un cañon y encima lleva unos conversores igualitos a los de Apogee.
En fin que si sólo necesitas el interface, pues a por la RME de cabeza, ahora si quieres comprarte algún que otro procesador, pues la Saffire es beuna tambien y le podrias añadir algún previo.

En fin como gusteeeees.

saludoooos

bellivai escribió:
y encima lleva unos conversores igualitos a los de Apogee.

¿Convertidores dices?, me parece que no, que apogee no usa AKM.

bellivai escribió:
En fin que si sólo necesitas el interface, pues a por la RME de cabeza

Lo que quiero es calidad de sonido, por lo que me dicen por aquí la RME es mejor, seguramente me decantaré por esa. Gracias por tu aportación bellivai

La verdad es que independiente de lo que queramos pensar, y sin animo de cachondearte (por lo menos yo no), lo que comentas acá:

b_side escribió:
Lo que llegué a grabar escuchado en los monitores de campo cercano sonaba bien, la mezcla, etc. Al escucharlos en un equipo HI-FI, sonaban peor los sonidos grabados de instrumentos hardware que los plugins.

Dice claramente que estas teniendo problemas de mezcla no de grabación, doy fe de eso, por que es el problema mas común y del que puedes leer mas acá en hispasonic, que al escuchar tu mezcla en otro lado aparecen todos los errores, ya por ese solo hecho ya queda claro que hay falencias en la mezcla y cualquiera lo puede avalar.

Entonces, puedes encabronarte, pero, si yo veo que tu problema NO es la interfaz, y estoy completamente seguro de que no lo es. Seria bastante irresponsable fomentar tu visión de que cambiando interfaz lo vas a solucionar, cuando está claro y salta a la vista que no es la interfaz.

Yo creo que la RME es una buena compra, en ese sentido no creo que estés botando tu dinero, si no mas bien es una excelente inversión, pero Por Favor, no dejes de prestar atención a lo otro que señalo. Hay que mejorar primero la mezcla y eso pasa por ti, no por la interfaz, y es totalmente cierto que no deberías estar descontento con la E-MU ya que tiene la transparencia suficiente en previos para que tu grabación sea equilibrada y útil. Si la grabación está sonando mal, y no te está siendo útil, no es la interfaz.

Gracias harpocrates por tu sinceridad y por el comentario en si. La verdad es que ya sabía que también había problemas en la mezcla, pero la calidad del sonido, no cómo suena el track, si no los sonidos aislados, para mi también juega un papel importante la interfaz.

Estoy escuchando ahora a través de la EMU a Vanessa martín, joder, no s nada mala, vale que no todo son los 129 db de rango que dice el fabricante que tiene; tengo un convertidor RME (ojo, que los previos asociados a un convertidor cuentan) y no llega a tantos 120; pero suena un pelo mejor; un poco Apogee, generoso, sin tanta coloración en graves; pero nítido y bien; pero a estos niveles, salvo que tengas que enlazar con compresores o ecualizadores para masterizar, estos hace años que van sobrados.
Hay que aprender a usarlos.

#27

Mirar los previos también puede ser una opción. Según tengo entendido la E-MU 1616 tiene ADAT y SPDIF, puedes expandirla con previos de calidad con interface digital.

Dejadme hacer una pregunta tal vez tonta: yo tengo la 1616M (de la que, dicho sea de paso, se me ha jodido el alimentador), ¿hay mucha diferencia en la práctica de la 1616 a secas?