#48
No te creas, que una workstation tenga más o menos procesador afectaría (en principio) a: la fluidez del sistema, la polifonía, el número de efectos simultáneos que puede haber, la calidad de los mismos, la calidad de procesado de las muestras (oversampling? antialiasing?).
Eso contando con que la CPU sea la que haga todo el esfuerzo. Diferente es si los efectos van por DSP aparte, o si los filtros son software o hardware (el Shruthi1, por eso suena tan bien).
Ampliar la CPU a un sistema ya cerrado y al cual no tenemos acceso al SO ni al firmware, podría mejorar algo (quizás en fluidez del sistema, en tiempo de arranque y proceso de muestra), pero no drásticamente porque una vez que los ingenieros han decidido montar esas partes es porque está visto que cumplen de sobra con el cometido. Eso contando con que se pueda (que tengas acceso al procesador para cambiarlo [que no esté integrado en un PCB], y que éste sea compatible con la placa base).
Sintes actuales basados en un ordenador? Que yo recuerde Motif XS/XF (con Linux Montevista), Hartmann Neuron (tiene placa base, fuente de alimentación, placas de RAM, disco duro PATA. También corre sobre Linux) y obviamente el Oasys.
Hubo un intento de arreglar los bugs del software del Neuron, por parte de ingenieros que trabajaron en él (que estaban tan decepcionados como los usuarios: que un aparato tan novedoso y con tanto potencial se quedara estancado no le gusta a nadie), pero finalmente se tuvieron que rendir porque Axel Hartmann no lo puso demasiado fácil y porque el principal programador que se ofreció a elllo dijo que no tenía tiempo apenas para ponerse y que si lo hacía le tendrían que pagar por ello. Y ahí quedó todo. Y ahora Hartmann está en Waldorf y el resto, es historia
