Yo creo que al final el pc despues de meterle tanto Krack o cosas raras que si sale bueno o malo , No lo estais viendo esto sera la Revelion de las maquinas unos se espabilan otros no avanzan hay hay si tuvieran patas. En Definitiva. las maquinas tienen vida?
Efectivamente, los pc, por regla general, tienen dosmil tipos de componentes diferentes unos de otros (es como un coche hecho con piezas de seat, mercedes, opel o de una marca china que no la conoce nadie) y el sistema tiene que hacer compatible unas con otras. El mac es como tener un Audi o un Mercedes, que también tienen averías, pero menos.
En cuanto al sistema operativo, el mac necesita menos «palabras» que windows para dar la misma orden, es decir, es como si uno hablase en castellano antiguo y tartamudeando, y el otro en inglés.
Y en cuanto a virus el PC es como un niño que empieza en la guardería. Con el mac llevo años en internet sin antivirus y todavía no he tenido ningún problema... tocaré madera.
El único inconveniente que ha existido en los mac ha sido el pirateo. (Y cada vez menos).
Yo creo que esto de la variedad de componentes del PC no tiene mucho de realidad, tal como se plantea. Cierto que hay mucho más hardware para PC, sobre todo en las gamas económicas, pero eso no implica que Windows tenga que volverse inestable. Para empezar, hay muy pocos chipsets x86, y sólo dos procesadores (AMD e Intel), que son los que realmente mueven el ordenador y lo comunican con el resto de dispositivos. Tampoco hay tantos chipsets gráficos. El resto de dispositivos siguen unos estándares y los fabricantes programan sus propios drivers.
Mac solo usa un tipo de chipset y procesador, pero esa es toda su ventaja de salida. También hay variedad de dispositivos para Mac no controlados por Apple: tarjetas gráficas, tarjetas DSP y de procesamiento de vídeo, webcams, etc etc. La estabilidad depende por tanto de una buena arquitectura del sistema y sobre todo, de unos drivers bien programados. Aunque hubiera millones de dispositivos para Mac o PC, todo debería funcionar correctamente si los fabricantes hacen bien su trabajo.
Yo estoy pensando a dar el paso finalmente a mac, he sido y sigo siendo usuario de Linux desde hace varios anyos pero mi problema ahora es que uso un par de aplicaciones para musica (ableton live y serato scratch) que solo corren sobre windows y mac.
Tengo clarisima la superioridad de Linux frente a windows, desde que he vuelto a windows no he tenido mas que problemas de todo tipo, muchos cuelgues e incluso virus.
Bien es verdad que la unica maquina que tengoahora se esta empezando a quedar un poquito desfasada (es un pentium 1.5M con 1.2GB de RAM) pero tendria que servir para los programas que uso sin problema porque con live tampoco uso plugins ni cosas raras que carguen mucho el procesador, pero el caso es que windows se me cuelga mucho mas de lo que me gustaria asi que la unica solucion que veo es pasarme a MAC, el menos hasta que hagan versiones para linux de los programas que necesito...
¿Ya se ha valorado la posibilidad de un equipo específico para audio como un multipistas?
Componentes y un procesador intel si puede ser... pero no deja de ser una "ventaja" de todas formas dejemonos de detalles absurdos el sistema operativo mac os sigue siendo infinitamente superior ...
y los componentes de intel no dejan de ser una conectividad mas a que apple no este tan apartado y se puede virtualizar otros sistemas y demas
todos sabemos que ese monitor que tanto nos enamora de mac no deja de ser un monitor que viene de la misma fabrica de la cual vienen los monitores de dell , asus concretamente..y asi todo
lo que no quita q mac sea increible
En recientes estudios científicos elaborados por laboratorios de reconocido prestigio, se ha llegado a la conclusión de que un PC es más barato que Mac, y las prestaciones son similares.
De hecho, hoy en día, un Mac es en realidad un PC pero de color blanquito lechal.
Estoy contigo.....
Lo unico que me gustaria q alguien me sacara de dudas es sobre la "api" de desarrollo para mac, es decir, a dia de hoy ya que las diferencias hardware son casi nulas, lo unico que queda es el modelo de desarrollo del software.
¿C ansi.....C++?
Mira.. es igual. Al XP ya les pusieron las GTK, que si, primero estuvieron en Linux, y es por eso que ahora encuentras tanto programa multiplataforma.
En cuanto a eso que ha dicho que el Windows es como si hablara ingles antiguo, pues mira, ojala que hicieran los programas en latin (en codigo maquina como se hacia antes del Amiga). Entonces si que estarian optimizados los programas. Cuanto mas alto es el nivel de un lenguaje, menos obtimizacion, eso esta claro.
Los de Mac todavia no se han leido la letra pequeña del OSX, un freebsd, desarrollado en pc, al que seguramente despreciaban cuando iban con su OS9.
Hombre, hay que comprender al usuario de Mac: se ha gastado el triple de dinero, tiene menos programas compatibles y más caros, los componentes son carísimos y son sistemas cerrados y propietarios.
Tienen que defenderlo con argumentos como la supuesta robustez, pero el micro es Intel (igual que los PC,s).
Eso sí, el diseño es más bonito... pero yo tengo en casa unos floreros preciosos...
