Yo me confieso enamorado de los MAC desde hace tiempo... me encantan, la estética es admirable y todo está cuidado hasta el último detalle..
Conozco multitud de productores que trabajan con MAC y no lo cambiaban por nada.. Creo que la presencia de estos bichos en el mundo musical es indudable...
Trabajo con PC por necesidad y porque me encanta tratear con el interior del ordenador..
He probado en laboratorios microprocesadores motorola, FPGA's con varios Power PC's y tienen una capacidad realmente impresionante.
En estos temas mi ecuación es muy clara...
Aplicaciones multimedia -> Apple.
Por cierto adoro esta pantalla (TFT HD cinema display 23'' 1920 * 1200):
Opino que en el mundo del PC muchos errores se deben al sistema operativo (Windows), y también del programa en cuestión (por desgracia, condicionado por la mala arquitectura del sistema operativo); y tambien a la compra de equipos tirados de precio en tiendas APP, Jump, PC-Box... Si tú pides la placa, el micro, el disco, etc, etc... el precio se dispara bastante, pero merece la pena.
Recuerdo cuando salió la ISIS y hablaban de la incompatibilidad con VIA. Yo he tenido 2 marcas de placa con chipset VIA y ninguna dió problemas. Seguro que si hubiera colocado una placa "estándar" de las que te ponen en un PC-Box o APP, hubiera flipado en colores. Y esa placa "estándar" puede ser perfectamente una Gigabyte o Asus, pero de gama baja... mucho cuidao. No es lo mismo un Peugeot 106 que un 607.
No he probado Linux, porque de todas las cosas que necesito hacer Linux solo me permite hacer 3 ó 4. El día que Linux se meta en serio con secuenciadores MIDI/Audio y plugins al nivel que los hay hoy en día para Windows habrá que ver si rula tan bien como oigo y leo por ahí. Supongo que sí... entonces el siguiente paso será hacer de Linux un sistema con 2 opciones de instalación: una para expertos, y otra a nivel usuario, que configure y detecte todos los dispotivos él solito.
Creo que la bajada paulatina de los precios de MAC y la existencia y exito de Virtual PC nos dan una idea de a dónde se dirige el asunto. En el hardware hay una diferencia clara. Los MAC te dan una buena máquina pero con las características que ellos han decidido (algo sin lo cual sería imposible que la cosa funcionara). El PC te lo montas tú y os aseguro que por 1500eur te haces con una máquina superior a cualquier MAC (hace poco estuve haciendo un presupuesto para comprar uno para el curro y si lo compran al día siguiente desaparezco con el equipo bajo el brazo) y con los mejores componentes. En SO yo diría que hoy por hoy no hay diferencia, incluso en el aspecto (algo en lo que MAC se destacaba) están igualados. Eso sí, siempre teniendo un ojo en el futuro de Linux como decía ReWeN. Cuando Linux se abra por completo al mundo y los desarrolladores de software le tengan en cuenta la cosa va a cambiar. Yo después de todo me quedo con PC, supongo que será porque no me gusta que otros decidan por mi.
Saludikis y muchos kikis
El tema da para mucho,respeto a todo el mundo que este en Mac,pero pa trastear y aprender(asi es como nace todo...no)PC sin dudarlo,para profesionales creo que Mac y no hay mas...y eso creo que es por lo bien que se complementa con otros fabricantes especificos como logic y (hasta hace poco tiempo)digidesign.chauuuuuu
Ante todo queria agradeceros a todos vuestra ayuda.
Como últimas cuestiones:
¿ Teneis experiencias con los g5 ?
¿ Es todavia pronto comprar para comprar un g5?
¿ El g5 1.8 es una opción equilibrada ?
Un saludo
MIPS = millón de instrucciones por segundo, es una medida de la potencia bruta de cálculo, es de las formas menos malas de medir la potencia de un procesador. Hay factores que influyen en dicha potencia por ejemplo que existan compiladores que aprovechen las características del procesador, el sistema operativo etc, pero así como la frecuencia del procesador no es una medida objetiva de comparativa de velocidad, la potencia valorada en MIPS y teniendo en cuenta algunos parámetros si que es una medida más objetiva junto a los Gflops de potencia de un procesador.
También podriamos decir que para que tanta potencia si la mayoría no la vamos a utilizar, pero cada vez van saliendo aplicaciones que si que hacen uso de ella, por ejemplo las reverbs por convolución, como el SIR, la que va a sacar Emagic o la que llevaran el año que viene las librerías Vienna, que es un proceso de cálculo que chupa más CPU que algunas de las que fueron a la fiesta del Ronaldo este fin de semana otras cosas.
De todas formas, creo que la arquitectura MAC es más madura para audio, aunque pienso que está perdiendo muchísimo terreno respecto a PC por potencia (PC le gana) y por disponibilidad de aplicaciones (salen más para pc) y lo que ha hecho APPLE comprando a Emagic es una salida hacia adelante, gastando sus últimos cartuchos, aunque creo que es una medida muy inteligente, pero sólo el tiempo lo dirá.
Eso sí como triunfe la cosa esa de la trustworthy computing me compro un mac pero ya.
y a todo esto , alguien tiene una tienda confiable que te configuren bien el mac `para audio y que no te arranque la cabeza????
porque ahora hasta las tiendas de musica las venden
El Mac vendrá funcionando adecuadamente ya de fábrica. Por eso mi postura en este tema es: prueba un Mac una temporada. Esos conceptos típicos de pecero (configurar, optimizar, elegir la placa base, etc) no existen con el Mac.
