#77 Bueno, podemos votar si quieres, en Suiza votan hasta para ir a mear, pero todas las encuestas indican que en España hay un rechazo general a la pena de muerte. La democracia no siempre implica urnas para todo.
#77
La democracia no es y nunca ha sido el gobierno del pueblo por el pueblo, sino el derecho del pueblo a elegir a sus gobernantes.
#80
Yo lo que creo que quiere mucha gente es que se considere violación, no abuso sexual.
A mí un grupo de tíos, entre los que encima hay trabajadores del estado, que se dedican a organizarse para follarse en grupo a tías con las capacidades mermadas y presumen de ello, me parece mucho más que un abuso sexual.
En realidad un delito de abuso, es una violación, eso nadie lo duda, es como si la llamas violación a, o b, .. y tienen diferente tratamiento y características. Yo he leído sobre todo que la condena son pocos años.
In dubio pro reo es una locución latina que expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo).
#78 igual no me explico bien o no me entiendes lo que quiero decir.
Cuando tu hablabas de que la gente no se puede tomar la justicia por su cuenta , ojo por ojo diente por diente ,...yo venia a decir con mi comentario , que en una democracia , la condena sea cual sea, no debería ser objeto de decidir si esta bien o esta mal , como tu lo hacias ,...en una democracia no , porque el que manda en esa "democracia" es el ciudadano o el Pueblo ,...no un juez !
Es mas ,...los derechos de las victimas ,..deberían estar por encima de los derechos humanos
Y el castigo debería ser proporcional o superior , para que ello no se vuelva a repetir,...ya sea cortándole las manos , como cortándole la cabeza.
Puede que no te guste ,..pero la vida no esta para gustarte a ti , ni a nadie ,...pero si debe de haber un control , para que el derecho de las victimas estén por encima de los derechos humanos y mas, si estos son cosa habitual en una convivencia.
Por eso actualmente , los delincuentes están como Pedro por su casa en este sistema representativo y las manifestaciones de estos últimos días , por el caso de La manada , deberíamos verlo algo normal.
Como que el Ministro de Justicia , revise las sentencias de Violación.
Ya se que un referéndum no van hacer sobre ello, ....porque los gobernantes que tenemos no les interesa lo mas minimo la opinión del ciudadano.
Pero eso , seria lo mas normal y lógico
#83 Joder.... Derechos individuales por encima de los derechos humanos..... castigos proporcionales.....cortando lo que sea......justicia impartida por el pueblo y no por un juez..... La vuelta al siglo XII.
#84 ...ves !! no entiendes lo que digo ,...o no lo lees bien .....he puesto derechos de las VICTIMAS !
Una persona asesinada por ejemplo ,..no tiene oportunidad de defenderse ,... o tienes el caso del niño Gabriel ...y por eso deberían ser superiores a las que tiene el causante
Y si ,.. en una democracia el Poder debe residir en el Ciudadano ,..un juez solo debería acatar las decisiones que toman los ciudadanos ,..no dejarle el Poder a ese Juez o Representantes ,..ya que eso no es una democracia
Reconozco que tener el Poder puede asustarte Teniente,...pero asi debería ser
Pero eso es,... porque nunca lo has tenido , jejejeje
#85
El pueblo nunca debe tener el poder absoluto porque el pueblo es en su gran mayoría ignorante, vengativo, irreflexivo.
No, el poder último no lo puede tener el pueblo. Por eso se forman las sociedades y los gobiernos representativos, porque el pueblo no está capacitado para gobernar directamente.
#85 A ver...Los derechos de las víctimas son derechos individuales, y deben emanar de los derechos humanos. No pueden salir de otro sitio.
Como te han dicho antes, la democracia no es el gobierno del pueblo. Eso es la democracia asamblearia, que sirve en una comunidad pequeña pero no en un país. Si 15 vecinos no son capaces de ponerse de acuerdo para instalar un repetidor telefónico en la cubierta del edificio..... Lo nuestro es una democracia representativa, más práctica.
Y no, un juez no tiene poder. Un juez se ciñe a un código, civil o penal, redactado por nuestros representantes. Si luego el código no gusta no es culpa del juez.
#88
A mí engañado el sistema?
Mira no lo sé, pero es que si confío poco en el sistema todavía menos confío en el pueblo, te lo aseguro.
