Ya dije que Vista no es tan malo; y mejora el famoso límite de 3Gb de ram de Xp y, optimizándolo, no deja de ser un XP con otros atajos (que por cierto hacen consumir más recursos, no sólo gestionarlos mejor). Todos los testers, crónometro en mano (no prejucio en mente), han dejado claro que W7 está mejor planteado que Vista, que es menos glotón y , encima, más amigable. A tal punto es más ligero con los recursos que los netbooks van a poder plantearse usarlo (los que puso en el mercado HP con Vista, simplemente eran imposibles de usar con un Atom a 1,6, calcúlese con los nuevos Atom de menos frecuencia y mayor optimización energética. Si no se están viendo más netbook´s con Seven en vez de XP home es por el precio que cobra MS por una y otra licencia.
Y no nos olvidemos que estamos en época de vacas flacas: el consumo es un valor de correción público y una necesidad para la autonomía de los cacharritos de 10" basados en I. Atom, aun con 6 celdas de batería. En esto es mejor el nuevo 7; pero, para audio, por favor...Si el oficialismo (Cakewalk o Steimberg) no nos la juegan, mucho mejor XP.
Y otra cosita, al de Mac OSX (aun cuando se ve que es una coña más que tolerable), creo que hay un foro específico de Mac donde se puede debatir si el Snow es mejor que el leopard a secas. Por lo que veo en esta Web, las discusiones agrias y sin sentido del tipo "soy católico y los protestantes son Idiotas", o "Mac vs. Pc" están mal vistas y son motivo de cierre de hilo cuando se estiran más de lo necesario: esta es una discusión entre usuarios de sistemas operativos de Microsoft. Yo,como tengo años, experiencia y (hasta hace un mes) dinero, tengo muchos equipos y diversos Sistemas operativos. Cuando, dentro de no tanto tiempo, mis años no sean muchos; sino demasiados y no tenga para tanta tecnología leeré Tom Hardware, o otros foros de tecnología informática; o esperaré que los de Cupertino, después de haber logrado la exclusiva con Movistar, la consigan con nosotros, los jubilados con la campaña: "ni un viejo sin Macbook".
Y no nos olvidemos que estamos en época de vacas flacas: el consumo es un valor de correción público y una necesidad para la autonomía de los cacharritos de 10" basados en I. Atom, aun con 6 celdas de batería. En esto es mejor el nuevo 7; pero, para audio, por favor...Si el oficialismo (Cakewalk o Steimberg) no nos la juegan, mucho mejor XP.
Y otra cosita, al de Mac OSX (aun cuando se ve que es una coña más que tolerable), creo que hay un foro específico de Mac donde se puede debatir si el Snow es mejor que el leopard a secas. Por lo que veo en esta Web, las discusiones agrias y sin sentido del tipo "soy católico y los protestantes son Idiotas", o "Mac vs. Pc" están mal vistas y son motivo de cierre de hilo cuando se estiran más de lo necesario: esta es una discusión entre usuarios de sistemas operativos de Microsoft. Yo,como tengo años, experiencia y (hasta hace un mes) dinero, tengo muchos equipos y diversos Sistemas operativos. Cuando, dentro de no tanto tiempo, mis años no sean muchos; sino demasiados y no tenga para tanta tecnología leeré Tom Hardware, o otros foros de tecnología informática; o esperaré que los de Cupertino, después de haber logrado la exclusiva con Movistar, la consigan con nosotros, los jubilados con la campaña: "ni un viejo sin Macbook".
