estoy mirando que mucha gente prefiere el LME49710 al OPA627...sin embargo los que prefiere el OPA627 lo defienden argumentando que es más rápido que el LME49710....según dicen el LME es más transparente y el 627 tiene más distorsión en agudos....
Lo que comentan sobre el slew-rate imagino que tendrá repercusión directa sobre la dinámica de la señal. El slew-rate es la cualidad que tiene el opamp de hacer variar el voltaje de salida en una cierta medida y en un margen de tiempo determinado. Cuanto más alto es el slew-rate, más se supone que se respeta la dinámica de la señal
va ligado supongo a los transitorios no?...vamos, digamos que el OPA627 respondería mejor a fuentes percusivas de transitorios rápidos...o no tiene nada que ver?
Bueno, creo que son cosas diferentes.
Una cosa es la dinámica de la señal y otra las componentes transitorias de la misma, las cuales pueden tener mayor o menor dinámica...pero sí, los elementos percusivos tienen una dinámica acusada.
OPA627 is very suited for this purpose. One of the best I know and I tried a lot. Please don't forget to remove the compensation cap that is usually mounted when NE5534 is used ( 22 pF ) because OPA627 is compensated internally. Don't be tempted to use OPA637, it is not the right one on this spot.
en futurlec no veo condensadores de polipro...pero sí que hay operacionales y es cierto, tienen los BC560...
qué tipo de condensadores lleva al final el previo AMEK?