¿Las mujeres son físicamente inferiores a los hombres?

roland_8000 escribió:

Por otro lado, se han comentado múltiples supuestos casos de "desigualdad" para con los hombres para favorecer a las mujeres en el terreno laboral. Bueno, yo os pondré un caso en el que se favoreció a todo un colectivo de hombres que NO superaban las pruebas físicas por una cuestión de edad y por puro sentido común se eliminaron las pruebas físicas para que pudieran obtener la chapita de vigilante de seguridad cuando cambiaron las leyes a mediados de los 90. Estoy segura que no es el único, y no pasa nada de nada. A veces es necesario y punto.

Alguien escribió:

Por darte un ejemplo, hace poco hice un curso de rescate en altura, trabajo en telecomunicaciones y me toca subir a torres de radio, por lo que es importante saber responder frente a un accidente, mas aun si la mayoría de las torres se encuentran en cerros a varios kilometros del hospital mas cercano, pues bien, quien nos impartió el curso era bombero, y te diré que era bastante mas bajo que yo, pesaba poco mas de la mitad de lo que peso yo, y te aseguro que si le tocara sacarme de un edificio en llamas no seria capaz.

Pero en el contexto de su especialidad su contextura no era para nada un impedimento a la hora de salvar vidas, mas bien es una ventaja, ya que su especialidad es el rescate en torres, donde la fuerza bruta no sirve absolutamente de nada ya que ni si quiera un vikingo de 2,40 mts. y 120 kilos va a ser capaz de levantar a un tipo promedio que haya quedado suspendido de su arnes en la torre. La única opción, utilizar poleas, entonces, si su especialidad no requiere que posea habilidades sobrehumanas en fuerza, para que se le va a exigir una prueba al respecto. Es mas, su delgades y baja estatura lo hacían la persona ideal para meterse entre los perfiles de la torre, y al no tener que acarrear un peso corporal exagerado producto de una musculatura ultradesarrollada, pues podía subir con gran velocidad y sin cansarse los 60 metros promedio de las torres. A mi me parece que una mujer está mucho mejor preparada para este trabajo en particular que la mayoría de los hombres.

Otro ejemplo, un compañero de trabajo, también bombero, tenia el cuerpo, pero no la capacidad aerobica, se le notaba el sobrepeso, por tanto incapaz de cumplir también con exigentes pruebas físicas, pero... su especialidad era el rescate asistido por canes, es decir lo que el hacia era entrenar perros para apoyar en las labores de rescate, claro por su contextura física te aseguro que podía llevarse al hombro a un harpo y a un born al mismo tiempo sin problema, pero una vez que le tocara bajar los 20 pisos del edificio le daba un infarto con el sobrepeso que tenia, pero vuelvo a lo mismo, eso no se convertía en una desventaja, quizás tampoco en una ventaja, pero no le impedía desarrollar su especialidad, acá en mi tierra hace poco menos de un año como recordaran se nos movió el piso, terremoto grado 8,8 grados uno de los mas grandes registrados, tu crees que para este tipo de emergencia servia de algo tener una condición física excepcional? pero si había que rescatar gente de entre edificios derrumbados, ni hi-man era capaz de levantar esos bloques de concreto (concreto pensado para soportar terremotos de 8,5 grados, lastima que el temblor fue un poquito mas que eso, pero no eran para nada construcciones livianas las que se cayeron, y no se cayeron por que fallo el material si no el suelo), y de que servia un campeón de triatlon en ese momento? pues de nada, ahí es cuando el especialista en canes llega al rescate.

otro ejemplo, este mismo compañero de trabajo nos explicaba como eran los rescates de accidentados en automóviles (mas bien se ponía a mostrarnos las fotografías de los accidentes en que había participado como rescatista) y el procedimiento implicaba que ningún bombero te toca sin que antes se haga presente un especialista medico, hay una simple razón, primero no solo de incendios vive el bombero y por tanto son múltiples los escenarios, y múltiples las victimas y situaciones, y si hay múltiples victimas hay que priorizar rescatar a quienes tengan mas posibilidades de sobrevida, y hay implicancias legales de por medio, no es tan fácil como rescatarte y ya, el acto de rescatarte puede implicar penas de cárcel si te causa la muerte o mayores lesiones de las que tenias, y como es una carrera contra el tiempo el bombero priorizar de rescatar a alguien que si tenga posibilidad de sobrevivir, si se trata de alguien haya sufrido lesiones incompatibles con la vida por ejemplo (que puede que sigas vivo, si te colocan el monitor, vas a tener pulso y todo, pero eso no quiere decir que puedas seguir vivo luego del rescate), y al lado hay alguien con lesiones que son recuperables no puede optar por rescatar al que con seguridad morirá y como un bombero no es un medico, pues no puede hacer nada hasta que no se presente el medico de turno.

Luego, si estas atrapado bajo 20 toneladas de escombros, o entre los fierros retorcidos de un carro, como mierda ayudará tu condición física en el rescate? no hay forma de que tu condición física sea útil, tendrás que valerte o de maquinaria pesada o de sistemas hidráulicos, y mas aun no podrás operar solo, tendrás que trabajar junto a un equipo, luego nadie se llevará al herido en brazos, primero se le inmoviliza, luego se le saca en camilla, entonces de verdad con lo poco que se no entiendo como se espera que una condición física escepcional deba ser requisito fundamental, lo que ni siquiera asegura lo realmente importante, que es la disciplina y el amor por lo que se hace (si no lo amas no vas a volverte un experto que es lo que realmente se necesita, que sepas como rescatar gente, las diferentes técnicas y saber aplicar criterio en las diferentes situaciones, ya que te aseguro aquellas donde la fuerza física realmente sea necesaria son las menos).

harpocrates666 escribió:

Hey Born, ya te lo comentaba mas atrás, no tiene lógica esa posición. Los bomberos no levantan vigas, para eso tienen herramientas hidráulicas.