Nuevo límite de velocidad de 110 km/h
OFERTAS Ver todas
-
-50%NI Komplete 15 Collector's Edition
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-29%Behringer X-Touch Compact
Tratándose de FOROCOCHES es muy posible que consigan una movilización importante. Lo patético de la situación es que llegase a movilizarse toda una sociedad por un problema menor como este mientras un negro nos mete la herramienta por detrás con las pensiones, los avances laborales, las subidas de precios en servicios eléctricos, etc.
En España somos capaces de vivir felices debajo de un puente si nos dan una subvención de 200€ para pillar algo en Ikea y así poder decorar nuestra miseria existencial. Que apunte la idea la menistra imbécila de turno
En España somos capaces de vivir felices debajo de un puente si nos dan una subvención de 200€ para pillar algo en Ikea y así poder decorar nuestra miseria existencial. Que apunte la idea la menistra imbécila de turno
Un inciso:
La gasolina sube en España con más rapidez que en el resto de Europa
http://www.expansion.com/2011/02/26/economia/1298680083.html
YES, WE CAN.
La gasolina sube en España con más rapidez que en el resto de Europa
http://www.expansion.com/2011/02/26/economia/1298680083.html
YES, WE CAN.
El sentido común. Qué sobrevalorado está. Veamos ejemplos. Es de sentido común no ir con una pistola por la calle dando tiros. Pero aunque sea de sentido común, está prohibido.
Es de sentido común no solucionar los conflictos entre personas a ostias. pero aún así, está prohibido. ¿Por qué están esas normas? Precisamente porque se entiende que no todo el mundo aplica el sentido común.
El sentido común nos dice que no hay que circular a velocidad excesiva. ¿Qué es excesiva, 130, 140? Depende de la situación. Pero ¿cómo regulamos eso? ¿Cómo decidimos que alguien conducía a velocidad excesiva, hay que esperar a que ocurra algún accidente? ¿Hay que esperar a que alguien pegue un tiro a alguien para que le prohibamos ir dando tiros al aire por la calle con una pistola?
Nos queremos comparar con los países como Alemania, queremos algunos sus mismas normas de conducción; pero para eso, primero tendríamos que hacernos una lobotomía y trasplantarnos el cerebro de un alemán. Lo siento, los españoles no tenemos esa mentalidad. Para tantos y tantos temas nos encanta decir que los españoles somos lo peor, pero ahora como nos interesa ¿vamos a confiar en el sentido común de los españoles? Tararí, yo no.
El sentido común y las normas no están reñidos. Está comprobado, es cuestión de leyes físicas, que a 160km/h la relación entre tiempo y espacio de reacción se reduce. ¿Es realmente necesario circular a 160? Yo lo veo diariamente. ¿Hay tanta prisa? ¿Se nos escapa el lugar de destino, acaso el lugar de destino se mueve de sitio geográfico y yo no lo sabía? Si se establecen unas velocidades máximas, ¿tanto cuesta respetarlas? No saquéis argumentos como que peor es la gente sin reflejos, la gente que circula exzcesivamente lento...Claro que eso también es negativo, pero una cosa no quita la otra.
Tanto insistís en educar, educar, educar...Educar conlleva unas normas, nos guste o no. Sin normas no hay educación.
Esto no quiere decir, de nuevo, que opine que está bien reducir a 110. Pero muchos no sólo estáis criticando esta rebaja, sino que pedís aumento de la velocidad máxima. Por eso lo digo.
Es de sentido común no solucionar los conflictos entre personas a ostias. pero aún así, está prohibido. ¿Por qué están esas normas? Precisamente porque se entiende que no todo el mundo aplica el sentido común.
El sentido común nos dice que no hay que circular a velocidad excesiva. ¿Qué es excesiva, 130, 140? Depende de la situación. Pero ¿cómo regulamos eso? ¿Cómo decidimos que alguien conducía a velocidad excesiva, hay que esperar a que ocurra algún accidente? ¿Hay que esperar a que alguien pegue un tiro a alguien para que le prohibamos ir dando tiros al aire por la calle con una pistola?
Nos queremos comparar con los países como Alemania, queremos algunos sus mismas normas de conducción; pero para eso, primero tendríamos que hacernos una lobotomía y trasplantarnos el cerebro de un alemán. Lo siento, los españoles no tenemos esa mentalidad. Para tantos y tantos temas nos encanta decir que los españoles somos lo peor, pero ahora como nos interesa ¿vamos a confiar en el sentido común de los españoles? Tararí, yo no.
El sentido común y las normas no están reñidos. Está comprobado, es cuestión de leyes físicas, que a 160km/h la relación entre tiempo y espacio de reacción se reduce. ¿Es realmente necesario circular a 160? Yo lo veo diariamente. ¿Hay tanta prisa? ¿Se nos escapa el lugar de destino, acaso el lugar de destino se mueve de sitio geográfico y yo no lo sabía? Si se establecen unas velocidades máximas, ¿tanto cuesta respetarlas? No saquéis argumentos como que peor es la gente sin reflejos, la gente que circula exzcesivamente lento...Claro que eso también es negativo, pero una cosa no quita la otra.
Tanto insistís en educar, educar, educar...Educar conlleva unas normas, nos guste o no. Sin normas no hay educación.
Esto no quiere decir, de nuevo, que opine que está bien reducir a 110. Pero muchos no sólo estáis criticando esta rebaja, sino que pedís aumento de la velocidad máxima. Por eso lo digo.
#174
Yo es que voy más allá. El sentido común NO existe. ¿Cómo va a existir el sentido común? Si hay gente que conduce borracha, que no utiliza intermitentes, que adelanta por donde le da la gana, que conduce a 180, que conduce a 60, dónde está el sentido común? Y eso por solo hablar de la carretera, no de otros aspectos de la vida.
Yo no puedo considerar que un descerebrado y yo compartimos sentido. Lo siento, no.
Yo es que voy más allá. El sentido común NO existe. ¿Cómo va a existir el sentido común? Si hay gente que conduce borracha, que no utiliza intermitentes, que adelanta por donde le da la gana, que conduce a 180, que conduce a 60, dónde está el sentido común? Y eso por solo hablar de la carretera, no de otros aspectos de la vida.
Yo no puedo considerar que un descerebrado y yo compartimos sentido. Lo siento, no.
LSonido escribió:Puedes adelantarlo en base a que una multa de radar queda invalidada si en la foto salen dos vehículos ya que, aunque ellos tengan por seguro que tú ibas a más de 110km/h, no saben si el del camión también.
De esto que comentas me entere el otro dia, a si que ya estoy tranquilo, me hicieron una foto solo a 170 , pero por suerte justo en ese momento estaba adelantando
Jodete Pere Navarro!!
Edito:
Si me llego a dar cuenta del radar antes hubiera saludado, para salir majo en la foto, claro..
#165
Ya te digo. Igual en Canarias. Donde vivo yo, paso de unos 300 m sobre el nivel del mar (más o menos la altura de la autopista en el punto de la salida a mi pueblo) a unos 900 m en menos de 3 min (en 2ª a 3000 rpm) sin apenas curvas. La subida es la hostia. Y eso que no es el peor pueblo en concepto de subidas. Una vez, estuve en uno que ni siquiera mi coche podía con la subida, en primera patinaban las ruedas.
Ya te digo. Igual en Canarias. Donde vivo yo, paso de unos 300 m sobre el nivel del mar (más o menos la altura de la autopista en el punto de la salida a mi pueblo) a unos 900 m en menos de 3 min (en 2ª a 3000 rpm) sin apenas curvas. La subida es la hostia. Y eso que no es el peor pueblo en concepto de subidas. Una vez, estuve en uno que ni siquiera mi coche podía con la subida, en primera patinaban las ruedas.
Una solución podría pasar por establecer diferentes tipos de carnet B adaptados a las aptitudes de cada uno y tras pasar un férreo exámen psicológico. El carnet se lo dan a cuyalquier pero hay gente que directamente no debería pasar ni de 60. Cuando yo salí de la autoescuela a los 27 me jodía mogollón de lo no poder pasar de 80 -algo que no respetaba- porque en teoría no estaba preparado. Quien no estaba preparada era la mujer de mi jefe, que se sacó el carnet diez años atrás y nunca había vuelto a conducir. Alguien que acaba de salir de la autoescuela a menudo está mejor preparado que muchos conductores "con experiencia".
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas