Nuevo límite de velocidad de 110 km/h

El PP propone subir el límite de velocidad a 160 en algunos tramos para ahorrar combustible

http://www.20minutos.es/noticia/980910/0/subir/limite/velocidad/

Origami escribió:

Pues lo que veo es que no veo grandes cambios,

Si claro , las que eran de 100 euros a 300, casi nada...de 141 a 150 Km/H

#555
Lógicamente nunca te voy a intentar convencer de que soy un ciudadano modélico, pero sí que te diré, aunque te cueste entenderlo, que lo intento. Vaya, lamento ser tan cuadriculado de pensar que si hay unas normas de convivencia y de conducta están para no entorpecer la convivencia con los demás.

#557

Pero es normal, si baja la velocidad máxima no querrás que las sanciones sean las mismas, coño!

Que si, que es una medida para ahorrar...

Es muy comodo que nos digan que tenemos que hacer y cuando...No te has planteado hacer carrera militar??

Lo digo sin mal rollo,eh? .-)

#560

Qué tontería. Sin mal rollo.

Yo siempre circulo a 120. Es más, estoy tan acostumbrado, que ni me doy cuento que voy a esa velocidad. Hoy vi las señales de 110, y miré el cuentakilómetros, iba a 120 e intenté reducir, pero se me hacía muy pesado, así que creo que tendré que hacer un esfuerzo para intentar respetar.

Mucho más cómodo es hacer lo que te salga de los cojones sin respetar a los demás. Sin mal rollo.

#541

Alguien escribió:

Hace unos días la DGT nos sorprendía con la noticia de que estudiaría establecer el pago de un canon por el uso de las carreteras similar al que hay, por ejemplo, en la red ferroviaria. Los promotores de esta medida, la Asociación Española de la Carretera, justifica esta medida de cara a recaudar fondos para el mantenimiento de la red viaria. Hablamos por tanto de una tasa y no de un impuesto.

Sólo una cosa. ¿Para qué sirve el impuesto de circulación? ¿Pretenden que se paguen dos impuestos de rodaje?

Origami escribió:

Mucho más cómodo es hacer lo que te salga de los cojones sin respetar a los demás. Sin mal rollo.

Sobre todo si 4 gilipollas colgados como tenemos de gobernantes en este pais que hacen lo que les sale de los cojones y los demas a aguantarse.

El dia que tengan la ocurrencia de que tenemos que tirarnos por el puente mas cercano te veo poniendote el bañador en segundos.

Sin mal rollo (otra vez)

Born escribió:

Sólo una cosa. ¿Para qué sirve el impuesto de circulación? ¿Pretenden que se paguen dos impuestos de rodaje?

Se te olvida el impuesto de matriculacion , antes llamado impuesto de lujo jajaja, se dieron cuenta de que con ese nombre no podia seguir colando y se lo cambiaron.

Lugo tenemos impuestos para aparcar, como la zona azul, OTA y con tantos nombres...

A si da gusto ahorrar!!!

Alguien escribió:

El dia que tengan la ocurrencia de que tenemos que tirarnos por el puente mas cercano te veo poniendote el bañador en segundos.

Lo que realmente lamento es que confundas ser un buen ciudadano (o intentar serlo) con ser un tonto de remate. No me ofende, porque al fin y al cabo no me conoces para poder decir que soy tonto o no, pero me apena que pienses así. Pero bueno, tampoco voy a poder cambiar esa idea.

De todos modos, para entonces, algunos "rebeldes" nos habréis despejado el camino, puesto que como ahora esos dirigentes no nos piden que nos tiremos por el puente, seguro que algunos ya estáis meditando hacerlo, sólo por llevar la contraria y ser "irreverentes".

No te digo que seas tonto, solo que quizas es mejor plantearse las cosas y pensar en porque son a si, nada mas.

saludos.

#568
Lo mismo te digo, plantéate porque hay normas y porque, aunque a veces podamos estar más o menos de acuerdo, son necesarias. Quizá no en la selva, pero sí en la sociedad.

De todos modos, gracias a tus consejos, quizá empiece a plantearme las cosas en el futuro. Iré vendiendo el bañador, por si acaso.

#553 Eso es un SI o es un NO? . . . La ley está para respetarla, pero está claro que hay leyes que no son justas.