iba a pillar las EQ acoustics en thomann, pero ahora que has puesto esto me has dejado con la duda, A ver si algún entendido nos puede echar un cable
claro... ademas los gastos no eran caros.
tiene un indice nrc de 1.45 y creo que las auralex son de 1.25 pero por lo que he leido lo pintaban como que a mas... mejor.
es que la diferencia es brutal... aqui te montas 4 trampas y monton de paneles por 100 euros y en españa de 300 no bajas, eso si... en masacoustics te pasan un plano de donde situar los elementos y te realizan un estudio propio para tu sala.
esteticamente tambien me gustan mas las auralex, no se que hare.
Yo no veo que manden a españa, por lo menos en su web no aparece, no se si comprando por amazon de reino unido se podrá, tú lo sabes?
Es mucha tela la que te ahorras, y esteticamente me parecen muy bonitos!
nop, pero no creo que haya problema.
Hooooola compañeros... cualquier ingeniero o técnico en acústica os dira que los coefeicientes de absorción van de 0 a 1. donde 1 es el valor maximo o equivalente a una ventana abierta... el resto son graficas para vender motos.
Berna.
joder... pues si eso nos compramos una cbr y que le den al studio, jaja...
pues el tema esta en que 400 euros en espumas duele pagarlos, porque a simple vista no parece una cosa cara de fabricar, pero claro... es mejor pagar 400 que 200 y que no funcione como deberia.
#11
si... es el que mas me cuadra por estetica y precio, el pack S de EZ pero en alfasoni que lo tienen a 205 euros.
que tal sale EZ? similar a auralex?
No te puedo decir exactamente, porque no soy un entendido en la materia, pero mala pinta no tiene, y supongo que auralex pagas la marca.