#178 No han dicho que son naves alienígenas. No se sabe que son y ya está. Kaku especula que sean drones de un tipo de civilización avanzada los que tienen un comportamiento de evasión o reacción. USA no ha confirmado que hayan extraterrestres, si fuera así la noticia sería de otra manera. No exageren.
OVNI a la vista
OFERTASVer todas
-
-7%Palmer Monicon L
-
-37%Behringer SU9920
-
-23%LD Systems Dave 12 G3
Baneado
#181
Pero si esta noticia es solo el fleco de una gran alfombra.Es que el fenómeno tiene muchas variantes y ninguna hace pensar que estas naves sean de origen terrestre.Se llevan viendo mucho antes de que el hombre tuviera maquinas para volar.Y ya no te hablo de los encuentros con humanoides que los hay a puñados.
Claro que no se van a atrever a pronunciarse abiertamente sobre el origen de estos aparatos.Ellos ya lo saben desde hace mucho tiempo.
Si es blanco y en botella...
Pero si esta noticia es solo el fleco de una gran alfombra.Es que el fenómeno tiene muchas variantes y ninguna hace pensar que estas naves sean de origen terrestre.Se llevan viendo mucho antes de que el hombre tuviera maquinas para volar.Y ya no te hablo de los encuentros con humanoides que los hay a puñados.
Claro que no se van a atrever a pronunciarse abiertamente sobre el origen de estos aparatos.Ellos ya lo saben desde hace mucho tiempo.
Si es blanco y en botella...
Yo he cambiado el mundillo youtube,por el de los libros,con ufologos de campo,contactados,ect...y no hay color... lo que hacen los youtubers es contar lo que leen por ahi...
El congreso mundial de ufologia 2019 ha sido muy pesimo.. poca novedad y muy limitado...Sobre USA... es cierto que en ufologia hay que separar el grano de la paja,pero una cosa es informarte en la paja y otra muy distinta es informarte en el grano... los que se empeñan en negar todo esto,cada vez los veo como mentes muy pobres,del monton...... o como dijo Salvador Freixedo.. " tienen un retraso mental ",que se pasan el dia sacando conclusiones de lo absurdo...mientras a sus espaldas ocurren fenomenos extraordinarios...
El congreso mundial de ufologia 2019 ha sido muy pesimo.. poca novedad y muy limitado...Sobre USA... es cierto que en ufologia hay que separar el grano de la paja,pero una cosa es informarte en la paja y otra muy distinta es informarte en el grano... los que se empeñan en negar todo esto,cada vez los veo como mentes muy pobres,del monton...... o como dijo Salvador Freixedo.. " tienen un retraso mental ",que se pasan el dia sacando conclusiones de lo absurdo...mientras a sus espaldas ocurren fenomenos extraordinarios...
Baneado
Baneado
Decálogo práctico del buen magufo
Si quieres ser un buen magufo, deja de buscar: te ofrecemos la guía definitiva para que defiendas como Dios manda esas cosas tan locas en las que crees.
¿Eres un apasionado de las pseudomedicinas? ¿Desconfías de todo lo que huela a conocimiento científico y aparentemente racional? ¿Repudias las religiones organizadas pero crees firmemente en la existencia de reptilianos extraterrestres que nos visitan, nos controlan y otras memeces igualmente irracionales?
Si has respondido que sí a alguna de las preguntas anteriores, equilibra tus energías y respira hondo. Hoy te traemos la guía definitiva para que defiendas todas tus locas ideas en 10 cómodos pasos.
Punto de partida
1.- La ciencia es el mal. La ciencia, así de entrada, mal. Eso de la ciencia suena a probetas, a señores con bata, a informes tediosos, a poder establecido. En definitiva: suena a todo aquello que una mente sensible y humanista como la tuya no es capaz de entender. Así que nada, fuera.
2.- Lo natural es bueno. Este es un mandamiento sagrado: lo natural es bueno. ¿Por qué? Porque sí, cojones. Da igual que lo que tú entiendes por natural en realidad no tenga nada de natural; da igual que lo 'natural' incluya las setas venenosas o la mamba negra; da igual que hace dos siglos 'lo natural' fuera morir de una gripe, de una gastroenteritis o en un simple parto. Todo eso da igual: lo natural es bueno y a callar.
Si descubres que eso de 'lo natural' no acaba de encajarte, puedes tirar de otra expresión más arriesgada pero que quizá funcione: lo tradicional. Lo tradicional es bueno porque es “lo que se ha hecho toda la vida”. Eso quiere decir que 'lo tradicional' es aquello que tú viviste. O, como mucho, lo que vivieron tus padres o tus abuelos.
Vaya, hombre, qué casualidad, ¿eh? Millones de años de evolución y resulta que el punto óptimo de la humanidad te ha pillado justo al lado. Nadie dice “Deberíamos vivir como en el segundo tercio del siglo XVII”, siempre son referentes cercanos y conocidos. Si te sientes muy exótico puedes remontarte en el tiempo, pero procura ir lejos. Como mínimo, a “la cultura milenaria china” o a los mayas.
3.- La 'otra ciencia'. Frente a la ciencia que defiende el establishment, tú vas a defender a la 'otra ciencia'. ¿Y qué es la otra ciencia, te preguntarás? Pues, básicamente, toda aquella cosa que se autoproclama ciencia y que carga contra la ciencia de verdad. Digamos que nos referimos a una ciencia más humana, más empática. Aquella que, contradiciendo todo conocimiento racional, potencia unas teorías que encajan bastante bien en tu cabeza y que, mira tú por dónde, refuerzan la idea preconcebida de la que has partido: lo natural es bueno.
Recuerda que las conclusiones a posteriori son una cosa rancia y obsoleta: lo suyo es formarse una idea en la cabeza y encontrar las aparentes evidencias que la refuercen.
Perfilando el vocabulario
4.- Palabra prohibida: "química". Partiendo del punto número 2, hay una palabra cuya simple audición te provocará sarpullidos: química. Si lo natural es bueno, lo químico, indudablemente, es malo. Da igual que la simple agua sea un compuesto químico (¡peligro, monóxido de dihidrógeno!); todo lo que pueda ser susceptible de estar en un probeta es malo.
Una vez que superes este nivel, puedes añadir una nueva palabra maldita a tu lista: ondas. Sí, amigo, las ondas son uno de los mayores peligros de la humanidad. Y, por tanto, las grandes antenas de telefonía móvil, las conexiones Wifi o incluso un simple microondas pueden amenazar la salud mundial. Da igual que la propia luz del sol sea potencialmente más peligrosa que las ondas de radiofrecuencia: las antenas son malas porque las ondas van por ahí volando... y todo eso.
5.- Palabra favorita: "energía". Si tienes una palabra temida, tranquilo, también tienes una favorita: energía. ¿Y qué es la energía, exactamente? Ay, chico, qué sé yo. Es lo que notas cuando un amigo te da un abrazo, o cuando sientes que la persona que está a tu lado te está enviando sentimientos positivos... Además, mira, te sirve para todo: puedes decir frases como “La energía fluye”, “Todos somos energía” o “La energía nos conecta” y quedarte tan ancho
Una vez adoptes esta, y en función de lo aventurero que te sientas (o lo divertidamente chiflado que quieras parecer), puedes adoptar otras: magnetismo, holístico, cuántico, biónico... [Una pista: las palabras esdrújulas funcionan bastante bien.]
Ante las críticas
6.- “Pues a mi vecino le funciona”. ¿Alguien te ha dicho que eso de la homeopatía o el reiki no es más que un timo? Imposible... si a tu amigo le funciona, ¿no? Y a tu vecino ese que le dolía no sé qué, y que no se le iba con nada, hizo no sé cuántos y se le fue, ¿no? DEMOSTRADO.
7.- Correlación = causalidad. Si ves que con el anterior argumento no has convencido a tu interlocutor, rápido, echa un ojo al móvil y busca algún estudio (ejem) que defienda tu teoría. Y si no lo encuentras, insiste en el punto de antes y desarrolla un poco más lo de tu vecino: “Pues mi vecino tenía un catarrazo tremendo, que la medicina no le hacía nada, y tomo homeopatía y en cinco días estaba como una rosa”.
¡Já! Ahora sí: DEMOSTRADO. Quizá él te responda algo de que correlación no significa causalidad, o te diga no sé qué de que el consumo de queso provoca que la gente muera enredada entre las sábanas. Pero no te fíes: te está soltando jerga rara para liarte.
8.- “Demuéstrame que no funciona”. Parece que tu interlocutor se está poniendo chulito, ¿no? Pues a ver, si tan listo se cree y tanto dice que la homeopatía, el reiki, las flores de Bach y todas esas loquísimas cosas en las que crees no funcionan, que te lo demuestre, ¿no?
Vaya, acaba de enseñarte varios estudios que demuestran que la homeopatía no funciona más allá del efecto placebo... Sí, pero, ¿y las energías? ¿Y el reiki? ¡Que te demuestre que no existen! Uy, claro, es que te dice que la carga de la prueba recae sobre ti, no sobre él, ¡menudo listillo!
9.- “¿A ti quién te paga?”. Mira, se acabó. Con lo optimista y empático que habías empezado, ya se te están empezando a hinchar los cojones. ¿A qué se dedica el listillo que tanto te está cuestionando? ¡OJO, que hay profesiones peligrosas! Si es periodista, médico, científico, investigador... ¡Claro, ahora lo entiendes todo! ¿Por qué se empeñaba tanto en defender a quien tú tanto combates? ¿No le estará pagando alguien para que defienda todo lo que defiende?
Conclusión
10.- TODO es una conspiración. Mira, oye, ahora sí que se acabó. Está todo claro: esto es una conspiración. Se han compinchado la NASA, el Pentágono, los Illuminati, Monsanto, las farmacéuticas, los reptilianos, los médicos, los medios de comunicación y los Power Rangers para enfermarnos, envenenarnos, desinformarnos y, básicamente, así grosso modo, acabar con la raza humana en su totalidad para instaurar un Nuevo Orden Mundial.
Fuente: https://hipertextual.com/2015/05/pseudociencias-manual-magufo
Si quieres ser un buen magufo, deja de buscar: te ofrecemos la guía definitiva para que defiendas como Dios manda esas cosas tan locas en las que crees.
¿Eres un apasionado de las pseudomedicinas? ¿Desconfías de todo lo que huela a conocimiento científico y aparentemente racional? ¿Repudias las religiones organizadas pero crees firmemente en la existencia de reptilianos extraterrestres que nos visitan, nos controlan y otras memeces igualmente irracionales?
Si has respondido que sí a alguna de las preguntas anteriores, equilibra tus energías y respira hondo. Hoy te traemos la guía definitiva para que defiendas todas tus locas ideas en 10 cómodos pasos.
Punto de partida
1.- La ciencia es el mal. La ciencia, así de entrada, mal. Eso de la ciencia suena a probetas, a señores con bata, a informes tediosos, a poder establecido. En definitiva: suena a todo aquello que una mente sensible y humanista como la tuya no es capaz de entender. Así que nada, fuera.
2.- Lo natural es bueno. Este es un mandamiento sagrado: lo natural es bueno. ¿Por qué? Porque sí, cojones. Da igual que lo que tú entiendes por natural en realidad no tenga nada de natural; da igual que lo 'natural' incluya las setas venenosas o la mamba negra; da igual que hace dos siglos 'lo natural' fuera morir de una gripe, de una gastroenteritis o en un simple parto. Todo eso da igual: lo natural es bueno y a callar.
Si descubres que eso de 'lo natural' no acaba de encajarte, puedes tirar de otra expresión más arriesgada pero que quizá funcione: lo tradicional. Lo tradicional es bueno porque es “lo que se ha hecho toda la vida”. Eso quiere decir que 'lo tradicional' es aquello que tú viviste. O, como mucho, lo que vivieron tus padres o tus abuelos.
Vaya, hombre, qué casualidad, ¿eh? Millones de años de evolución y resulta que el punto óptimo de la humanidad te ha pillado justo al lado. Nadie dice “Deberíamos vivir como en el segundo tercio del siglo XVII”, siempre son referentes cercanos y conocidos. Si te sientes muy exótico puedes remontarte en el tiempo, pero procura ir lejos. Como mínimo, a “la cultura milenaria china” o a los mayas.
3.- La 'otra ciencia'. Frente a la ciencia que defiende el establishment, tú vas a defender a la 'otra ciencia'. ¿Y qué es la otra ciencia, te preguntarás? Pues, básicamente, toda aquella cosa que se autoproclama ciencia y que carga contra la ciencia de verdad. Digamos que nos referimos a una ciencia más humana, más empática. Aquella que, contradiciendo todo conocimiento racional, potencia unas teorías que encajan bastante bien en tu cabeza y que, mira tú por dónde, refuerzan la idea preconcebida de la que has partido: lo natural es bueno.
Recuerda que las conclusiones a posteriori son una cosa rancia y obsoleta: lo suyo es formarse una idea en la cabeza y encontrar las aparentes evidencias que la refuercen.
Perfilando el vocabulario
4.- Palabra prohibida: "química". Partiendo del punto número 2, hay una palabra cuya simple audición te provocará sarpullidos: química. Si lo natural es bueno, lo químico, indudablemente, es malo. Da igual que la simple agua sea un compuesto químico (¡peligro, monóxido de dihidrógeno!); todo lo que pueda ser susceptible de estar en un probeta es malo.
Una vez que superes este nivel, puedes añadir una nueva palabra maldita a tu lista: ondas. Sí, amigo, las ondas son uno de los mayores peligros de la humanidad. Y, por tanto, las grandes antenas de telefonía móvil, las conexiones Wifi o incluso un simple microondas pueden amenazar la salud mundial. Da igual que la propia luz del sol sea potencialmente más peligrosa que las ondas de radiofrecuencia: las antenas son malas porque las ondas van por ahí volando... y todo eso.
5.- Palabra favorita: "energía". Si tienes una palabra temida, tranquilo, también tienes una favorita: energía. ¿Y qué es la energía, exactamente? Ay, chico, qué sé yo. Es lo que notas cuando un amigo te da un abrazo, o cuando sientes que la persona que está a tu lado te está enviando sentimientos positivos... Además, mira, te sirve para todo: puedes decir frases como “La energía fluye”, “Todos somos energía” o “La energía nos conecta” y quedarte tan ancho
Una vez adoptes esta, y en función de lo aventurero que te sientas (o lo divertidamente chiflado que quieras parecer), puedes adoptar otras: magnetismo, holístico, cuántico, biónico... [Una pista: las palabras esdrújulas funcionan bastante bien.]
Ante las críticas
6.- “Pues a mi vecino le funciona”. ¿Alguien te ha dicho que eso de la homeopatía o el reiki no es más que un timo? Imposible... si a tu amigo le funciona, ¿no? Y a tu vecino ese que le dolía no sé qué, y que no se le iba con nada, hizo no sé cuántos y se le fue, ¿no? DEMOSTRADO.
7.- Correlación = causalidad. Si ves que con el anterior argumento no has convencido a tu interlocutor, rápido, echa un ojo al móvil y busca algún estudio (ejem) que defienda tu teoría. Y si no lo encuentras, insiste en el punto de antes y desarrolla un poco más lo de tu vecino: “Pues mi vecino tenía un catarrazo tremendo, que la medicina no le hacía nada, y tomo homeopatía y en cinco días estaba como una rosa”.
¡Já! Ahora sí: DEMOSTRADO. Quizá él te responda algo de que correlación no significa causalidad, o te diga no sé qué de que el consumo de queso provoca que la gente muera enredada entre las sábanas. Pero no te fíes: te está soltando jerga rara para liarte.
8.- “Demuéstrame que no funciona”. Parece que tu interlocutor se está poniendo chulito, ¿no? Pues a ver, si tan listo se cree y tanto dice que la homeopatía, el reiki, las flores de Bach y todas esas loquísimas cosas en las que crees no funcionan, que te lo demuestre, ¿no?
Vaya, acaba de enseñarte varios estudios que demuestran que la homeopatía no funciona más allá del efecto placebo... Sí, pero, ¿y las energías? ¿Y el reiki? ¡Que te demuestre que no existen! Uy, claro, es que te dice que la carga de la prueba recae sobre ti, no sobre él, ¡menudo listillo!
9.- “¿A ti quién te paga?”. Mira, se acabó. Con lo optimista y empático que habías empezado, ya se te están empezando a hinchar los cojones. ¿A qué se dedica el listillo que tanto te está cuestionando? ¡OJO, que hay profesiones peligrosas! Si es periodista, médico, científico, investigador... ¡Claro, ahora lo entiendes todo! ¿Por qué se empeñaba tanto en defender a quien tú tanto combates? ¿No le estará pagando alguien para que defienda todo lo que defiende?
Conclusión
10.- TODO es una conspiración. Mira, oye, ahora sí que se acabó. Está todo claro: esto es una conspiración. Se han compinchado la NASA, el Pentágono, los Illuminati, Monsanto, las farmacéuticas, los reptilianos, los médicos, los medios de comunicación y los Power Rangers para enfermarnos, envenenarnos, desinformarnos y, básicamente, así grosso modo, acabar con la raza humana en su totalidad para instaurar un Nuevo Orden Mundial.
Fuente: https://hipertextual.com/2015/05/pseudociencias-manual-magufo
Baneado
maudio escribió:muy pesimo
No sé si será la deriva del hilo (que al fin y el cabo se lee); pero hace daño a la vista.
Recomiendo una alternativa a los textos magufos: cualquier prontuario de gramática.
En ello se puede aprender que el grado superlativo no admite aumentos suplementarios.
Ahora bien, también podemos dejar de expresarnos en español (poco a poco se va alcanzando) y empezar a hacerlo en raticuliano.
Baneado
#189 Las recomendaciones (incluso las que son en broma) suelen ser más apropiadas si provienen de alguien con sentido común. A ti los chascarrillos del espítitu tonal quizá te resulten ofensivos as (creo que vas por ahí) pero a mi sentido común le ofenden las afirmaciones que otros hacéis por aquí, y al final me toca tomármelas también a broma para no terminar chapando el hilo, ya que bajo mi punto de vista la desinformación debería estar prohibida y penada por ley. Podéis decir todas las barbaridades que os parezca, y algunos incluso creerse moral e intelectualmente superiores por apoyarlas, pero si alguien se lo toma a coña, creo que deberíais estar como mínimo preparado para ello. Aludir a Einstein por cierto, me parece también casi la coña máxima por tu parte.
Baneado
#193
Es muy fácil intentar burlarse de la gente sin saber ni un ápice del tema que nos concierne.Sentado delante de un sillón poco se puede aprender de este tema y de casi ninguno.
Se puede aludir a la desinformación cuando se tiene información y se ha estudiado el tema con seriedad; y este no es tu caso.En este caso no se trata de creencias, si no de hechos contrastados por miles de personas de muy alta cualificación.Esto desde hace mucho tiempo no es cuestión de fe, si no de estar medianamente informado.
Me da igual si alguien se toma a coña el fenómeno Ovni, pero lo que no se puede ni se debe hacer es intentar humillar a las personas que nos hemos molestado en investigar el fenómeno para llegar a unas conclusiones más o menos acertadas.El fenómeno es real mas quien le pese.
Yo puedo aludir a quien me de la real gana; ni tú ni nadie me va a decir a quien tengo que mencionar.
Tómate a broma lo que te venga en gana; si no eres capaz de aceptar la opinión y la creencia de otra persona mal vamos.
Menos mal que en este mundo no solo existe el pensamiento único.
Cita.
“La realidad es aquello que incluso aunque dejes de creer en ella, sigue existiendo y no desaparece.”
Philip K. Dick.
Pd:¿Sabes quien es Philip.K.Dick? A lo mejor este si es de tu agrado.
Saludos.
Es muy fácil intentar burlarse de la gente sin saber ni un ápice del tema que nos concierne.Sentado delante de un sillón poco se puede aprender de este tema y de casi ninguno.
Se puede aludir a la desinformación cuando se tiene información y se ha estudiado el tema con seriedad; y este no es tu caso.En este caso no se trata de creencias, si no de hechos contrastados por miles de personas de muy alta cualificación.Esto desde hace mucho tiempo no es cuestión de fe, si no de estar medianamente informado.
Me da igual si alguien se toma a coña el fenómeno Ovni, pero lo que no se puede ni se debe hacer es intentar humillar a las personas que nos hemos molestado en investigar el fenómeno para llegar a unas conclusiones más o menos acertadas.El fenómeno es real mas quien le pese.
Teo Tormo escribió:Aludir a Einstein por cierto, me parece también casi la coña máxima por tu parte.
Yo puedo aludir a quien me de la real gana; ni tú ni nadie me va a decir a quien tengo que mencionar.
Teo Tormo escribió:al final me toca tomármelas también a broma para no terminar chapando el hilo
Tómate a broma lo que te venga en gana; si no eres capaz de aceptar la opinión y la creencia de otra persona mal vamos.
Teo Tormo escribió:pero a mi sentido común le ofenden las afirmaciones que otros hacéis por aquí,
Menos mal que en este mundo no solo existe el pensamiento único.
Cita.
“La realidad es aquello que incluso aunque dejes de creer en ella, sigue existiendo y no desaparece.”
Philip K. Dick.
Pd:¿Sabes quien es Philip.K.Dick? A lo mejor este si es de tu agrado.
Saludos.
Baneado
Cárlos Jesús escribió:¿A qué actitud te refieres exactamente? ¿A la actitud positivista?Me parece que eres el menos indicado para recomendar nada a nadie viendo tu actitud.
¿A la actitud de aplicar la duda sistemática y el pensamiento crítico antes de tragarme a pies juntillas sin rechistar la primera gilimemez que tengan a bien difundir los "investigadores" magufos del copy&paste y toda la chusma de estafadores y plumillas vendidas al dinerito fácil que se genera al vender a la borregada y a las mentes simples justo lo que quieren oir y creer aunque eso suponga prescindir de cualquier tipo de ética intelectual y respeto a la verdad?
¿A la actitud de partirme el culo de risa ante la absurda sarta de chorradas y estupideces que predicáis y creéis firmemente los pobres magufos, los terraplanistas y demás hordas de bobitos conspiranoicos por el estilo?
Haceros un favor: evitad que se pudran las pocas neuronas que os quedan sanas, dejad de una vez de leer magufadas y libros basura para cretinos sin cultura ni capacidad de raciocinio y abrid un manual de educación básica para adultos; que nunca es tarde para empezar a aprender y disfrutar con todas las maravillas y misterios que nos ofrecen la física, la química, la geología, la biología, la botánica, la zoología y la antropología de este planeta sin tener que recurrir a creer en visitantes extraterrestres imaginarios como los reptilianos de raticulín o los nephilin de Orión.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo