#91 Que “la verdad” sea que no hay una explicación científica (por ahora) en el avistamiento de algo que vuela, o que no haya explicación para cómo algo enorme apareció en un lugar donde aparentemente un ser humano no puede colocarlo, no tiene por qué conducir a que “la verdad” sea que eso que vuela es una tecnología de una sociedad alienígena o que aquello enorme lo movió un ser superior. Es una posibilidad, sí, pero tan válida o tan poco válida como cualquier otra.
En la antigüedad la luna, el sol, las estrellas, los fenómenos meteorológicos, la noche, el día...se explicaban como seres mágicos o expresiones de su poder. Incluso los cinco sentidos del ser humano o su inteligencia, se explicaba con historias que rondaban lo mágico y la influencia de dioses o seres místicos. Con los siglos la ciencia lo ha explicado todo e incluso ha creado formas de expresarlo que se han adaptado a la comprensión que se ha ido teniendo de todo: las matemáticas y la física. La lluvia no eran las lágrimas de los dioses, los volcanes no eran la ira de un dios, la vista no eran unos brazos invisibles que surgían de nuestros ojos....
"last system" y "maudio": No perdais el tiempo en intentar siquiera en que tengan curiosidad y un minimo de dudas y/o preguntas.
Llevan un "script" en el "adn" que salta automaticamente ante cualquier "alarma" de realidad, aunque ellos mismos no son conscientes.
El dia que se lleven un "zas en toda la boca", se convertirán ellos en los "conspiranoicos" argumentando que todo es un montaje.
Saludos!
De hecho, solo hay que ver las "parrafadas" que sueltan ante cualquier comentario rapidamente (parece questan de guardia) y como se preocupan en intentar desprestigiar. Las tienen programadas sin ellos saberlo!!!
Saludos!
#97 Es normal que científicos actuales busquen explicaciones más completas que unas postuladas hace tanto tiempo como las de Darwin. A fin de cuentas el conocimiento de la realidad que había hace más de 100 años no es el que hay ahora, y la capacidad de observación de la misma era muy distinta. Pero de ahí a que la evolución sea 100% seguro que venga de la mano del señor Spock como me imagino que pretendes dar a entender (por el nombre del hilo más que nada...) hay un paso. O miles de pasos.
A Galileo le llamaron hereje, hoy se considera que lo que hacía era ciencia. Quizá algo de lo que hoy se observa como inexplicable tenga sentido en 200 años, hoy mientras tanto son todo conjeturas. Curiosamente las conjeturas siempre se adaptan a las filias y fobias de cada sociedad.
#99 Uff qué mal, has puesto un vídeo del de la tierra hueca. Por favor, no veas nada ese señor. Es horrible.
Sí pero ni hay un sol ni seres en ella como afirma el señor.
