Hola:
Sin ánimo de ofender a nadie, voy a argumentar ciertas cosas en una dirección algo opuesta a lo que se ha ido hablando:
Respecto a lo que decía marky2004 de que España es un estado laico, lo cierto es que no es realmente así. España es un estado aconfesional: esto significa que no confiesa ninguna religión, pero que da apoyo a las existentes en el estado español (no sólo a la Católica, sino también a la Protestante, a la Musulmana...). La diferencia se encuentra en que un estado laico no daría apoyo a ninguna religión. Dentro de éste apoyo se encuentra el apoyo económico (el más relacionado con lo que se debate aquí), pero también social, institucional, jurídico...
Respecto a lo que decía woodman y insisto, respetando lo que dices, te recomendaría que buscaras por ahí la cantidad de organizaciones con fines sociales y caritativos que lleva la Iglesia Católica. Aunque no te sé dar datos numéricos, te sorprendería ver que una gran mayoría de las ONGs son financiadas y/o regidas por la Iglesia Católica.
Respecto a los apelativos que alguno utilizaba sobre los cristianos: incultos, miedosos... sólo puedo decir que los que he conocido de momento en mi vida se caracterizan por ser justamente lo contrario: de una gran sabiduría en una gran variedad de temas diversos, así como increíblemente valientes: no les importa lo que piensen los demás de ellos y defienden sus ideas a capa y espada con argumentos sólidos y convincentes.
¿Alguno ha tenido alguna experiencia parecida a la mía?
Bueno, ser creyente (cristiano) tampoco implica estar de acuerdo ni aceptar toda la doctrina de la Iglesia, y menos en temas como esos, Carnaco.
Cristianos seguidores del PApa, y su elite vaticana, dudo que haya 1 majo, .. cristianos que aman y ayudan al prójimo sin buscar nada a cambio, unos cuantos.
Hay asociaciones de cristianos gays, .. e incluso hay alguna de Musulmanes gays, aunque anonima de momento.
salud.os
Vamos a ir por pasos:
Supercoco_loco, sí que he conocido a cristianos seguidores del Papa bien majos. No creo que exista ningún tipo de incompatibilidad.
Woodman, el tema de que se pague la visita del Papa se debe a dos razones: 1) es un Jefe de un Estado (el Estado del Vaticano). 2) es un acto al que, nos guste o no, acudirá muchísima gente y por eso se puede considerar un bien social.
Marky2004, la verdad es que yo alguna vez había caído en ese pensamiento. Sin embargo, el contacto con la realidad de algunas personas me hizo cambiar de parecer: ¿qué bien saca la hija de una persona mayor que se tiene que pasar el día cuidando de ella porque ha perdido la memoria y no se acuerda de nada?
¿Qué no existe el amor al prójimo? Vaya, pues no me cuadra que determinadas personas a las que conozco bién, estén metidas en asuntos de los que no obtienen ningún beneficio material para evadir impuestos. Puede que en las grandes fundaciones se dé eso, pero en las organizaciones a nivel local no.
Otra cuestión es si "ayudar al prójimo" en ocasiones sirve de terapia para uno mismo, y termina siendo algo necesario para que nos sintamos mejor con nosotros y los que no rodean.. una especie de purga para evadirnos de la culpabilidad. Pero incluso en ese caso creo que no hay mala intención en ello.
Y desde otra perspectiva mucho más compleja, tendríamos que preguntarnos el valor "evolutivo" de ayudar al prójimo. En animales se da algo parcido (la sociobilogía estudia eso), pero en su caso , la limitación de su Sistema Nevioso no les otorga conciencia para saber lo que están haciendo: símplemente se trata de su programación genética, fruto de la selección natural , que les empuja a proteger a sus crias para que sus genes y lo de sus familiares pasen a la siguiente generación.
¿Sómos por tanto como los animales, o hay algo más ahí, más allá de nuestra autoconciencia? ¿Existe digamos un .. .alma, o sencillamente compartimos con ellos ese "altruismo reproductivo?
Salut!
¿Pero seguro seguro seguro que aún no es gratis?
?????) tendrían que correr por cuenta de la Iglesia, que es a la que le conviene hacer propaganda de sus ideas.
