Los sintes si que hacen falta, es lo que sostengo desde el principio, donde haya un buen sinte, adios sampler con sus toneladas de muestras, espacio en disco, y en sonido, no mejor representación que un buen sinte y sin posibilidad de construir un sonido desde cero....
Es que un sinte y un sampler no se usa para lo mismo. Trastea un poco con un sampler y veras que hace decenas de cosas que no podrias hacer con un sinte.
Te voy a admitir que el sinte el unico escollo que le falta salvar es el realismo en sonidos acusticos, sean estos violines, guitarras, oboes, timbales etc etc...
Porque el sonido de dichos instrumentos son por así decirlo "estáticos", una guitarra va a seguir siendo guitarra, a menos que le metas efectos, pero si vas a meter efectos hasta dejarla irreconocible, adiós sampler bienvenido sinte virtual...
No esta lejos el dia en que el sinte virtual recree de forma muuuuyyyy fidedigna, al instrumento, sonido acústico...
Pero es que la musica no se limita a instrumentos acusticos y sintetizadores. Hay vida mucho mas alla
Pero eso es harina de otro costal, hoy en día a excepción de sonido acústico, el sampler es inservible porque el sinte virtual o no, le pisó la cabeza...
Y mas allá de toda la venta descarada y marquetinera, nos olvidamos del sampler por excelencia y que esta frente a nuestras narices, nuestro secuenciador, lo demas es sobreventa prescindible...
¿La musica es harina de otro costal? ¿pero tu te estas leyendo a ti mismo?
Te lo repito mas claramente: Con un sampler se pueden hacer cosas que NO se pueden hacer con un sinte. Y mientras eso sea asi, un sampler No es inservible, sino mas bien indispensable. Y NO estoy hablando solamente de imitar sonidos acusticos, sino de un sin fin de posibilidades que se usan dia si y dia tambien en la musica.
¿La musica es harina de otro costal? ¿pero tu te estas leyendo a ti mismo?
Me estoy leyendo a mi mismo, pero no es el tema en discusión, "si la música es o no es mas que sampler y sintetizadores", hay quien dirá que grabarse mientras se tira pedos es hacer música, pero eso es harina de otro costal...
Te lo repito mas claramente: Con un sampler se pueden hacer cosas que NO se pueden hacer con un sinte. Y mientras eso sea asi, un sampler No es inservible, sino mas bien indispensable. Y NO estoy hablando solamente de imitar sonidos acusticos, sino de un sin fin de posibilidades que se usan dia si y dia tambien en la musica.
Y yo te lo reafirmo mas claramente aun:
Los sonidos acústicos hoy en día no se pueden recrear de manera cabalmente fidedigna, y un sampler en este caso lleva ventaja porque no es mas que un grabador, pero si voy a grabar el sonido del viento, me compro un paquete de samples que contenga este tipo de sonidos, luego el sampler sobra...
Y recuerda que ese paquete de samples lo tendras tu e infinidad de gente más.
Para eso se venden, ¿en donde entra el sampler en la ecuación?, es inservible, porque si lo quiero personalizar, lo meto en el secuenciador y lo corto, lo pego , le meto efectos y el sampler sobra...
¿Y como haces una melodia compleja cortando y pegando?
Ah, voy a buscar por internet el paquete de samples de ladridos de mi perro y ronquidos de mi abuelo, seguro que lo encuentro.
te acabas de cargar el 80%(o mas) del mundo del rap....
El mundo del rap es algo cultural, pero pregunto, se puede uno meter en el mundo del rap sin un sampler, yo creo que si, a menos que sea una secta...
¿Y como haces una melodia compleja cortando y pegando?
Pues con un vsti, ¿para que el sampler?...
