Milanozero escribió:
aclarado queda..el fondo de tu post no podia resumir o dar a a entender lo que posteabas ahora ...
Mea culpa. El tema es que me di cuenta del tema ya pasado todo el fragor y calor del personal.
Y como no anido exclusivamente en este foro, le habia perdido la pista al hilo.
supercoco_loco escribió:
ahora, en flickr por ejemplo, hay fotógrafos no pros, con mucha calidad, mas que muchos pros , tampoco tienen 400 comentarios, igual no tienen mas de 30, ... igual solo los aprecian unos pocos, pero para esos, tiene su prestigio, valor, ...
El tema es que un fotografo no llena macrosalas o festivales, tampoco un grupo de fotografos. Como mucho una exposicion en un recinto pequeño. Pero ... cuando un fotografo publica una foto de esas para recordar en una edicion grafica nacional o internacional ... como national geographic, pues si que pasa a tener nombre y "prestigio" (aun leyendo la definicion, que es correcto citarla).
Se que en la musica, en el mundo dj, en el mundo de la cocina cheff, en la fotografia, en la literatura y en toda disciplina donde intervengan aspectos artisticos ... el buen hacer es sinonimo de "profesional" de XXXX disciplina. Pero el prestigio, segun mi opinion y basandome en la experiencia de contratar artistas, viene mas bien emparentado a un nombre hecho ... gracias a un buen numero de seguidores y por ende el hecho de que arte se valore mejor de cara al publico.
En la empresa, si se va a pagar bien, se mira mucho el tema de la tecnica del Dj, pero lo que realmente motiva a su contratacion es el poder de convocatoria que pueda tener. Para la empresa, el prestigio es sencillamente eso. ¿Que es el prestigio para mi? ... Como yo no soy empresario y estoy mas del lado del artista, me gusta pensar que tiene que ver con experiencia, con logros y con una carrera. Pero en la realidad, poniendo de un lado de la balanza el buen hacer y del otro lado la rentabilidad ... el prestigio de un Dj o de un musico se acaba midiendo por la gente que le sigue y pagara lo que sea por verle.
Bueno, no quiero hablar en terminos absolutistas.
Pues mira, lo mismo de aqui puede salir un lindo debate.
¿De donde creeis que viene ese prestigio?
supercoco_loco escribió:
Lo que da cache ya es otra historia, no siempre es sinónimo de calidad artistica ... kiko cobra 9000 por pinchar, toma prestigio cache españolo ...
Es muy interesante esto que comentas.
El tema es que, a mi entender, CALIDAD no es igual a PRESTIGIO.
El tipo de usuario que por aqui abunda (en Hispa), valora cosas que le hacen pertenecer a un tipo de publico donde un "Nathan Fake" esta visto con mejores ojos que a Kiko. Tenemos razones de peso que lo justifican.
Pero existen otros tipos de publicos que con Kiko se lo pasan bomba y bailan lo que esperan bailar, y si les pones a Mr. Fake a los platos haciendo una sesion magistral, lo mismo se duermen o se largan al garito del pueblo mas cercano.
Yo creo que el PRESTIGIO dentro de un nicho o publico, esta mas asociado a un NOMBRE de dominio publico. Hay un publico que si ven en el cartel al Kiko ... se apuntan al bombardeo sin pensarselo. Ahi esta el valor del Kiko ... aunque sea un pesimo ejemplo como aprendis de Dj. Y me guste o no, dentro de ese publico este señor tiene cierto "prestigio". Sino, la gente no acudia a sus sesiones.
Lo mismo se puede dar en la TV ... no la puedo ver ni pintada a "Belen Esteban". Pero si te tomas un buen anestesico y te sientas a analizar como funcionan ese tipo de programas ... te vas a dar cuenta que esta tia es probablemente a la TV rosa lo que Darren Tate (por poner un ejemplo), puede ser a Detroit. Me encanta escucharlo hablar a PUNSET ... pero como metamos en estos programas a este señor, sabemos que el ama de casa media cambiara de canal buscando donde esta alguno de los "Matamoros". Belen Esteban cobra lo que cobra porque tiene una audiencia ... tiene "prestigio" en ese mundo (que me cuesta entender, en serio). Pues nuestro benemerito Kiko lo mismo tambien ...