Lo dicho, es ya curiosidad ¿a qué viene semejante "impopularidad" en un secuenciador con tantos años encima? ¿me pierdo algo?
¿Qué pasa con Sonar?
Lo dicho, es ya curiosidad ¿a qué viene semejante "impopularidad" en un secuenciador con tantos años encima? ¿me pierdo algo?
OFERTAS Ver todas
-
-20%Technics SL-1200M7 Lamborghini
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-50%NI Komplete 15 Collector's Edition
Yo estoy en las mismas no hay tutoriales en los foros y en youtube suficientes como el Fl Studio, Cubase, Reaper, Studio One, yo conozco Sonar desde su versión 2XL y nomas existían que yo recuerde Sonar, Cubase y Logic. Aun no entiendo como fue ganando ese lugar del olvido casi total. veo a muy pocos defender este sofware, lo único que leo que en MIDI es el mejor de tos por decirlo así EL PAPA DE LOS POLLITOS pero a su vez le echan de que es muy complejo su manejo en MIDI.
Hay un tipo en youtube que hace tutoriales con el y los resultados son Impresionantes de tal grado que hace producciones enteras con el, grabación, mezcla y masterizacion hasta ofrece un curso de mezcla de pago con ese DAW
https://www.youtube.com/user/Ochorecordstube
Hay un tipo en youtube que hace tutoriales con el y los resultados son Impresionantes de tal grado que hace producciones enteras con el, grabación, mezcla y masterizacion hasta ofrece un curso de mezcla de pago con ese DAW
https://www.youtube.com/user/Ochorecordstube
Hola
yo creo que se debe más bién a una cuestión de marketing.
Para empezar, fué uno de las primeras aplicaciones - incluso creo que antes que Cubase -, en funcionar a 64 bits. por otro lado, como se ha dicho más arriba, hay a quien le cuesta demasiado apretar más de un boton, me explico, para dibujar un controlador, tienes una forma rápida de hacerlo, pero además, si te das cuenta, también te ofrece la opurtunidad de hacerlo mediante mensajes nu´mericos, con lo cual, la aplicacón del efecto es milimétrica, se tarde un pelin más, pero el resultado es perfecto
Esto por poner solo un ejemplo.
Yo estoy ahora explorando la versión Platinum y me parece genial.
Saludos
yo creo que se debe más bién a una cuestión de marketing.
Para empezar, fué uno de las primeras aplicaciones - incluso creo que antes que Cubase -, en funcionar a 64 bits. por otro lado, como se ha dicho más arriba, hay a quien le cuesta demasiado apretar más de un boton, me explico, para dibujar un controlador, tienes una forma rápida de hacerlo, pero además, si te das cuenta, también te ofrece la opurtunidad de hacerlo mediante mensajes nu´mericos, con lo cual, la aplicacón del efecto es milimétrica, se tarde un pelin más, pero el resultado es perfecto
Esto por poner solo un ejemplo.
Yo estoy ahora explorando la versión Platinum y me parece genial.
Saludos
#6
Tengo entendido que están desarrollando una versión para MAC.
#8
Ya me estoy dando cuenta de lo precisa que es esta herramienta. Lo cierto es que cuando la abrí por primera vez me pareció un programa destinado a ingenieros de sonido y no a músicos, principalmente por su estética a la "vieja escuela", aunque en cuanto le he dado una oportunidad veo que el flujo de trabajo es muy similar a Cubase (sobre todo teniendo el inspector de pista) y la interfaz es super flexible. Detecta automáticamente los plugins y los organiza de forma espectacular, es un detalle y facilita mucho el trabajo. Aún no he tenido ninguno de los supuestos "crasheos" que comenta la gente que sufre. De hecho, lo noto bastante robusto y ligero, al menos la versión de demostración que viene con poquitos extras.
El programa me atrajo en primera instancia por venir con el Addictive Drums 2 (soy batería, que le vamos a hacer). No obstante, trae mucho más contenido de calidad y la versión intermedia (Sonar Professional), que me sale a 130 euros por ser estudiante, ya viene con muchísimas cosas.
Lo único que me molesta de este software, y por lo que me estoy replanteando la compra, es por su comunidad de usuarios, aparentemente muy reducida. En todos los sitios pone que es uno de los DAW más utilizados pero la verdad es que no es fácil encontrar canales con buenos tutoriales u otros recursos de aprendizaje, cosa que me parece primordial.
¿Esto puede ser debido al Marketing? No hay duda de que el de Steinberg o Ableton está a años luz.
Edito: Por suerte he encontrado un canal excelente, "Chernobyl Studios".
Tengo entendido que están desarrollando una versión para MAC.
#8
Ya me estoy dando cuenta de lo precisa que es esta herramienta. Lo cierto es que cuando la abrí por primera vez me pareció un programa destinado a ingenieros de sonido y no a músicos, principalmente por su estética a la "vieja escuela", aunque en cuanto le he dado una oportunidad veo que el flujo de trabajo es muy similar a Cubase (sobre todo teniendo el inspector de pista) y la interfaz es super flexible. Detecta automáticamente los plugins y los organiza de forma espectacular, es un detalle y facilita mucho el trabajo. Aún no he tenido ninguno de los supuestos "crasheos" que comenta la gente que sufre. De hecho, lo noto bastante robusto y ligero, al menos la versión de demostración que viene con poquitos extras.
El programa me atrajo en primera instancia por venir con el Addictive Drums 2 (soy batería, que le vamos a hacer). No obstante, trae mucho más contenido de calidad y la versión intermedia (Sonar Professional), que me sale a 130 euros por ser estudiante, ya viene con muchísimas cosas.
Lo único que me molesta de este software, y por lo que me estoy replanteando la compra, es por su comunidad de usuarios, aparentemente muy reducida. En todos los sitios pone que es uno de los DAW más utilizados pero la verdad es que no es fácil encontrar canales con buenos tutoriales u otros recursos de aprendizaje, cosa que me parece primordial.
¿Esto puede ser debido al Marketing? No hay duda de que el de Steinberg o Ableton está a años luz.
Edito: Por suerte he encontrado un canal excelente, "Chernobyl Studios".
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo