Una pequena idea

Francisco Fanon Baneado
#1 por Francisco Fanon el 08/03/2011
Hola:

Pudieran agregar alguna idea que mejore esta.O proponer alguna que sencillamente sea mejor que esta.Luego yo me encargaré de hacerlas llegar al foro de Image Line como ya he manifestado que es necesario un nuevo mixer.

http://item.slide.com/r/1/222/i/hO-Ufb502T9AaxKyWH73TiZPC2JtawgS/
Subir
OFERTASVer todas
  • -40%
    Roland SPD-20 Pro BK Octapad
    398 €
    Ver oferta
  • -6%
    Elektron Digitakt II (B-Stock)
    939 €
    Ver oferta
  • -13%
    Roland Juno-D6
    839 €
    Ver oferta
Dynaudio82
#2 por Dynaudio82 el 08/03/2011
Deberias comenzar a proponerlo abriendo un Topic...

Yo lo hice antes y otros igualmente lo han hecho, gol parece que casi siempre se resiste hasta que ve mas Topics sobre lo mismo... Ademas es buen momento ahora que esta por salir la 10
Subir
Dynaudio82
Francisco Fanon Baneado
#4 por Francisco Fanon el 08/03/2011
Realmente no entiendo cual es la resistencia del tal Gol.Verdaderamente FL difícilmente será tomado en cuenta como soft pro si se gestiona así.En ninguna revista seria se hacen tutoriales o lecciones de FL,ni se habla constantemente de el y es por este tipo de cosas...
y otras muchas más que hubiese sido mejor pagar las actualizaciones,barato,por ejemplo 15 o 20 €,así ellos tendrían dinero para contratar cerebros de terceros si es que acaso los de ellos son muy limitados...
Pero como es eso que despues de más de 10 anos y actualizaciones de FL aún tengamos que mover la vista arriba hacia la izquierda para saber con cuantos valores de dB y Q estamos trabajando...
Subir
Origami
#5 por Origami el 08/03/2011
La gran ventaja de FL es su gran lastre. Las actualizaciones gratuitas.

Image Line debería haber empezado un programa de cero, cogiendo lo mejor de FL pero evitando tanto parche que tantas y tantas versiones partiendo de una simple caja de ritmos han causado en el programa.
Subir
Henry
#6 por Henry el 08/03/2011
hovanna FL studio va cada ves mejorando lo que pasa que le faltan remoderlar segun que cosas entre ellas el mixer, Fl respondiendo a eso que no sale en revistas FL sale en computer music hace ya un tiempo, si te pones a comparar Fl tienes cosas que a otros soft le falta y viceversa yo en fl pido que arreglen el mixer y el play list .
Subir
Origami
#7 por Origami el 08/03/2011
Yo pediría que la playlist deje de ser tan liosa y que permita con mayor comodidad trabajar sin patrones. Aceptaría la respuesta de que FL es un secuenciador por patrones y punto; sin embargo, algunos cambios recientes de la Playlist apunta a que se puede trabajar de modo lineal; sin embargo, no es cómodo.
Subir
Francisco Fanon Baneado
#8 por Francisco Fanon el 08/03/2011
ErickProducer escribió:
hovanna FL studio va cada ves mejorando lo que pasa que le faltan remoderlar segun que cosas entre ellas el mixer, Fl respondiendo a eso que no sale en revistas FL sale en computer music hace ya un tiempo, si te pones a comparar Fl tienes cosas que a otros soft le falta y viceversa yo en fl pido que arreglen el mixer y el play list .


hola Erick:

Disculpa,yo no vivo en Espana por eso no tengo acceso a la Computer Musik.Vivo en Frankfurt y aquí lamentablemente no se toma en cuenta a FL como pro ,a pesar que últimaamente IL ha hecho algunas cosas interesantes aquí como una Universidad de FL Studio en Hamburg...Con todo una de las peores cosas que tenemos los usuarios de FL es el conformismo y la justificación...Erick son más de diez anos de este software y muchas de las novedades que hoy tiene hace mucho existen en otros secuenciadores...Nos venden la moto de trabajo rápido,pero que es trabajo rápido cuando mucha gente tiene que mezclar en otro soft...
PD.Mi propuesta sobre el mixer y mis post de aquí los he puesto tbien en el foro de Image Line.
Subir
Francisco Fanon Baneado
#9 por Francisco Fanon el 08/03/2011
#6


Otra cosa Erick,te dije que estos post sobre el Mixer ya los he puesto tbien en el foro en ingles de FL.La mayoría de la gente piensa lo mismo que yo sosbre le Mixer,pero además una persona ha posteado esta respuesta...

yawn. "people, you're wasting your time. gol will not implement it. period. you're about the 300th person who started such a thread in the last 5 years. nothing new here. it won't be implemented. there were discussions muuuch longer and deeper than this one here about dB values in the mixer and other sections. "

Oye asusta leer algo asi sobre las posibilidades de evolución de algo que tú estás usando,sea esto un secuenciador de aaudio o una bicicleta :susto:
Subir
Dynaudio82
#10 por Dynaudio82 el 08/03/2011
Si, asusta, pero ya te vas a ir acostumbrando... hay mucha gente ahi que se cierra por que gol los ha mandado a volar muchas veces y adoptan el conformismo o simplemente intentan la "psicologia" inversa que no funciona con gol por supuesto jeje...

De hecho, si... Lo que esta implementando FL como "nuevo" ya es viejo en otros secuenciadores, incluso "project picker" ya viene en Sonar. El step sequencer tambien ya lo implementaron. Y es lo que sucede con otros DAWs, no les importa clonar las cosas interesantes con tal de evolucionar. Lo unico que si tiene FL es la rapidez en todo sentido...
Subir
Henry
#11 por Henry el 09/03/2011
en fin.. me estan dando ganas de cambiar de secuenciador,pero es tan grande la pereza de comenzar a aprender otro soft buah nose que hacer....
Subir
Francisco Fanon Baneado
#12 por Francisco Fanon el 09/03/2011
#11
ErickProducer escribió:
en fin.. me estan dando ganas de cambiar de secuenciador,pero es tan grande la pereza de comenzar a aprender otro soft buah nose que hacer....


así mismo Erick...es cuentión de pereza...Pero si un dia se me quita esa pereza
:hola: :hola: :hola:
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo