¡Pero será calandracas!
A mí me tira más el KP2 (sabéis que lo acabo de adquirir, así que lo mismo me habría dado uno que otro) por varios motivos:
1. me parece más robusto. Es que personalmente odio esos malditos knobs de Pioneer, me recuerdan demasiado a la DJM-500. No sé, parece que está mejor construido.
2. es bastante más pequeño, manejable, e intuitivo. O eso me parece a mí, claro.
3. es un cacharro que, no nos olvidemos, vale casi la mitad que el otro. Es como si comparas un Lancer Evo con un Civic Type R en precio, pero con la diferencia de que en este caso, las prestaciones son muy aproximadas.
4. el manejo es más sencillo. Para manejar el KP2 prácticamente no hace falta ni mirarlo. Pocos controles, y bien situados. Vamos, que te gusta un efecto, y en cualquier momento lo dejas seleccionado. Luego llegas, tocas la pantalla, y ya está.
5. coño, ¡es más gonito el KP, je, je!
6. aunque sea otra frivolidad -quizá no tanto como el punto 5-, compárame el Hardware de estudio, multiefectos, sintes, etc, que tiene Korg, con los que tiene Pioneer. El de Pioneer está muy orientado, para mi gusto, a "hacer juego" con una cabina Pioneer, donde no desentona, pero me da la sensación de que el KP2 mantiene el tipo tanto en cabinas como en estudio.
7. Alan es un melón, pero, qué coño, cae bien. Pero mola más cuando le picamos un poco, ¿o no?
8. es broma.
Hala, un abrazo a todas.